王春某
柳櫻（湖北德銘律師事務(wù)所）
徐某某

原告王春某，個(gè)體工商戶。
委托代理人柳櫻，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告徐某某。
原告王春某訴被告徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春某的委托代理人柳櫻到庭參加了訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王春某為支持其訴訟請求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件、戶籍登記信息及被告戶籍登記信息各1份。證明原、被告的身份情況。
2、黃岡市交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的黃公交（二大隊(duì)）事認(rèn)字（2015）第161號交通事故認(rèn)定書。證明此次交通事故原、被告負(fù)同等責(zé)任。
3、黃岡市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、出院記錄各1份。證明原告因本次交通事故造成:中型顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳部硬膜下血腫、右側(cè)顳骨骨折、右側(cè)顳骨頂部皮膚軟組織挫裂傷、右側(cè)顳部頂部頭皮血腫；原告因本次交通事故住院12天，出院醫(yī)囑:注意休息兩個(gè)月。
4、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥清單1份。證明原告因交通事故住院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為13067.01元。
5、社區(qū)證明兩份。證明原告受傷前一直住在印染小區(qū)1棟1單元702室，受傷前收入來源為在金橋集貿(mào)市場租賃店鋪經(jīng)營鮮肉冷藏食品批發(fā)零售。
6、交通費(fèi)發(fā)票1組。證明本次交通事故原告所花費(fèi)的交通費(fèi)為1010元。
被告徐某某未到庭質(zhì)證，亦未提交反駁證據(jù)。
本院對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5與原件核對后，認(rèn)為真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對證據(jù)6認(rèn)為原告受傷住院而產(chǎn)生的交通費(fèi)用根據(jù)原告住院的天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，依法予以適當(dāng)調(diào)整。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)對本次事故作出認(rèn)定，該認(rèn)定書內(nèi)容真實(shí)、客觀，依法作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告徐某某駕駛“金彭”牌正三輪電動(dòng)車與原告王春某駕駛的“雅迪”牌輕便摩托車相肇事，造成原告王春某受傷。原告王春某與被告徐某某理應(yīng)按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)民事責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)由原告王春某與被告徐某某各承擔(dān)50%責(zé)任。
原告王春某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴請，評析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單，依法認(rèn)定為13067元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法計(jì)算為50元／天×12天=600元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供主治醫(yī)院作出的出院記錄及診斷證明未記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告該項(xiàng)請求缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)。庭審中原告提供的證據(jù)不足證明其平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)33148元（年），結(jié)合原告住院及全休時(shí)間，計(jì)算方式為:33148元／年÷365天×（12天＋60天）天=6538.78元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未提交護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院時(shí)間，計(jì)算方式為:28729元／年÷365天×12天=944.51元。
6、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為240元。
7、精神撫慰金，本次事故被告的行為造成原告的身體、健康輕微傷害，對原告精神不足以產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，其請求依法不予支持。
上述1-7共計(jì)21390.29元，由原告王春某自行承擔(dān)10695.15元（21390.29元×50%），被告徐某某承擔(dān)10695.14元（21390.29元×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第一條、第十七條第（一）款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王春某10695.14元。
二、駁回原告王春某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原告王春某承擔(dān)150元，被告徐某某負(fù)擔(dān)150元（該款原告王春某已墊付，限被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告王春某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)對本次事故作出認(rèn)定，該認(rèn)定書內(nèi)容真實(shí)、客觀，依法作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告徐某某駕駛“金彭”牌正三輪電動(dòng)車與原告王春某駕駛的“雅迪”牌輕便摩托車相肇事，造成原告王春某受傷。原告王春某與被告徐某某理應(yīng)按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)民事責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)由原告王春某與被告徐某某各承擔(dān)50%責(zé)任。
原告王春某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴請，評析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單，依法認(rèn)定為13067元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法計(jì)算為50元／天×12天=600元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供主治醫(yī)院作出的出院記錄及診斷證明未記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告該項(xiàng)請求缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)。庭審中原告提供的證據(jù)不足證明其平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)33148元（年），結(jié)合原告住院及全休時(shí)間，計(jì)算方式為:33148元／年÷365天×（12天＋60天）天=6538.78元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未提交護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院時(shí)間，計(jì)算方式為:28729元／年÷365天×12天=944.51元。
6、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為240元。
7、精神撫慰金，本次事故被告的行為造成原告的身體、健康輕微傷害，對原告精神不足以產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，其請求依法不予支持。
上述1-7共計(jì)21390.29元，由原告王春某自行承擔(dān)10695.15元（21390.29元×50%），被告徐某某承擔(dān)10695.14元（21390.29元×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第一條、第十七條第（一）款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王春某10695.14元。
二、駁回原告王春某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原告王春某承擔(dān)150元，被告徐某某負(fù)擔(dān)150元（該款原告王春某已墊付，限被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告王春某）。

審判長：楊威

書記員：張雪梅