原告：王春某，女，漢族，住四川省三臺縣劉。
委托訴訟代理人：李文知，三臺縣法律援助中心法律工作者。
被告：張某某，男，漢族，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：李華，四川蜀華律師事務(wù)所律師。

原告王春某與被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序于2017年4月24日公開開庭進行了審理。原告王春某及其委托訴訟代理人李文知，被告張某某及其委托訴訟代理人李華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王春某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告支付原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、生活費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失共計44494.00元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月24日12時許，原告搭乘被告張某某客運電動三輪車從三臺縣靈興鎮(zhèn)方向往三臺縣劉營鎮(zhèn)方向行駛，行至出事地點，車輛側(cè)翻，造成電動三輪車乘車客人王春某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告張某某自行撤除現(xiàn)場。三臺縣公安局交警大隊（2016）第0531號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告王春某在此次事故中無責(zé)任。原告王春某受傷入住三臺縣人民醫(yī)院，被診斷為肋骨骨折。出院后，2017年2月18日經(jīng)四川梓州司法鑒定所川梓鑒（2017）字第15號傷殘等級鑒定意見書鑒定為十級傷殘。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商賠償事宜達(dá)不成協(xié)議，故引起本次訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2016年4月24日12時00分許，張某某駕駛電動三輪車，從三臺縣靈興鎮(zhèn)方向往三臺縣劉營鎮(zhèn)方向行駛，行至三臺縣劉營鎮(zhèn)場鎮(zhèn)路段，車輛側(cè)翻，造成電動三輪車乘車人王春某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張某某自行撤離現(xiàn)場。
事故當(dāng)日，王春某被送入三臺縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年5月5日出院，期間共產(chǎn)生醫(yī)療費7107元（住院醫(yī)療費5800元，門診費1307元），其中被告張某某墊支醫(yī)療費5800元。出院醫(yī)囑：1、全休壹月；2、加強肺功能鍛煉，加強營養(yǎng)。2017年2月18日，四川梓州司法鑒定所作出川梓鑒[2017]字第15號傷殘等級鑒定意見書，鑒定：王春某之傷殘等級為X（十）級，并產(chǎn)生鑒定、復(fù)印等費用816元。
三臺縣公安局交警大隊于2016年9月29日作出的［2016］第0531號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王春某在此次事故中無責(zé)任。
上述事實，有雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證并采信的下列證據(jù)在卷證實:原、被告的身份信息、交通事故認(rèn)定書、三臺縣人民醫(yī)院病歷資料、三臺縣潼川鎮(zhèn)骨傷科診所結(jié)賬收據(jù)、司法鑒定意見書及發(fā)票等。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，故原告有權(quán)就其因交通事故受傷造成的損失向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，原、被告對三臺縣公安交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議。被告張某某是電動三輪車的所有人及駕駛員，根據(jù)三臺縣公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告王春某系非農(nóng)業(yè)家庭戶，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計賠15年，原告僅主張14年；鑒定、復(fù)印等費用816元，但原告僅主張800元，本院按其實際主張予以確認(rèn)。因原告住院期間系被告請人護理，故對原告主張的護理費，本院不予支持。原告已達(dá)法定退休年齡，無證據(jù)證實其在外務(wù)工，故對其主張的誤工費不予支持。交通費雖無票據(jù)，但考慮到實際發(fā)生，由本院酌定為100元。
原告要求被告賠償?shù)母黜椯M用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調(diào)整后確認(rèn)為:1、醫(yī)療費7107元（住院費5800元+門診費1307元）；2、住院伙食補助費220元（20元／天×11天）；3、營養(yǎng)費220元（20元／天×11天）；4、殘疾賠償金36687元（26205元/年×14年×10%）；5、交通費100元（酌定）；6、鑒定費800元；7、精神撫慰金2000元。合計47134元，品迭被告張某某已墊支的費用5800元，再由被告張某某賠償原告王春某人民幣41334元。
綜上，對原告的訴訟請求部分支持，對被告已墊支的費用應(yīng)予以扣除。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某于本判決生效后二十日內(nèi)向原告王春某賠償人民幣41334元。
二、駁回原告王春某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費912元，減半收取計456元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　姚力

書記員：馮新