王某某
王月峰（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉子瑞

原告王某某。
委托代理人王月峰，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)二樓。
訴訟代表人曾兆艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉子瑞，該公司職員。
原告王某某訴被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員宋丹丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王月峰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉子瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王崇光與劉洋發(fā)生交通事故，經(jīng)任丘市公安局交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，劉洋負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失，首先，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任。原告王某某主張車輛損失46830元，提供了其身份證、行駛證、鑒定評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以支持。原告主張鑒定費(fèi)3000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，其稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為程序性費(fèi)用，不應(yīng)承擔(dān)，對(duì)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納，原告該主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)44830元，共計(jì)46830元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)485元，鑒定費(fèi)3000元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王崇光與劉洋發(fā)生交通事故，經(jīng)任丘市公安局交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，劉洋負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失，首先，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任。原告王某某主張車輛損失46830元，提供了其身份證、行駛證、鑒定評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以支持。原告主張鑒定費(fèi)3000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，其稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為程序性費(fèi)用，不應(yīng)承擔(dān)，對(duì)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納，原告該主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)44830元，共計(jì)46830元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)485元，鑒定費(fèi)3000元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋丹丹

書記員：劉同慶