王某某
王某某
郭宏（河北朝鼎律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市南城永和區(qū)。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80930144-9。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
原告王某某與被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理。
依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、被告王某某的委托代理人郭宏、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年10月10日16時(shí)30分許，王某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車與騎電動(dòng)三輪車人王某某相撞，造成車輛損壞、王某某及電動(dòng)三輪車乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠(yuǎn)受傷的交通事故。
因事故成因無法查清，故三河市公安交通警察大隊(duì)出具了交通事故證明，沒有劃分事故責(zé)任。
王某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)8637.36元，其中包括醫(yī)療費(fèi)2032.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)為2700元、交通費(fèi)150元、財(cái)物損失2905元、鑒定費(fèi)200元、施救費(fèi)400元。
被告王某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及事故認(rèn)定均無異議，其同意承擔(dān)本案的同等責(zé)任，對(duì)原告主張的合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司辯稱，該公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及交通事故證明所載明的相關(guān)事項(xiàng)無異議，鑒于該事故證明沒有確定雙方的事故責(zé)任，該公司認(rèn)為本次事故應(yīng)以同等責(zé)任較為公平。
肇事車輛在該公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本次事故致原告等多人受傷，對(duì)于本案原告及其他受害人的合理損失，該公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，該公司同意在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
但不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛車輛與騎電動(dòng)三輪車人王某某相撞，造成車輛損壞、王某某及電動(dòng)三輪車乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠(yuǎn)受傷的交通事故，三河市交通警察大隊(duì)未查清事故雙方哪方違反了信號(hào)燈通行的規(guī)定，故未確定事故雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。
庭審中，雙方均未提供任何證明己方無違章、對(duì)方有違章的證據(jù)。
但被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛控制危險(xiǎn)的能力優(yōu)于電動(dòng)三輪車駕駛?cè)送跄衬?，故本院酌定被告王某某?yīng)承擔(dān)較大的責(zé)任份額，即王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，電動(dòng)三輪車駕駛?cè)送跄衬吵袚?dān)事故次要責(zé)任，乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠(yuǎn)無責(zé)任。
本院酌定被告王某某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告王某某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某某按責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，依法應(yīng)由被告王某某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣7327.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告3862.19元；余款3265.17元（鑒定費(fèi)除外）由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%即2612.14元（故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告王某某6474.33元）；鑒定費(fèi)200元由被告王某某賠償80%即160元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告付款方式:戶名:三河市人民法院，開戶行:中國銀行三河支行，賬號(hào):10×××91）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)120元，由原告王某某負(fù)擔(dān)30元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛車輛與騎電動(dòng)三輪車人王某某相撞，造成車輛損壞、王某某及電動(dòng)三輪車乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠(yuǎn)受傷的交通事故，三河市交通警察大隊(duì)未查清事故雙方哪方違反了信號(hào)燈通行的規(guī)定，故未確定事故雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。
庭審中，雙方均未提供任何證明己方無違章、對(duì)方有違章的證據(jù)。
但被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛控制危險(xiǎn)的能力優(yōu)于電動(dòng)三輪車駕駛?cè)送跄衬?，故本院酌定被告王某某?yīng)承擔(dān)較大的責(zé)任份額，即王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，電動(dòng)三輪車駕駛?cè)送跄衬吵袚?dān)事故次要責(zé)任，乘車人常忠祥、鞏連榮、黃思遠(yuǎn)無責(zé)任。
本院酌定被告王某某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告王某某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某某按責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，依法應(yīng)由被告王某某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣7327.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告3862.19元；余款3265.17元（鑒定費(fèi)除外）由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%即2612.14元（故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告王某某6474.33元）；鑒定費(fèi)200元由被告王某某賠償80%即160元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告付款方式:戶名:三河市人民法院，開戶行:中國銀行三河支行，賬號(hào):10×××91）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)120元，由原告王某某負(fù)擔(dān)30元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超