原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人王志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣，系原告之子。
委托訴訟代理人王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告馬洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人魏斌，系該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人樊寒輝，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告馬洪某、吳某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王志杰、王慧卿、被告馬洪某、被告中華聯(lián)合委托訴訟代理人魏斌、被告中國(guó)人保的委托訴訟代理人樊寒輝到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)62000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月4日11時(shí)許，被告馬洪某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿西王莊村公路由東向西行駛至西王莊村劉民家門(mén)前十字道口時(shí)，與沿南北公路由北向南行駛的原告王某某騎行的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字【2016】第179號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馬洪某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故將訴訟請(qǐng)求增加至62000元。被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)：2016年6月4日11時(shí)許，被告馬洪某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿西王莊村公路由東向西行駛至西王莊村劉民家門(mén)前十字道口時(shí)，與沿南北公路由北向南行駛的原告王某某騎行的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字【2016】第179號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馬洪某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)11335.74元。出院醫(yī)囑記載原告需適當(dāng)休息，2個(gè)月避免劇烈運(yùn)動(dòng)，期間由原告女兒王秀卿進(jìn)行護(hù)理。2016年12月21日，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。原告母親杜書(shū)芳xxxx年xx月xx日出生，育有子女五人。被告馬洪某駕駛的車輛在中華聯(lián)合投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國(guó)人保投保有30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告吳某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)為：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，共計(jì)2600元；誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算只評(píng)殘前一日為10838元（19779元÷365天×200天）；護(hù)理費(fèi)按人身?yè)p害誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定規(guī)范主張60天，護(hù)理人員王秀卿每月工資4000元；原告已經(jīng)年滿64周歲，故傷殘賠償金計(jì)算16年為17681.6元；鑒定費(fèi)1527元，提交保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)2張；被扶養(yǎng)人杜書(shū)芳已年滿85周歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年為902.3元（9023元×5年×0.1÷5人）；精神損害撫慰金5000元；交通費(fèi)1000元。被告中華聯(lián)合認(rèn)為原告計(jì)算誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的期限應(yīng)采用相同的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同和完稅證明，主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)法庭依法酌定。精神損害撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告中國(guó)人保認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，因醫(yī)囑并未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，其它意見(jiàn)同中華聯(lián)合。被告馬洪某認(rèn)為自己系司機(jī)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告醫(yī)療費(fèi)11335.74元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病例等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張各項(xiàng)損失應(yīng)采用相同的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)人身傷害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工期以120天為宜，故誤工費(fèi)為6502.68元；醫(yī)囑雖未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告構(gòu)成傷殘，根據(jù)原告?zhèn)榧叭谠u(píng)定規(guī)范，營(yíng)養(yǎng)期以30天為宜，每天100元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元；護(hù)理人員王秀卿未提供完稅證明，故按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算計(jì)算，根據(jù)三期評(píng)定規(guī)范及醫(yī)囑記載，護(hù)理期以60天為宜，故護(hù)理費(fèi)為5513.92元（33543元÷365天×60天）；傷殘賠償金17681.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)902.30元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)1527元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；精神損害撫慰金5000元主張過(guò)高，以3000元為宜；交通費(fèi)1000元，原告主張過(guò)高，以500元為宜。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度責(zé)任比例以7:3為宜。被告馬洪某系冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車的司機(jī)，與吳某系雇傭關(guān)系。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)11335.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)6502.68元、護(hù)理費(fèi)5513.92元、傷殘賠償金17681.60元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)902.3元、鑒定費(fèi)1527元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)52563.24元。

本院認(rèn)為，被告馬洪某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國(guó)人保投保30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告上述損失由被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告44100.50元，剩余8462.74元由被告中國(guó)人保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告5923.92元。被告吳某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元，原告王某某應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某44100.50元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告5923.92元。
三、原告王某某返還被告吳某墊付款3000元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，保全費(fèi)420元，由原告王某某負(fù)擔(dān)326元，被告吳某負(fù)擔(dān)1444元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　邵　維 人民陪審員　李　昊 人民陪審員　李　麗

書(shū)記員：張亞靖