原告王某，住明水縣。
委托代理人鄭躍林。
被告孫某，住綏化市。
委托代理人段恩利。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷躍章。

原告王某與被告孫某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人鄭躍林、被告孫某及其委托代理人段恩利到庭參加了訴訟，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否合理、是否有證據(jù)加以證實(shí)是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。明水縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書定王繼成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告雖對(duì)此責(zé)任認(rèn)定書有異議，但未提供充足證據(jù)加以證實(shí)，故本庭對(duì)明水縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告王某的損失應(yīng)認(rèn)定為：一、死亡賠償金484060.00元。二、喪葬費(fèi)24440.00元。三、精神撫慰金30000.00元。四、摩托車損失2000.00元，以上合計(jì)540500.00元。本案中另一傷者周超已放棄要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的損失，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額的110000.00元可以全部賠償給本案原告王某。對(duì)于原告王某的損失，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金110000.00元限額內(nèi)賠償原告110000.00元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)2000.00元，合計(jì)賠償人民幣112000.00元。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失中被告應(yīng)承擔(dān)的部分，原、被告已達(dá)成和解協(xié)議，由被告孫某給付原告王某賠償金70000.00元，此款已給付。故本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失112000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540.00元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　聞　靜 人民陪審員　　陳秀玲 人民陪審員　　王顯斌

書記員：王軍