原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣李莊村人，村民，現(xiàn)住。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，饒陽縣南京堂村人，村民，現(xiàn)住。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人：郝智，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，男，河北志安邦律師事務所律師。

原告王某某訴被告葛某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告保險公司委托代理人左國棟到庭參加了訴訟，被告葛某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失104160元、評估費5896、23元、施救費2000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月12日21時許，被告葛某某駕駛冀Ｔ×××××小型客車與原告駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車在李莊村內(nèi)十字路口處發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)饒陽縣交警大隊認定：被告葛某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。經(jīng)查，被告葛某某駕駛的冀Ｔ×××××小型客車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險。本次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，故訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月12日21時許，被告葛某某駕駛冀Ｔ×××××小型客車與原告駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車在李莊村內(nèi)十字路口處發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)饒陽縣交警大隊認定：被告葛某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告葛某某駕駛的冀Ｔ×××××小型客車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，第三者責任險的保險金額為300000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ｔ×××××小型轎車系原告于2016年2月3日從王明成手中購得。上述確認事實有事故認定書、保險單、車輛買賣協(xié)議等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告保險公司雖然對原告主體資格提出了質(zhì)疑，但冀Ｔ×××××小型轎車系原告于2016年2月3日從王明成手中購得，有車輛買賣協(xié)議和收據(jù)為證，故原告作為實際車主主體適格。饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責任劃分予以確認。原告的合理損失確認如下：一、車輛損失104167元。被告保險公司雖然對車損公估報告提出了異議，但該公估報告是法院依照法定程序委托具有公估資質(zhì)的河北千美公估公司作出的，被告沒有充分證據(jù)推翻該公估報告，本院對公估報告予以認定。二、公估費5896.23元。原告提交了河北千美保險公估有限公司收取的公估費發(fā)票一張，這是原告為查明車輛的實際損失而支出合理必要的費用，本院予以支持。三、施救費2000元。有施救費票據(jù)為證，本院予以確認。綜上所述，原告損失共計為112063.23元。
本次事故被告葛某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，首先應由被告保險公司就原告的損失在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。超出交強險部分的損失110063.23元，根據(jù)事故認定書，被告葛某某負主要責任，應當由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償110063.23元×70%＝77044、26元，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、公估費、施救費共計77044、26元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告王某某負擔700元，被告葛某某負擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　李東勝 審判員　　尹連清 審判員　　李世平

書記員：王佳慶