原告：王某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人:崔邦華,湖北林華安律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。被告：四川圣城建設(shè)工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510000064461711A，住所地成都市青羊區(qū)青龍街27號(hào)1幢3單元14層1001號(hào)。法定代表人：葉丹，系該公司董事長(zhǎng)，

王某龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失58136元，其中殘疾賠償金30386元、因務(wù)工減少的收入13500元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元/天×39天）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1300元。事實(shí)和理由：2017年12月23日，原告在被告承包的秭歸縣周坪村二組道路施工時(shí)受傷，當(dāng)即被送往醫(yī)院住院治療39天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)用已由被告墊付。出院后，經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘，評(píng)定誤工和護(hù)理天數(shù)各為90日。事發(fā)后，雙方就賠償事宜未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。四川圣城建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)及書(shū)面答辯意見(jiàn)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了入院記錄、出院記錄、診斷證明單、鑒定委托書(shū)和《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、發(fā)票、被告投保的建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)賠償計(jì)算書(shū)等相關(guān)證據(jù)，因被告未到庭而未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)審查，本院對(duì)原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，用以證明原告的傷殘等級(jí)為Ⅹ（十）級(jí)和誤工、護(hù)理天數(shù)各為90日。本院認(rèn)為，2018年3月15日，秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所接受被告的委托對(duì)原告工傷作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，根據(jù)GB/T16180-2014《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》第5.10.2.5條規(guī)定，原告右手第四指中節(jié)及末節(jié)缺失，構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘。本案中，原告是依據(jù)提供勞務(wù)者受害責(zé)任法律關(guān)系提起的訴訟，不是依據(jù)工傷法律關(guān)系提起的訴訟，而該鑒定意見(jiàn)是按照工傷等級(jí)認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為Ⅹ（十）級(jí)，因此，該鑒定意見(jiàn)在本案中不能采用；同時(shí)，被告通過(guò)購(gòu)買意外傷害保險(xiǎn)已給原告賠償工傷傷殘賠償金7500元。對(duì)于該《司法鑒定意見(jiàn)》依據(jù)（GA/T1193-2014）《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.6.2條規(guī)定，評(píng)定原告誤工日期、護(hù)理期各為90日的意見(jiàn)，本院結(jié)合原告的傷情和受傷前原告還在工地做工等情況，可以作為參考依據(jù)在本案中予以考慮，但誤工時(shí)間只能計(jì)算至評(píng)殘日前一天。因此，本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為82天，認(rèn)定原告的護(hù)理時(shí)間為82天。對(duì)于原告提交的其余證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月14日，被告向秭歸縣人民政府發(fā)出《談判響應(yīng)函》，同意參加秭歸縣農(nóng)村公路建設(shè)項(xiàng)目（一期第一批）黑槽至向家?guī)X公路施工項(xiàng)目的談判報(bào)價(jià)。后經(jīng)招投標(biāo)，被告中標(biāo)承建該公路項(xiàng)目工程,并成立了四川圣城建設(shè)工程有限公司九畹溪鎮(zhèn)黑槽至向家?guī)X公路建設(shè)指揮部，負(fù)責(zé)對(duì)該公路施工。在施工過(guò)程中，被告雇傭原告在該工地上做工，約定原告日工資為130元，并在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌秭歸支公司給原告購(gòu)買了建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。同年12月23日，原告在該工地上做工時(shí)受傷，當(dāng)即被送往秭歸縣衛(wèi)生院治療，后轉(zhuǎn)院至秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，住院共39天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)6457.04元(其中在秭歸縣衛(wèi)生院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)238.96元,在秭歸縣人民醫(yī)院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)6218.08元)。被告設(shè)立的公路建設(shè)指揮部給原告墊付醫(yī)療費(fèi)6457.04元,另支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)3120元。2018年3月12日，被告委托秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的工傷進(jìn)行鑒定，同月15日，秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》和《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》等有關(guān)規(guī)定，作出秭醫(yī)司鑒[2018]第52號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，該鑒定意見(jiàn)為：1、原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)；2、評(píng)定原告誤工和護(hù)理天數(shù)各為90日。2018年3月31日，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠原告經(jīng)濟(jì)損失12139.11元（其中傷殘賠償金7500元、醫(yī)療費(fèi)4639.11元），并將理賠的傷殘賠償金和醫(yī)療費(fèi)計(jì)12139.11元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬付給原告（銀行賬號(hào)為62×××14）。爾后，雙方就原告的其他損失賠償多次協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)。本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告雇傭原告在秭歸縣農(nóng)村公路建設(shè)項(xiàng)目中做工，原、被告之間形成雇傭勞動(dòng)法律關(guān)系，原告在做工時(shí)受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告?zhèn)笤馐艿尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告提出由被告賠償其殘疾賠償金30386元的請(qǐng)求，因原告未提交按雇傭勞動(dòng)法律關(guān)系對(duì)其傷殘作出的鑒定意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于原告提出由被告賠償精神損害撫慰金2000元的請(qǐng)求，結(jié)合原告的傷情和對(duì)原告造成損傷情節(jié)等因素，本院不予支持。本院認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6457.04元、誤工費(fèi)7672.05元（34150元/年÷365天×82天）、護(hù)理費(fèi)7672.05元（34150元/年÷365天×82天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元/天×39天）、鑒定費(fèi)1300元，上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)25051.14元。扣除被告墊付原告的醫(yī)療費(fèi)6457.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)3120元、保險(xiǎn)公司理賠給原告的醫(yī)療費(fèi)4639.11元外，被告還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10834.99元。訴訟中，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，但本案基本事實(shí)已查清，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告王某龍與被告四川圣城建設(shè)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某龍的委托訴訟代理人崔邦華到庭參加訴訟、被告四川圣城建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

限四川圣城建設(shè)工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償王某龍傷后的經(jīng)濟(jì)損失10834.99元；駁回王某龍的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,支付遲延履行金。案件受理費(fèi)382元，減半收取191元，由王某龍負(fù)擔(dān)91元，四川圣城建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬尚剛

書(shū)記員：譚娜娜