王某順
孫景川（河北陳建仲律師事務(wù)所）
吳某某
劉某某

原告王某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王某順與被告吳某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓樹仁獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某順及委托代理人孫景川，被告吳某某、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主的二被告應(yīng)當承擔賠償責任。但原告在雇傭活動未徹底結(jié)束前，就餐時飲酒，導致在回到二被告家中卸車時不慎被桌子砸傷，自身也存在過錯，對傷害后果也應(yīng)承擔一部分的責任。本案以二被告承擔70%的責任，原告承擔30%的責任為宜。關(guān)于原告的誤工費，原告是廚師，應(yīng)按2012年度服務(wù)業(yè)的標準計算，誤工時間原告主張誤工按4個月計算。本院結(jié)合原告的傷情及二次住院手術(shù)的情況，認為較為合理，予以認定。關(guān)于原告的護理費，因其護理人員是農(nóng)民，應(yīng)按照2012年度農(nóng)村牧漁業(yè)的標準35.14元／天計算，原告主張按每天100元計算，未能提交證據(jù)，本院不予采信。原告的住院伙食補助費用，按每天20元計算。關(guān)于原告主張第一次住院用劉士安的名字造成了無法評殘，要求二被告按十級傷殘15000元的標準給付原告5000元無法評殘的間接損失，因其當時自己也同意用劉士安的名字辦住院手續(xù)，現(xiàn)又無證據(jù)能夠證明其傷情程度可定為十級傷殘，故本院對原告的這一主張不予支持。原告因傷受到的損失項目和賠償數(shù)額分別為:一、醫(yī)療費15837.88元；二、誤工費113.58元×120天=13629.6元；三、護理費35.14×23天=808.22元；四、住院伙食補助費20元×23天=460元；五、交通費200元。以上合計30935.7元，二被告賠償70%即21654.99元?？鄢桓嬉阎Ц?500元，二被告再賠償原告12154.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十六條、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、劉某某賠償原告王某順損失12154.99元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔45元，二被告負擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主的二被告應(yīng)當承擔賠償責任。但原告在雇傭活動未徹底結(jié)束前，就餐時飲酒，導致在回到二被告家中卸車時不慎被桌子砸傷，自身也存在過錯，對傷害后果也應(yīng)承擔一部分的責任。本案以二被告承擔70%的責任，原告承擔30%的責任為宜。關(guān)于原告的誤工費，原告是廚師，應(yīng)按2012年度服務(wù)業(yè)的標準計算，誤工時間原告主張誤工按4個月計算。本院結(jié)合原告的傷情及二次住院手術(shù)的情況，認為較為合理，予以認定。關(guān)于原告的護理費，因其護理人員是農(nóng)民，應(yīng)按照2012年度農(nóng)村牧漁業(yè)的標準35.14元／天計算，原告主張按每天100元計算，未能提交證據(jù)，本院不予采信。原告的住院伙食補助費用，按每天20元計算。關(guān)于原告主張第一次住院用劉士安的名字造成了無法評殘，要求二被告按十級傷殘15000元的標準給付原告5000元無法評殘的間接損失，因其當時自己也同意用劉士安的名字辦住院手續(xù)，現(xiàn)又無證據(jù)能夠證明其傷情程度可定為十級傷殘，故本院對原告的這一主張不予支持。原告因傷受到的損失項目和賠償數(shù)額分別為:一、醫(yī)療費15837.88元；二、誤工費113.58元×120天=13629.6元；三、護理費35.14×23天=808.22元；四、住院伙食補助費20元×23天=460元；五、交通費200元。以上合計30935.7元，二被告賠償70%即21654.99元。扣除二被告已支付9500元，二被告再賠償原告12154.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十六條、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某、劉某某賠償原告王某順損失12154.99元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔45元，二被告負擔105元。

審判長：韓樹仁

書記員：李艷輝