原告：王某榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄州區(qū)人，住襄陽市襄州區(qū)。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄州區(qū)人，住襄陽市襄州區(qū)。
原告：王小平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄州區(qū)人，住襄陽市襄州區(qū)。
原告：王樂安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄州區(qū)人，住襄陽市襄州區(qū)。
上述四原告的委托訴訟代理人：肖飛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：王某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄州區(qū)人，住襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)金營村3組。身份證號(hào)：
xxxx。
委托訴訟代理人：孫槐光、邴世明，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告王某榮、王某某、王小平、王樂安與被告王某全生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法適用簡易程序由審判員盧鵬獨(dú)任審判，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某榮、王某某、王小平、王樂安的委托訴訟代理人肖飛，被告王某全及其委托訴訟代理人孫槐光、邴世明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某榮、王某某、王小平、王樂安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告父親王光煥死亡的各項(xiàng)損失133240.03元（醫(yī)療費(fèi)3378.86元、護(hù)理費(fèi)4028.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金63625元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神撫養(yǎng)金30000元）的70%即93268元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月28日，原告王樂安在自家宅基地上建房，被告前往建房工地阻止施工，后與原告王樂安發(fā)生肢體沖突，原告王樂安的父親王光煥在拉架過程中被被告推到在地，且被告亦站立不穩(wěn)壓在王光煥身上，造成王光煥左側(cè)第9、10根肋骨骨折。2017年5月9日王光煥在醫(yī)院不治身亡。2017年7月13日湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具（2017）法醫(yī)病理檢字第F-113號(hào)鑒定意見書，鑒定王光煥生前左側(cè)第9、10肋骨骨折后長期臥床繼發(fā)輕度墜積性××在其死亡過程中起一定輔助作用。被告王某全的行為與王光煥死亡具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)王光煥的死亡承擔(dān)責(zé)任。雙方為賠償事宜協(xié)商未果，訴至本院。
被告王某全辯稱，1、原告陳述事發(fā)經(jīng)過與事實(shí)不符，事發(fā)現(xiàn)場不是王樂安自家宅基地，發(fā)生沖突是由原告王樂安先動(dòng)手，被告至始至終沒有進(jìn)行還擊。王光煥拉架是事實(shí)，王光煥是為了保護(hù)被告不被原告王樂安打傷，才與被告一起倒地；2、王光煥的死亡與被告王某全沒有因果關(guān)系。被告受傷后坐在墻角處，王光煥倒地后自己站立起來，可以來回走動(dòng)，并詢問被告?zhèn)?。視頻監(jiān)控反映，事發(fā)后一個(gè)半小時(shí)派出所來調(diào)解王光煥還能行走自如，說明王光煥與被告一同倒地后并沒有骨折；3、請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
以下是各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：
一、原告王某榮、王某某、王小平、王樂安為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、王某榮、王某某、王小平、王樂安身份信息及村委會(huì)證明一份，用于證明原告方與王光煥的身份關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、事發(fā)現(xiàn)場視頻及雙溝派出所受案登記表一份，用于證明王光煥受傷經(jīng)過，被告王某全應(yīng)當(dāng)對(duì)王光煥死亡負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某全對(duì)視頻內(nèi)容無異議，通過該視頻內(nèi)容可以看出王光煥倒地后自行站立，其后長達(dá)十幾分鐘一直站在那里與被告說話，由此推斷王光煥并沒有受傷。同時(shí)視頻內(nèi)容恰恰證明了糾紛發(fā)生是因原告王樂安先動(dòng)手所引發(fā)的。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三、病歷材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用于證明王光煥因被告侵權(quán)受傷以及住院治療情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為事發(fā)后幾小時(shí)后王光煥住院，與本案沖突發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性。本院審查后認(rèn)為該證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)四、同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、襄州區(qū)司法鑒定中心對(duì)王光煥的司法鑒定意見書，用于證明王光煥骨折屬于輕傷二級(jí)，其生前骨折后長期臥床繼發(fā)輕度墜積性××在其死亡過程中有一定輔助作用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)于襄州區(qū)司法鑒定意見書中所述的時(shí)間有異議。認(rèn)為事發(fā)后一個(gè)半小時(shí)王光煥在旁聽派出所調(diào)解，兩份鑒定意見書與本案無必然聯(lián)系。本院審查后認(rèn)為該證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)五、王樂安故意傷害案刑事案件卷宗，用于證明事發(fā)當(dāng)日的經(jīng)過。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無異議。本院審查后對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告王某全為支持其抗辯，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)金營村居民委員會(huì)證明一張，用于證明事發(fā)地不是原告方的宅基地。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告方對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其載明的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有其他證據(jù)予以證明。本院審查后對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二、視頻光盤一張，用于證明事發(fā)后王光煥仍能自由行走并未受傷。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告方對(duì)其來源的合法性有異議，認(rèn)為系被告自行錄制未經(jīng)他人同意，該證據(jù)不能證明王光煥當(dāng)時(shí)倒地沒有受傷。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。

證據(jù)三、刑事判決書一份，用于證明事情起因系由王樂安造成的，事發(fā)地系公共用地。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告方對(duì)真實(shí)性無異議，同時(shí)判決書中王某全阻止王樂安施工引發(fā)本次糾紛及王某全撞倒王光煥的事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。本院認(rèn)為該刑事判決書中載明的事實(shí)系法院在訴訟過程中依照法定程序依法認(rèn)定的事實(shí)，該判決書中所載明事實(shí)可以作出本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審中的一致陳述，認(rèn)定以下事實(shí)：
原告王樂安與被告王某全同為襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)金營村3組居民，被告王某全系原告王樂安堂兄。王樂安的哥哥王六樂自1994年前后開始承包組里的一塊空地種植柳編，年租金50元。期間，王某全在與該地塊相鄰的一塊地的東北角蓋有一間茅廁。王六樂2015年左右死亡，其子王艷兵繼續(xù)使用該地塊，并搭建了一個(gè)簡易工棚從事農(nóng)產(chǎn)品生意，王艷兵經(jīng)營期間未向村組交納承包費(fèi)，村組即未向王艷兵催收承包費(fèi)也未收回該土地。被告王某全認(rèn)為其房屋位于該地塊附近，對(duì)該地塊也有使用權(quán)，雙方為此多次發(fā)生矛盾，經(jīng)村組干部及土管所、派出所協(xié)調(diào)未果。2017年3月28日7時(shí)許，王樂安和王艷兵請(qǐng)人在工棚內(nèi)砌墻，被告王某全以“該地的歸屬及使用權(quán)尚未解決好”為由，不讓王樂安、王艷兵施工，雙方為此再次發(fā)生爭執(zhí)。因言語不和王樂安用拳頭、磚頭對(duì)被告王某全頭部、身體等處進(jìn)行擊打，雙方發(fā)生廝打，王樂安的父親王光煥從中進(jìn)行勸阻時(shí)，被被告王某全推倒，王某全在和王光煥一同倒地時(shí)壓在了王光煥身上。王光煥傷后被送至襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療45天，支出醫(yī)療費(fèi)3378.86元。2017年4月12日，襄州區(qū)公安司法鑒定中心作出（襄州）公（司）鑒（傷）字（2017）172號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損失程度鑒定書，鑒定王光煥其左側(cè)第9、10肋骨骨折，其損傷程度為輕傷二級(jí)。2017年5月9日，王光煥在醫(yī)院住院期間死亡。2017年7月13日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定中心（2017）法醫(yī)病理檢字第F-113號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為其生前左側(cè)第9、10肋骨骨折后長期臥床繼發(fā)輕度墜積性××在其死亡過程中起一定輔助作用。后雙方因賠償問題未達(dá)成一致意見，引起本案訴訟。
另查明，原告王樂安故意傷害罪，已于2018年1月23日被本院另案處理。
還查明，王光煥生于1928年4月17日，其妻呂鳳云（已故），二人婚后共生育五個(gè)子女，長女王某榮、次女王某某、三女王小平、長子王六樂（已故）、次子王樂安。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告王某全明知自己對(duì)訴爭土地?zé)o使用權(quán)，在王樂安、王艷兵同樣無土地使用權(quán)而進(jìn)行砌墻等占有行為時(shí)，本應(yīng)采取報(bào)警、尋求基層組織解決等有效方法予以制止，其擅自采取阻止施工方法不當(dāng)。被告王某全阻止王樂安、王艷兵施工過程中與王樂安發(fā)生廝打繼而將好意勸架的王光煥推倒且壓在王光煥身上，致傷王光煥。結(jié)合本案實(shí)際及被告王某全的過錯(cuò)程度，被告王某全對(duì)致傷王光煥存在主要過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王光煥住院期間所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；王光煥住院期間死亡，結(jié)合湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定中心（2017）法醫(yī)病理檢字第F-113號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書：王光煥生前左側(cè)第9、10肋骨骨折后長期臥床繼發(fā)輕度墜積性××在其死亡過程中起一定輔助作用的鑒定意見。被告王某全的侵權(quán)行為對(duì)王光煥的死亡存在一定因果聯(lián)系，綜合王光煥死亡原因及被告王某全本案的過錯(cuò)程度，被告王某全應(yīng)對(duì)王光煥的死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以補(bǔ)償，結(jié)合本案本院酌定被告王某全對(duì)王光煥因死亡造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)10%補(bǔ)償責(zé)任。精神撫慰金綜合本案雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，本院酌情支?000元。被告王某全辯稱的理由與事實(shí)不符，本院不予支持。
原告方訴請(qǐng)的王光煥住院期間所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中。醫(yī)療費(fèi)3378.86元、護(hù)理費(fèi)4028.67元（32677元÷365天×45天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)2250元，住院期間無醫(yī)囑證明，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元[45天（住院天數(shù)）×20元/天]，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天20元計(jì)算，本院對(duì)其中的900元[45（住院天數(shù)）×20元/天]予以確認(rèn)；交通費(fèi)2000元，結(jié)合王光煥的住院天數(shù)及本案實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)為450元[45（住院天數(shù)）×10元/天]。綜上王光煥住院期間的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為8757.53元。超出的部分，本院不予認(rèn)定。
原告方訴請(qǐng)的王光煥因死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中。喪葬費(fèi)25707.5元（51415元÷2）、死亡賠償金63625元（12725元×5年），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上王光煥因死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為89332.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王某全賠償原告王某榮、王某某、王小平、王樂安因王光煥住院期間所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8757.53元的60%即5254.51元；補(bǔ)償原告王某榮、王某某、王小平、王樂安王光煥因死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失89332.5元的10%即8933.25元；另賠償原告王某榮、王某某、王小平、王樂安因王光煥死亡造成的精神撫慰金2000元。上述款項(xiàng)合計(jì)16187.76元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某榮、王某某、王小平、王樂安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取366元，由原告王某榮、王某某、王小平、王樂安負(fù)擔(dān)266元，被告王某全負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 盧鵬

書記員： 張崇