原告：王某芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市薛某某。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：丁建軍、杜宜政（實(shí)習(xí)），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。被告：棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司，住所地棗莊市薛某某常莊工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370403689489298P。法定代表人：任慶偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉美、顏偉男，山東祥鼎律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市薛某某，身份證證號(hào)xxxx。

原告王某芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)39,366.44元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月30日14時(shí)許，被告張某某駕駛電動(dòng)三輪車沿祁連山路由南向北行駛至祁連山路與金沙江路路口時(shí)，與沿金沙江路由西向東行使的王某芹駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致原告王某芹受傷，兩車損壞。經(jīng)薛某某交警大隊(duì)認(rèn)定：無(wú)法查清事故發(fā)生過(guò)程，事故形成原因無(wú)法查清。被告張某某為被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司員工，事故發(fā)生時(shí)張某某駕駛電動(dòng)三輪車在從事職務(wù)行為，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，兩被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，原告王某芹變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：請(qǐng)求判令賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)124,139.72元【由于被告未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，由兩被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、財(cái)產(chǎn)損失1,000元以及護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金71,601.30元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后剩余的41,538．42元（鑒定費(fèi)3,000元＋復(fù)印費(fèi)28元＋交強(qiáng)險(xiǎn)不賠付的醫(yī)療費(fèi)38,510．42元）由兩被告全額賠償】。被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司辯稱：一、通過(guò)法庭調(diào)查階段出示的兩段錄像及交警隊(duì)調(diào)取的詢問(wèn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片能夠形成完整的證據(jù)鏈，推斷出原被告均有闖紅燈的行為，退一步講就算現(xiàn)有證據(jù)對(duì)原告闖紅燈的行為的證明程度無(wú)法充分，根據(jù)證據(jù)高度蓋然性原則也能夠認(rèn)定原告在通過(guò)路口時(shí)存在闖紅燈，雙方均有過(guò)錯(cuò)，且程度相當(dāng)，應(yīng)各自承擔(dān)50%的責(zé)任。二、本案的電動(dòng)車雖然鑒定為機(jī)動(dòng)車，但是未納入工信部機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)目錄，也沒(méi)有納入山東省低速生產(chǎn)電動(dòng)車目錄，無(wú)法在交管部門辦理登記，亦無(wú)法上牌，必然無(wú)法在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其車主并非主觀不愿，而是客觀不能，對(duì)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為不具有過(guò)錯(cuò)，如果對(duì)于不具有過(guò)錯(cuò)的行為承擔(dān)責(zé)任那么對(duì)于被告來(lái)說(shuō)是非常不公平的，請(qǐng)法庭充分考慮當(dāng)前對(duì)四輪電動(dòng)的管理現(xiàn)狀，結(jié)合最高人民法院的司法解釋綜合認(rèn)定。三、本次事故的實(shí)際侵權(quán)人是第二被告，其闖紅燈行為在主觀上存在故意，希望法庭針對(duì)原告合理合法的損失公平公正的裁判，保證第一被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后有權(quán)向第二被告追償。四、關(guān)于原告的損失，對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和最高人民法院的司法解釋原告應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張的護(hù)理費(fèi)屬于直接合理的費(fèi)用，既然原告主張聘請(qǐng)護(hù)工應(yīng)提供用工協(xié)議及支付勞務(wù)費(fèi)用的證據(jù)，以證明其合理性，原告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)僅參照城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算不符合法律規(guī)定。關(guān)于傷殘賠償金根據(jù)最高人民法院的司法解釋第25條的解釋，傷殘賠償金的年限應(yīng)自定殘之日的2018年8月20日起計(jì)算，原告在2018年7月15日原告已年滿65歲，是16年而不是17年。對(duì)于交通費(fèi)500元費(fèi)用較高，且原告無(wú)法提供交通費(fèi)發(fā)票，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)舉證證明，沒(méi)有證據(jù)不予認(rèn)可。被告張某某辯稱：1、原告存在闖紅燈行為，其當(dāng)時(shí)是左轉(zhuǎn)屬于正常的，認(rèn)為雙方都存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)法院酌情分配。2、其當(dāng)時(shí)是第一被告的員工，事故發(fā)生時(shí)其是在為公司運(yùn)送貨物，所進(jìn)行的活動(dòng)的是職務(wù)行為。3、事故發(fā)生后，其為原告墊付427.5元醫(yī)療費(fèi)。原告王某芹圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件1份、戶口頁(yè)復(fù)印件1份；2、《道路交通事故證明》復(fù)印件1份；3、棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院診斷證明書(shū)1份、住院病案1宗、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張及用藥清單明細(xì)一份；4、棗莊正平司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》原件1份；5、事故發(fā)生時(shí)的視頻光盤1份；6、被告張某某在薛某某交警大隊(duì)所作筆錄復(fù)印件1份；7、鑒定費(fèi)發(fā)票1張；8、保險(xiǎn)單一份。被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司向本院提交了下列證據(jù)：1、證明事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的信號(hào)燈變換情況（在事故現(xiàn)場(chǎng)由交警隊(duì)拍攝）的照片一張；2、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的信號(hào)燈變換情況的視頻錄像資料光盤一份。被告張某某提交為原告墊付427.5元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份。上述證據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證無(wú)異議本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年10月30日14時(shí)許，被告張某某為公司送貨駕駛電動(dòng)三輪車沿祁連山路由南向北行駛至祁連山路與金沙江路路口時(shí)，與沿金沙江路由西向東行使的王某芹駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致原告王某芹受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)于2017年11月10日出具薛公交證字【2017】第0030號(hào)道路交通事故證明：此事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)交通警察指揮，也無(wú)交通監(jiān)控設(shè)施，無(wú)法查清事故發(fā)生過(guò)程，事故形成原因無(wú)法查清。事故發(fā)生后，原告王某芹被立即送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告王某芹的傷情為：右內(nèi)踝骨折、右腓骨下端骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板前角損傷、左膝皮膚軟組織擦挫傷，住院治療17天，支付住院醫(yī)療費(fèi)35,566.42元、門診檢查費(fèi)180元、掛號(hào)費(fèi)4元。原告王某芹出院后，該院出具診斷證明書(shū)建議其出院后注意休息，合理飲食；患肢制動(dòng)，適當(dāng)不負(fù)重功能鍛煉；定期復(fù)查（4-6周），不適隨診。住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示，原告住院期間為I級(jí)護(hù)理，需留陪人。本案在訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷情治療期間的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的所需時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額及傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定。根據(jù)本院的委托，棗莊正平司法鑒定所于2018年8月10日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：王某芹傷后營(yíng)養(yǎng)期建議為60-90日，傷后護(hù)理期建議為60-90日，后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估建議為9000-11,000元，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。原告王某芹為此支付鑒定費(fèi)3,000元。2018年9月12日，原告王某芹對(duì)被告張某某所駕駛的電動(dòng)車是否為機(jī)動(dòng)車進(jìn)行司法鑒定。根據(jù)本院委托，棗莊市誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2018年10月10日出具機(jī)動(dòng)車鑒定報(bào)告書(shū)，結(jié)論為：該種江蘇大進(jìn)牌電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車的范疇。原告王某芹為此支付鑒定費(fèi)2,000元。原告為此次事故支付部分交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)28元。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)427.5元。另查明，被告張某某為被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司員工，事故發(fā)生時(shí)張某某駕駛電動(dòng)三輪車在從事職務(wù)行為。被告張某某所駕駛的車輛為被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司所有。
原告王某芹與被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某芹及其委托訴訟代理人丁建軍、被告張某某、被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人劉美、顏偉男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是原、被告雙方的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題；二是被告張某某與被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任；三是原告的各項(xiàng)損失是否合理；四是原告駕駛的電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車，沒(méi)有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的責(zé)任。一、關(guān)于原、被告雙方的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)出具的交通事故證明書(shū)，能夠證明原告受傷確因原告與被告張某某雙方電動(dòng)車碰撞引起的，但同時(shí)認(rèn)為事故形成原因無(wú)法查清。本案在審理過(guò)程中，原告提供事故發(fā)生時(shí)的視頻資料用以證明事故發(fā)生是由于被告張某某違章闖紅燈導(dǎo)致的，該視頻資料來(lái)源系原告依法申請(qǐng)本院調(diào)取自交警部門的事故處理卷宗，證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，能夠證實(shí)被告張某某違章闖紅燈，同時(shí)根據(jù)該監(jiān)控視頻也能確認(rèn)當(dāng)與原告同方向左轉(zhuǎn)車輛開(kāi)始行使后，原告仍直行通過(guò)該路口，此時(shí)與原告相向行駛的車輛到達(dá)路口后停止前行并未繼續(xù)前行的事實(shí)，結(jié)合被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司當(dāng)庭提供在本案審理期間自行拍攝的視頻資料，證明與原告同方向車輛在左轉(zhuǎn)彎時(shí)直行方向?yàn)榧t燈，能夠證實(shí)原告也存在闖紅燈的行為。綜上，原告王某芹與被告張某某均不按交通信號(hào)行駛，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故的發(fā)生責(zé)任相當(dāng)，應(yīng)負(fù)有同等責(zé)任，因此原、被告各應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的50%；二、被告張某某與被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任的問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！?。本案中，被告張某某系被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司雇傭的員工，為公司送貨顯屬雇主授權(quán)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在途中發(fā)生交通事故致人損害，被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告張某某故意闖紅燈致使發(fā)生交通事故，依法應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、原告的各項(xiàng)損失是否合理的問(wèn)題，原告主張的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)45,750.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、復(fù)印費(fèi)28元、車損費(fèi)1,000元、精神撫慰金1,000元、鑒定費(fèi)5,000元，計(jì)算得當(dāng)，要求合理，本院予以采信；但交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，本院依實(shí)際情況酌情認(rèn)定為200元。原告住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理，其主張的護(hù)理費(fèi)參照上年度護(hù)工勞務(wù)費(fèi)平均日工資收入計(jì)算為7,560元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，根據(jù)法律規(guī)定，傷殘賠償金的年限應(yīng)自定殘之日起計(jì)算，原告的定殘日為2018年8月10日，原告出生于1954年7月15日，在2018年7月15日原告已年滿64歲，計(jì)算殘疾賠償金的年限應(yīng)是16年而不是17年，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)為58,862.40元。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)427.5元符合實(shí)際，主張的數(shù)額基本合理，本院依法予以認(rèn)定。四、關(guān)于原告駕駛的電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車，沒(méi)有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的責(zé)任問(wèn)題，本院認(rèn)為雖然棗莊市誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論認(rèn)定張某某駕駛的電動(dòng)三輪車為機(jī)動(dòng)車，但該鑒定結(jié)論所適用的法律依據(jù)為：GB7258－2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》，GB17761－1999《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》，GB7258－2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》，上述法律依據(jù)屬于行政管理上的規(guī)定，因此該鑒定結(jié)論屬于國(guó)家行政管理范疇內(nèi)的機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，但由于電動(dòng)三輪車并沒(méi)有列入國(guó)家發(fā)改委公布的機(jī)動(dòng)車目錄，公安交通管理機(jī)關(guān)依法不予注冊(cè)登記，保險(xiǎn)企業(yè)也不予辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，因此電動(dòng)三輪車在辦理機(jī)動(dòng)車登記和保險(xiǎn)手續(xù)時(shí)無(wú)法被按照普通機(jī)動(dòng)車對(duì)待。造成電動(dòng)三輪車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)并非投保義務(wù)人（車主）主觀意愿所致，而是客觀原因造成的，即電動(dòng)三輪車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)并非車輛所有人或使用人的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)民法的歸責(zé)原則，不應(yīng)據(jù)此加重其民事責(zé)任，而應(yīng)按照事故雙方的過(guò)錯(cuò)比例確定賠償責(zé)任。因此被告認(rèn)為原告駕駛的電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車，沒(méi)有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某與被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的責(zé)任，超出部分由兩被告全額賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧＞C上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某芹的損失醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)45,750.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)7,560元、殘疾賠償金58,862.40元、精神撫慰金1,000元、車損費(fèi)1,000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)5,000元、復(fù)印費(fèi)28元，共計(jì)122,160.82元。由被告棗莊市薛某某華某商貿(mào)有限公司予以賠償61,080.41元（122,160.82元×50%）。于本判決生效后10日內(nèi)付清；二、被告張某某對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告王某芹的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,783元，減半收取1,392元由原告王某芹承擔(dān)訴訟費(fèi)696元，被告張某某承擔(dān)訴訟費(fèi)696元，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李運(yùn)海

書(shū)記員：楊靜