原告：王某翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊新峰，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁昊宇，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告王某與被告許某某身體權(quán)糾紛一案，本院立案后適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某翠及其委托訴訟代理人袁昊宇，被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某翠向本院提出訴訟請求：許某某賠償醫(yī)療費1,772.63元、誤工費21,735元、營養(yǎng)費600元、護(hù)理費600元、交通費377元、鑒定費900元、律師費3,500元。事實和理由：2018年3月19日凌晨3點30分左右，王某翠駕駛出租車搭載許某某至本市徐匯區(qū)正陽路近大木橋路一小區(qū)。因車費問題，許某某用拳頭打王某翠導(dǎo)致左前胸壁外傷。雙方就賠償無法達(dá)成協(xié)商一致，故王某翠向法院提起訴訟。
　　許某某辯稱，雙方發(fā)生過爭執(zhí)，但許某某沒有動手打王某翠。當(dāng)日派出所開具的驗傷單沒有顯示有骨折，之后檢查出的骨折不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對證明各項賠償費用的證據(jù)均不予認(rèn)可，不發(fā)表具體意見。
　　本院認(rèn)定事實如下：2018年3月19日凌晨3時30分許，許某某乘坐王某翠駕駛的出租車至上海市徐匯區(qū)正陽路XXX號XXX室住處。許某某表示身上現(xiàn)金不夠要回家拿，王某翠怕許某某逃單，為此雙方發(fā)生爭吵，繼而互有推搡。之后，王某翠撥打了“110”報警電話。
　　當(dāng)日，王某翠至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院驗傷，被診斷為外傷。2018年3月23日，王某翠至華山北院寶山分院進(jìn)行CT及普放檢查，均診斷為左側(cè)第4前肋骨折，之后多次復(fù)診。期間，王某翠共支出醫(yī)療費共計1778.61元。
　　2018年6月6日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對王某翠所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評定。2018年7月9日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出復(fù)醫(yī)(2018)傷鑒字第1531號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人王某翠傷后可予休息30-45日、營養(yǎng)15日、護(hù)理10日。王某翠為此支出鑒定費900元。
　　2018年8月23日，上海市公安局徐匯分局斜土路派出所對許某某作出徐公(斜土)行罰決(2018)100050號《行政處罰決定書》，內(nèi)容為：2018年3月19日凌晨3時許，違法嫌疑人許某某乘坐被侵害人王某翠駕駛的牌號為滬GVXXXX的大眾出租車至本市徐匯區(qū)正陽路XXX號小區(qū)門口，雙方因車費問題引發(fā)糾紛，經(jīng)查看小區(qū)監(jiān)控雙方互有推搡動作，無其他肢體沖突行為，期間有保安在一旁協(xié)調(diào)。3月19日王某翠經(jīng)中山醫(yī)院驗傷結(jié)論為左前胸壁外傷，3月23日王某翠至華山北院寶山分院普外科診斷結(jié)論為左第4肋骨骨折，胸部術(shù)后改變。后經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對王某翠的傷勢進(jìn)行鑒定結(jié)果為輕微傷。決定給予許某某罰款伍佰元的行政處罰。
　　王某翠委托律師代理本案訴訟支出律師費3,500元。
　　上述事實，有接報回執(zhí)單、詢問筆錄、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、行政處罰決定書、律師費發(fā)票等證實，并經(jīng)庭審審核，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中王某翠與許某某因車費問題發(fā)生爭執(zhí)，許某某推搡王某翠造成王某翠肋骨骨折，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部賠償責(zé)任。
　　本院對王某翠的賠償項目及費用認(rèn)定如下：醫(yī)療費，根據(jù)王某翠提供的醫(yī)療費票據(jù)及訴請金額，本院確認(rèn)為1,772.63元。誤工費，王某翠為證明實際誤工損失提交了其2017年3月1日至2018年3月31日的營收記錄、2017年3月27日至2018年2月25日期間的加油及充值記錄、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司出具的收入及誤工證明。本院認(rèn)為上述證據(jù)均系單方制作，無客觀的銀行流水等證據(jù)加以佐證，本院對上述證據(jù)不予采納。本院根據(jù)出租車行業(yè)收入水平酌定誤工損失為每天300元，再結(jié)合鑒定意見確定誤工天數(shù)為37.5天，確定誤工損失為11,250元。護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期限并按照每日40元的標(biāo)準(zhǔn)確定為400元。營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限并按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)確定為450元。交通費，根據(jù)王某翠的就診、鑒定、處理糾紛等情況酌定為300元。律師費，根據(jù)本案訴訟標(biāo)的及上海市律師收費標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為王某翠訴請金額合理，確定為3,500元。鑒定費，憑據(jù)確認(rèn)為900元。上述損失共計18,572.63元，由許某某予以賠償。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條規(guī)定，判決如下：
　　許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某翠18,572.63元。
　　案件受理費537元(王某翠已預(yù)繳487.50元)，由王某翠負(fù)擔(dān)199元，許某某負(fù)擔(dān)338元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王婉娜

書記員：周??薇