王某申
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
湯壯志
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
宋松松（北京培仁律師事務(wù)所）
王尊（北京培仁律師事務(wù)所）

原告:王某申，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告:湯壯志，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)。
代表人:馮賢國(guó)，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:宋松松、王尊，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告王某申與被告湯壯志、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年6月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋獨(dú)任審判，于2015年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某申及其委托代理人馬春如、被告湯壯志到庭參加訴訟。被告人保北京分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某申駕駛冀HRF135號(hào)普通二輪摩托車與被告湯壯志駕駛冀H5R928號(hào)小型轎車均違反道路安全法規(guī)發(fā)生相刮，造成原告王某申受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某申負(fù)主要責(zé)任，被告湯壯志負(fù)次要責(zé)任，故被告湯壯志應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。冀H5R928號(hào)小型轎車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告合理合法的損失應(yīng)由被告人保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍限額的，由被告湯壯志承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告湯壯志為原告王某申墊付的醫(yī)療費(fèi)1169.90元在執(zhí)行時(shí)抵頂。對(duì)原告王某申沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某申醫(yī)療費(fèi)2332.82元、誤工費(fèi)11162.70元、護(hù)理費(fèi)4500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元、交通費(fèi)700.00元、摩托車修理費(fèi)940.00元，合計(jì)20535.52元（事故發(fā)生后，被告湯壯志為原告王某申墊付的醫(yī)療費(fèi)1169.90元在執(zhí)行時(shí)抵頂）。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某申的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)640.00元，適用簡(jiǎn)易程序收取320.00元，由原告王某申負(fù)擔(dān)224.00元，被告湯壯志負(fù)擔(dān)96.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某申駕駛冀HRF135號(hào)普通二輪摩托車與被告湯壯志駕駛冀H5R928號(hào)小型轎車均違反道路安全法規(guī)發(fā)生相刮，造成原告王某申受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某申負(fù)主要責(zé)任，被告湯壯志負(fù)次要責(zé)任，故被告湯壯志應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。冀H5R928號(hào)小型轎車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告合理合法的損失應(yīng)由被告人保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍限額的，由被告湯壯志承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告湯壯志為原告王某申墊付的醫(yī)療費(fèi)1169.90元在執(zhí)行時(shí)抵頂。對(duì)原告王某申沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某申醫(yī)療費(fèi)2332.82元、誤工費(fèi)11162.70元、護(hù)理費(fèi)4500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元、交通費(fèi)700.00元、摩托車修理費(fèi)940.00元，合計(jì)20535.52元（事故發(fā)生后，被告湯壯志為原告王某申墊付的醫(yī)療費(fèi)1169.90元在執(zhí)行時(shí)抵頂）。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某申的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)640.00元，適用簡(jiǎn)易程序收取320.00元，由原告王某申負(fù)擔(dān)224.00元，被告湯壯志負(fù)擔(dān)96.00元。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋

書記員：張?jiān)?/p>