上訴人（原審原告）王某田，農(nóng)民。
委托代理人王虎，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）十堰楚某某園林有限公司。住所地：湖北省十堰市車城街辦謝家村居委會(huì)。
法定代表人陳咸吉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）十堰盛某置業(yè)有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路5號(hào)。
法定代表人李長永，系該公司董事長。
委托代理人張建明，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人王某田因與被上訴人十堰楚某某園林有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚某某公司）、被上訴人十堰盛某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00328號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月21日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2015年11月9日公開開庭審理了本案。上訴人王某田的委托代理人王虎，被上訴人楚某某公司的委托代理人陳海嬌，被上訴人盛某公司的委托代理人張建明到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某田一審訴請(qǐng)：請(qǐng)求判令楚某某公司與盛某公司連帶賠償本人醫(yī)療費(fèi)14833.7元、護(hù)理費(fèi)2000元（100元／天×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15元／天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×20天）、誤工費(fèi)11836元（107.6元／天×110天）、殘疾賠償金130566元（43522元×3），合計(jì)169735.7元，扣除楚某某公司已支付的14000元，還應(yīng)賠償155735.7元。
一審法院認(rèn)定：盛某公司系盛世龍城工程的開發(fā)商，其將盛世龍城門樓景觀工程分包給楚某某公司。雙方正式的景觀門樓施工合同簽訂于2014年9月20日，但是在2014年8月份，楚某某公司已經(jīng)開始盛世龍城景觀門樓的建設(shè)工作。2014年8月26日，王某田由龔明富、王某東介紹為楚某某公司進(jìn)行盛世龍城景觀門樓的大理石臺(tái)階拆除工作。2014年8月29日上午，王某田在砸大理石臺(tái)階時(shí)，一顆石子蹦起砸傷了王某田的右眼，王某田當(dāng)時(shí)未去治療，在工地旁休息。當(dāng)天下午王某田繼續(xù)做工時(shí)眼睛疼痛難忍，施工現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)工給了王某田100元，讓其去丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村的診所治療。因大柳樹村診所醫(yī)療水平不足，當(dāng)晚王某田又轉(zhuǎn)往十堰市太和醫(yī)院住院治療。王某田先后在十堰市太和醫(yī)院住院治療兩次共計(jì)20天。在王某田住院治療期間，楚某某公司法定代表人陳咸吉先后向王某田支付賠償費(fèi)用14000元。經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某田的右眼傷情構(gòu)成8級(jí)傷殘。2015年1月15日，王某田向一審法院提起訴訟，要求楚某某公司與盛某公司連帶賠償王某田各項(xiàng)損失155735.7元。
另查明，王某田系農(nóng)業(yè)戶口，在丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村有住宅，沒有建筑從業(yè)人員資質(zhì)。楚某某公司未取得建設(shè)施工企業(yè)資質(zhì)，該公司口頭對(duì)王某田進(jìn)行了安全教育，但未發(fā)放勞動(dòng)防護(hù)用品，未給王某田購買工傷保險(xiǎn)。2015年5月10日，王某田在庭審結(jié)束后，向法庭補(bǔ)交一份湖北匯成物業(yè)服務(wù)公司的書面證明，擬證明王某田在十堰市上海城小區(qū)隨兒子共同居住。因王某田提交該該證據(jù)時(shí)已過舉證期限，且無正當(dāng)理由，一審法院不予采納。在庭審后楚某某公司未對(duì)王某田的傷情提出重新鑒定的申請(qǐng)。
經(jīng)一審法院核算，王某田因此次受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)14833.70元，護(hù)理費(fèi)1425元（26008元／年÷365天×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15元／天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×20天）、誤工費(fèi)7140元（23693元／年÷365天×110天）、殘疾賠償金47881.8元（8867元／年×0.3×（20-2）年］、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)200元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)72780.50元。
一審法院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楚某某公司雇請(qǐng)王某田為其承包的工程施工，楚某某公司未盡必要的安全教育及管理監(jiān)督義務(wù)，也沒有做好安全防范措施，導(dǎo)致王某田在施工過程中受傷，故楚某某公司應(yīng)對(duì)王某田的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相當(dāng)于70%的賠償責(zé)任。盛某公司未審查楚某某公司建設(shè)工程施工資質(zhì)，將景觀門樓工程發(fā)包給楚某某公司，應(yīng)與楚某某公司對(duì)王某田的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故王某田主張楚某某公司與盛某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，一審法院予以支持。鑒于盛某公司的過錯(cuò)，一審法院酌定其承擔(dān)賠償責(zé)任的份額為20%。王某田作為完全民事行為能力人，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，也沒有做好安全防范措施，對(duì)自身的過失應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于10%的民事責(zé)任。楚某某公司辯稱未雇請(qǐng)王某田，王某田受傷與公司無關(guān)的理由與本案查明的事實(shí)不符，一審法院不予認(rèn)可。盛某公司辯稱本案應(yīng)當(dāng)定案由為工傷事故損害賠償糾紛，因王某田主張楚某某公司與盛某公司按照雇傭關(guān)系賠償，故盛某公司的此項(xiàng)辯解理由一審法院不予采信。王某田未提供證據(jù)證明其主要的經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，故其提出按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金的要求證據(jù)不足，不予支持。王某田因身體受傷，帶來精神痛苦，一審法院酌定楚某某公司與盛某公司賠償精神損害撫慰金9000元，楚某某公司承擔(dān)7000元，盛某公司承擔(dān)2000元。楚某某公司與盛某公司應(yīng)對(duì)王某田的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失連帶賠償74502.45元（72780.50元×（20%＋70%）＋9000元］，扣除楚某某公司已經(jīng)墊付的14000元，余款為60502.45元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十四條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第三款、第二十一條第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決：一、十堰楚某某園林有限公司賠償王某田各項(xiàng)損失43946.35元，十堰盛某置業(yè)有限公司賠償王某田各項(xiàng)損失16556.10元，合計(jì)60502.45元。十堰楚某某園林有限公司、十堰盛某置業(yè)有限公司對(duì)60502.45元互負(fù)連帶清償責(zé)任，在本判決生效后三十日內(nèi)支付。二、駁回王某田的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3414元，由王某田負(fù)擔(dān)314元，十堰楚某某園林有限公司負(fù)擔(dān)2400元，十堰盛某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)700元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：王某田受雇于楚某某公司，王某田在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的楚某某公司應(yīng)對(duì)王某田的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。盛某公司未審查楚某某公司建設(shè)工程施工資質(zhì)，將景觀門樓工程發(fā)包給楚某某公司，其應(yīng)與楚某某公司對(duì)王某田的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于盛某公司的過錯(cuò)，一審法院酌定其承擔(dān)賠償責(zé)任的份額為20%。王某田作為完全民事行為能力人，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，也沒有做好安全防范措施，對(duì)自身的過失應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于10%的民事責(zé)任。王某田是農(nóng)業(yè)戶口，且居住地在丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)業(yè)戶口來計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。綜上，王某田的上訴理由與案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3414元，由上訴人王某田負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。