原告：王某玉，農(nóng)民。
委托代理人：李明，廚師，系原告之子。特別授權(quán)代理。
委托代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師（受宜都市法律援助中心指派擔(dān)任原告的代理人）。一般授權(quán)代理。
被告：徐某某，自由職業(yè)。
委托代理人：易建軍，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。一般授權(quán)代理。

原告王某玉訴被告徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理審判員江帆適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月16日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行審理。原告王某玉的委托代理人李明、張華榮、被告徐某某的委托代理人易建軍到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告徐某某申請(qǐng)對(duì)原告王某玉的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后于2015年4月3日將本案移送本院司法鑒定科，司法鑒定科于4月9日受理該鑒定事項(xiàng)，于6月3日辦結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月4日9時(shí)28分許，被告徐某某駕駛鄂E×××××號(hào)（系挪用號(hào)牌）普通兩輪摩托車從紅花套鎮(zhèn)方向沿254省道往宜都方向行駛，行至254省道18.4KM處，與同向行駛的原告王某玉駕駛的鄂E×××××號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生擦碰，導(dǎo)致王某玉的摩托車倒地受損，王某玉頭部受傷的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2013）581300015號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告徐某某無證駕駛挪用號(hào)牌且車況不良的兩輪摩托車在超越前車時(shí)未確保安全，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告王某玉無證駕駛鄂E×××××號(hào)普通兩輪摩托車，且未按期檢驗(yàn)，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、急性重型顱腦損傷：左側(cè)顳極硬膜外血腫；右側(cè)顳頂部硬膜下血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血（右側(cè)外側(cè)裂；橋前池；環(huán)池）；左側(cè)額底及顳頂骨骨折；前顱底骨折；頭皮血腫；頭皮挫裂傷；2、左側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷；3、左側(cè)顴弓骨折；左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折；4、全身多處軟組織傷。原告住院34天后出院，出院醫(yī)囑：1、院外注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休三月；2、加強(qiáng)肢體功能鍛煉，促進(jìn)后期恢復(fù)；3、多飲水，去枕平臥，出院后一月來院行頭顱CT及腦電圖檢查，三月后來院行顱骨修補(bǔ)術(shù)；……。2014年2月15日，原告再次到宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，后于2014年2月25日出院，出院診斷為：1、腦外傷后遺癥：梗阻性腦積水；2、左側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：1、建議院外繼續(xù)治療，全休三個(gè)月；2、院外如存有梗阻性腦積水加重情況，建議行腦室-腹腔分流術(shù)；3、加強(qiáng)肢體功能鍛煉，促進(jìn)后期功能恢復(fù)；4、出院三月后來院行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)；5、如有特殊不適，門診隨診。原告兩次住院分別花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)75999.58元（其中36000元為被告徐某某支付）、2425.44元，會(huì)診費(fèi)2000元（被告徐某某支付）。2014年1月24日被告徐某某向宜都市公安局交通警察大隊(duì)交納事故押金10000元，該押金已由原告領(lǐng)取。后原告于2014年8月8日在宜都市第一人民醫(yī)院花費(fèi)門診五官費(fèi)170元、CT費(fèi)250元，在宜昌市第二人民醫(yī)院花費(fèi)肌電圖費(fèi)、掛號(hào)檢查費(fèi)共524.5元。
2014年9月19日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第342號(hào)《司法鑒定意見書》評(píng)定原告護(hù)理時(shí)間從受傷日起截至定殘日前一天，后期行顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)約35000元，腦積水分流術(shù)醫(yī)療費(fèi)約25000元，同時(shí)附注“被鑒定人左眼上瞼下垂車禍前已存在”；原告支出鑒定費(fèi)3600元。經(jīng)重新鑒定，2015年5月29日宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第359號(hào)《司法鑒定意見書》評(píng)定原告顱腦損傷導(dǎo)致肢體肌力下降的傷殘程度鑒定為Ⅳ級(jí)，損傷導(dǎo)致左眼上瞼下垂的傷殘程度鑒定為Ⅹ級(jí)；原告的損傷結(jié)果存在部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴等級(jí)評(píng)定為三級(jí)（護(hù)理人數(shù)原則上評(píng)定為一人）；被告徐某某支出重新鑒定費(fèi)用2600元。
同時(shí)查明：被告徐某某所駕駛的兩輪摩托車所有人為徐某某，該車未辦理行駛證，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告徐某某駕駛摩托車與原告王某玉駕駛的摩托車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本案法庭辯論終結(jié)的時(shí)間，本案應(yīng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算原告損失。原告雖經(jīng)兩次司法鑒定，但兩次鑒定均對(duì)原告?zhèn)麣埡妥o(hù)理依賴評(píng)定等級(jí)，且最高傷殘級(jí)別均為重型顱腦損傷導(dǎo)致的Ⅳ級(jí)傷殘，故原告的定殘日確定為2014年9月19日。本院對(duì)原告的損失核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用：1、（1）住院醫(yī)療費(fèi)、會(huì)診費(fèi)及門診費(fèi)81369.52元（75999.58元＋2425.44元＋2000元＋170元＋250元＋524.5元）；（2）后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，原告兩次住院均有關(guān)于出院三月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)的出院醫(yī)囑，且宜都明信法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》評(píng)定原告后期行顱骨修補(bǔ)術(shù)醫(yī)療費(fèi)約35000元，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持，被告未提供證據(jù)證明其辯稱的原告已超過行顱骨修補(bǔ)術(shù)的最佳時(shí)間或現(xiàn)在已不具備修補(bǔ)的可能，本院對(duì)被告的辯稱意見不予采納；關(guān)于原告腦積水分流術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)問題，因原告第一次出院醫(yī)囑無相關(guān)記載，第二次出院醫(yī)囑記載為“院外如存有梗阻性腦積水加重情況”，該項(xiàng)描述為假設(shè)性描述，且“腦室-腹腔分流術(shù)”為醫(yī)囑建議的治療方案，該筆后續(xù)治療費(fèi)并不必然發(fā)生，具有不確定性，本院認(rèn)為該后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后主張為宜；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請(qǐng)880元（20元／天×44天）未超過本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告僅第一次出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院根據(jù)原告訴請(qǐng)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告第一次住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為680元（20元／天×34天）。二、傷殘賠償：1、殘疾賠償金，原告定殘時(shí)年滿61周歲、未滿62周歲，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)Ⅳ級(jí)、一個(gè)Ⅹ級(jí)，因原告左眼上瞼下垂評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘并非僅因本案交通事故產(chǎn)生，且交通事故這一原因力的參與度現(xiàn)難以鑒定，故本院采納被告的質(zhì)證意見，按1％確定該Ⅹ級(jí)傷殘的累加系數(shù)，原告的殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為119615.83元（8867元／年×19年×71％）；2、誤工費(fèi)，因發(fā)生本案交通事故時(shí)原告已年滿60周歲，且原告未提交其尚在勞動(dòng)且勞動(dòng)收入減少的證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持；3、（1）定殘前護(hù)理費(fèi)，原告因傷致殘被鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定護(hù)理時(shí)間為受傷之日起截至定殘日前一天，原告主張279天未超出該范圍，原告雖未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入或者因照顧原告導(dǎo)致收入減少的情況，但根據(jù)原告的傷情護(hù)理確為必要，原告主張按居民服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)19880元（26008元／年÷365天／年×279天）本院予以支持；（2）定殘后護(hù)理費(fèi)，原告損傷被宜昌仁和司法鑒定所評(píng)定為部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴等級(jí)為三級(jí)（護(hù)理人數(shù)原則上為一人），因原告的后期護(hù)理具有持續(xù)性特點(diǎn)，被告主張?jiān)娆F(xiàn)在的護(hù)理人員為其妻子，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3-5年護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)平均收入、最近一次全國(guó)人口普查平均壽命（約75周歲）、部分護(hù)理依賴系數(shù)30％計(jì)算其后期護(hù)理費(fèi)109233元（26008元／年×14年×30％）本院予以支持；4、交通費(fèi)，原告雖未向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告的傷情及其因住院、出院等支出交通費(fèi)的實(shí)際需要，且被告同意由本院酌情認(rèn)定，故本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元；5、精神損害賠償金，原告因交通事故致重型顱腦損傷等，被評(píng)定為一個(gè)Ⅳ級(jí)傷殘、一個(gè)Ⅹ級(jí)傷殘，對(duì)其精神上造成一定的損害，因被告負(fù)本次交通事故主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任，故精神損害賠償金本院酌情支持10000元。三、鑒定費(fèi)6200元（3600元＋2600元）。
以上各項(xiàng)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下合計(jì)117929.52元（住院醫(yī)療費(fèi)、會(huì)診費(fèi)及門診費(fèi)81369.52元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元），在傷殘賠償項(xiàng)下合計(jì)259228.83元（殘疾賠償金119615.83元、定殘前護(hù)理費(fèi)19880元、定殘后護(hù)理費(fèi)109233元、交通費(fèi)500元、精神損害賠償金10000元），鑒定費(fèi)6200元，總計(jì)383358.35元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的為醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償110000元，共120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的費(fèi)用共263358.35元（383358.35元－120000元）。
賠償責(zé)任的承擔(dān)方式：被告徐某某駕駛的其本人所有的摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，被告徐某某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告王某玉120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告徐某某按其事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，參照宜都市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分，本院認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)70％責(zé)任，原告王某玉自負(fù)30％責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的損失被告應(yīng)賠償184350.85元（263358.35元×70％）。因此，被告共應(yīng)賠償原告304350.85元（120000元＋184350.85元），其已賠償50600元（36000元＋2000元＋10000元＋2600元），還應(yīng)賠償253750.85元（304350.85元－50600元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某玉損失人民幣253750.85元（匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào)：10×××01）；
二、駁回原告王某玉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取959元（本院已準(zhǔn)許緩交至執(zhí)行階段收?。?，由原告王某玉負(fù)擔(dān)288元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)671元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　江帆

書記員：劉洋