原告：王某江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住孫吳縣。委托訴訟代理人：張廣興，黑龍江啟明律師事務所律師。被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住孫吳縣。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住孫吳縣。被告：張福文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住孫吳縣。被告：韓友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住孫吳縣。被告：王國賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住孫吳縣。五被告共同委托訴訟代理人：陳廣杰，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：孫吳縣腰屯鄉(xiāng)腰屯村村民委員會。法定代表人：關海濤，主任。委托訴訟代理人：季文閣，村委會委員。

原告王某江向本院提出訴訟請求（變更后訴訟請求）：1.請求判決六被告共同賠償原告王某江2017年未能耕種3公頃土地經濟損失19805.70元（土地轉包費12000元，大豆生產者補貼款7805.70元）；2.請求判決六被告負擔訴訟費。事實和理由：2017年春播期間，被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢以被告腰屯委會已將訴爭土地分給五被告共同承包經營為由，搶種了原告王某江由孫吳縣腰屯鄉(xiāng)中心學校（以下簡稱腰屯學校）轉包的3公頃土地。致使原告王某江在當年未能耕種上述土地，并造成大豆補貼損失。據(jù)此，原告王某江訴至本院。被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢辯稱，原告王某江不是本案適格原告，不能對五被告主張權利。原告王某江未能在2017年耕種訴爭土地的經濟損失，應向腰屯學校主張權利。此外，訴爭土地系被告腰屯委會發(fā)包給五被告的，五被告并非無理搶種。請求駁回原告王某江對五被告提出的訴訟請求。被告腰屯委會辯稱，因訴爭土地引發(fā)的糾紛，系前任村委會處理的，現(xiàn)任村委會成員并不知情。對于原告王某江主張的訴訟請求，應由法院依法判決。本院經審理認定如下事實：2015年3月25日，原告王某江與腰屯學校簽訂《土地轉包協(xié)議》一份。腰屯學校將其享有權利的3公頃土地發(fā)包給原告王某江耕種3年。合同履行期限自2015年3月25日起至2018年3月25日屆滿，每年土地轉包費12000元。在交付3年土地轉包費之后，原告王某江當年及2016年對上述土地進行了耕種。2017年3月間，被告腰屯委會以在腰屯張貼公告的形式，主張該村委會對訴爭土地享有權利。同年4月間，被告腰屯委會通知被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢可以耕種訴爭土地。隨后，上述五被告于2017年春播期間耕種了訴爭土地。2017年4月21日，腰屯學校向本院提起民事訴訟，請求判決被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢停止侵權，返還侵占的50畝（3.3公頃）土地，賠償經濟損失12000元。2017年6月28日，本院作出（2017）黑1124民初605號民事判決。判決：1.被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢于該判決生效之日，停止侵害，并返還腰屯學校50畝土地；2.駁回腰屯學校其他訴訟請求。宣判后，上述五被告提起上訴。2017年10月20日，黑河市中級人民法作出（2017）黑11民終692號民事判決。判決：駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告王某江訴至本院，并提出前述訴訟請求。被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢以其答辯意見予以抗辯，不同意向原告王某江承擔賠償責任。被告腰屯委會則主張服從本院裁判。庭審中，被告腰屯委會認可原告王某江在2017年春播前，已經購買了大豆種子、農藥、化肥等生產資料。認可原告王某江如在2017年種植大豆，將取得當年的大豆生產者補貼款。經查，2017年大豆生產者補貼標準為173.46元/畝。
原告王某江與被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢侵權責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，追加孫吳縣腰屯鄉(xiāng)腰屯村村民委員會（以下簡稱腰屯村委會）為本案共同被告。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某江及委托訴訟代理人張廣興，被告李某、張福文、韓友及共同委托訴訟代理人陳廣杰，被告腰屯村委會法定代表人關海濤及委托訴訟代理人季文閣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告王某江在與腰屯學校簽訂《土地轉包協(xié)議》之后，即取得了對訴爭3公頃土地轉包經營的權利。在該《合同》履行期間，被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢搶種訴爭土地，原告王某江依法享有主張賠償?shù)臋嗬ｋm然腰屯學校通過訴訟已向被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢主張權利，但該次訴訟解決糾紛的實質系確認訴爭土地的性質為國有土地，而非集體土地。同時，確認系腰屯學校對該國有土地享有使用權，而非被告腰屯委會享有所有權。據(jù)此，本院認定，原告王某江符合本案適格原告主體資格。被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢提出的抗辯主張，本院不予采納。上述五被告搶種訴爭土地的行為，侵犯了原告王某江的合法權益，理應承擔相應的賠償責任。即賠償原告王某江2017年土地轉包費12000元，以及作為可期待取得經濟利益的大豆生產者補貼款7805.70元（173.46元/畝×45畝），合計19805.70元。被告腰屯委會在對訴爭土地不享有所有權的情況下，通知被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢耕種訴爭土地的行為，顯屬過錯，故應對上述五被告的賠償義務承擔連帶賠償責任。綜上所述，原告王某江所提訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢所提抗辯意見，不予采納。為了保護公民、法人的合法權益不受侵犯，維護正常的社會秩序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第八條、第十五條第一款第六項、第十九條，《中華人民共和國民法總則》第三條、第七條、第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢于本判決生效之日，賠償原告王某江2017年土地轉包費12000元，2017年大豆生產者補貼款7805.70元，合計19805.70元；二、被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢對上述款項相互承擔連帶賠償責任；三、被告孫吳縣腰屯鄉(xiāng)腰屯村村民委員會對被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢的上述賠償義務，承擔連帶賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費295元，減半收取計147.50元，由被告龐某某、李某、張福文、韓友、王國賢負擔（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經本院上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內向本院書面申請執(zhí)行。

審判員　　李林

書記員：張雪