王某楊
張卓超（吉林富港律師事務所）
彭某
彭某某
滿某某

原告:王某楊，住吉林省德惠市，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。
委托代理人:張卓超，吉林富港律師事務所律師。
被告:彭某，住長春市二道區(qū)，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。
被告:彭某某，住長春市二道區(qū)，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。
被告:滿某某，住長春市二道區(qū)，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。
原告王某楊訴被告彭某、彭某某、滿某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某楊及委托代理人張卓超，被告彭某、彭某某、滿某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
被告彭某駕駛車輛將原告王某楊撞傷，此事故已經(jīng)二道區(qū)交警大隊認定，被告彭某承擔事故的全部責任，原告不承擔責任，對此被告彭某應賠償原告因傷所致的各項損失。被告彭某駕駛的吉AQR225號轎車沒有投保交強險，該車所有權人為被告彭某某和滿某某，二被告為肇事車輛交強險的投保義務人，故被告彭某某、滿某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因本事故還有另一位傷者即案外人代春杰，被告彭某某、滿某某應按照事故中兩位傷者即原告王某楊和案外人代春杰的各項賠付金額比例在交強險限額內(nèi)賠付。原告護理費的標準應按吉林省高級人民法院吉高法（2014）51號，關于二O一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標的額執(zhí)行標準的通知中2013年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資居民服務業(yè)每天108.59元的標準計算，經(jīng)鑒定原告護理期限為3個月，即為9773.10元。誤工費同護理費標準，至定殘前一日為39天，合計為4235.01元。交通費原告未提供票據(jù)，要求法院酌情，因原告住院治療19天，其家屬往返醫(yī)院及處理事故、原告鑒定等所花交通費用考慮，原告要求交通費500元不違反法律規(guī)定，應予保護。原告鑒定其牙齒鑲復治療費為2700元，更換年限為5年，原告現(xiàn)年28周歲，根據(jù)人均預期壽命為73歲，原告要更換9次，即該費用應為24300元。原告的傷殘為兩個十級，其主張附加指數(shù)5%略高，應為2%為宜，即原告?zhèn)麣堎r償金應為48499.30元。因原告的傷殘為兩個十級，其精神撫慰金10000元過高，應酌情給付6000元為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某楊因傷所致的各項費用為醫(yī)療費103731.98元，住院伙食補助費950元，護理費9773.10元，誤工費4235.01元，交通費500元，后續(xù)治療費19500元，牙齒鑲復治療費24300元，營養(yǎng)費3000元，殘疾賠償金48499.30元，精神撫慰金6000元，鑒定費4100元，以上共計人民幣224589.39元。
二、被告彭某某、滿某某在交強險限額內(nèi)賠償原告王某楊死亡傷殘賠償金66000元，醫(yī)療費6700元，以上共計72700元。此款于本判決生效后立即給付。
三、被告彭某應賠償原告王某楊剩余醫(yī)療費、死亡傷殘賠償金、鑒定費等共計151889.39元，扣除被告彭某為原告王某楊墊付醫(yī)療費42000元，被告彭某賠償原告王某楊各項費用共計109889.39元。此款于本判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元，被告彭某負擔2300元，被告彭某某、滿某某負擔2200元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認為:
被告彭某駕駛車輛將原告王某楊撞傷，此事故已經(jīng)二道區(qū)交警大隊認定，被告彭某承擔事故的全部責任，原告不承擔責任，對此被告彭某應賠償原告因傷所致的各項損失。被告彭某駕駛的吉AQR225號轎車沒有投保交強險，該車所有權人為被告彭某某和滿某某，二被告為肇事車輛交強險的投保義務人，故被告彭某某、滿某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因本事故還有另一位傷者即案外人代春杰，被告彭某某、滿某某應按照事故中兩位傷者即原告王某楊和案外人代春杰的各項賠付金額比例在交強險限額內(nèi)賠付。原告護理費的標準應按吉林省高級人民法院吉高法（2014）51號，關于二O一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標的額執(zhí)行標準的通知中2013年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資居民服務業(yè)每天108.59元的標準計算，經(jīng)鑒定原告護理期限為3個月，即為9773.10元。誤工費同護理費標準，至定殘前一日為39天，合計為4235.01元。交通費原告未提供票據(jù)，要求法院酌情，因原告住院治療19天，其家屬往返醫(yī)院及處理事故、原告鑒定等所花交通費用考慮，原告要求交通費500元不違反法律規(guī)定，應予保護。原告鑒定其牙齒鑲復治療費為2700元，更換年限為5年，原告現(xiàn)年28周歲，根據(jù)人均預期壽命為73歲，原告要更換9次，即該費用應為24300元。原告的傷殘為兩個十級，其主張附加指數(shù)5%略高，應為2%為宜，即原告?zhèn)麣堎r償金應為48499.30元。因原告的傷殘為兩個十級，其精神撫慰金10000元過高，應酌情給付6000元為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告王某楊因傷所致的各項費用為醫(yī)療費103731.98元，住院伙食補助費950元，護理費9773.10元，誤工費4235.01元，交通費500元，后續(xù)治療費19500元，牙齒鑲復治療費24300元，營養(yǎng)費3000元，殘疾賠償金48499.30元，精神撫慰金6000元，鑒定費4100元，以上共計人民幣224589.39元。
二、被告彭某某、滿某某在交強險限額內(nèi)賠償原告王某楊死亡傷殘賠償金66000元，醫(yī)療費6700元，以上共計72700元。此款于本判決生效后立即給付。
三、被告彭某應賠償原告王某楊剩余醫(yī)療費、死亡傷殘賠償金、鑒定費等共計151889.39元，扣除被告彭某為原告王某楊墊付醫(yī)療費42000元，被告彭某賠償原告王某楊各項費用共計109889.39元。此款于本判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元，被告彭某負擔2300元，被告彭某某、滿某某負擔2200元。

審判長：范思峰
審判員：張金燕
審判員：孫立君

書記員：馬世超