王明某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
王榮
王某某
許剛耀（湖北楚雄律師事務所）
敖某某

原告王明某，自由職業(yè)。
委托代理人馮友華（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
委托代理人王榮（特別授權(quán)）。
被告王某某，自由職業(yè)。
委托代理人許剛耀（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。
被告敖某某，自由職業(yè)。
原告王明某訴被告王某某、敖某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審理，于2014年11月4日公開開庭進行了審理。原告王明某及其委托代理人王榮、馮友華，被告王某某及其委托代理人許剛耀到庭參加訴訟。被告敖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審中，原、被告雙方申請庭外和解二個月，和解期間，雙方未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、原告王明某與被告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王明某受傷，被告王某某在不具有駕駛資格的情況下，駕駛無號牌車輛違法上路存在過錯，應承擔相應的民事責任。機動車參加機動車交通事故責任強制保險是《中華人民共和國道路交通安全法》的強制性規(guī)定，被告王某某駕駛的事故車輛沒有投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，由被告王某某在交通事故責任強制保險的責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分按事故責任比例賠償。2、原告王明某以被告敖某某系事故車輛所有人為由，要求被告敖某某承擔連帶賠償責任。因被告敖某某將事故車輛出售給被告王某某，并已交付其占有、使用，車輛所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告敖某某對本案事故的發(fā)生不存在過錯，故原告王明某要求被告敖某某承擔連帶賠償責任的請求無事實和法律上的依據(jù)，本院不予支持。3、被告敖某某辯稱，當陽市公安局交通警察大隊作出的當公（交）事認字（2014）第EA00016號《事故責任認定書》適用法律錯誤，本案事故責任應按主次責任劃分。本院認為，當陽市公安局交通警察大隊對本案事故的責任劃分，即雙方負本次事故的同等責任，并無不當，被告敖某某的抗辯理由不能成立，本院對其抗辯意見不予采信。4、被告敖某某辯稱，宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1001號司法鑒定意見書鑒定的結(jié)論不能成立，但被告敖某某未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。5、對原告王明某的損失本院確定如下:對原告請求的醫(yī)療費77461.75元、鑒定費2400元、停車施救費290元，上述費用真實發(fā)生，且有正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認；對原告請求的后期治療費10000元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的護理費12825.86元（26008元／年÷365天×180天）、住院伙食補助費1230元（30元／天×41天）、傷殘賠償金60295.60元（8867元／年×17年×40%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告請求的誤工費13047.38元，原告王明某沒有提供其確有誤工損失的證明，故原告對誤工費的請求本院不予支持；對原告請求的營養(yǎng)費2050元，因醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的建議，本院對該費用不予支持；對原告請求的精神撫慰金8000元，本院認為過高，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟生活水平及雙方在本次事故中的責任，本院酌定支持4000元；對原告請求的交通費2000元，本院認為過高，本院酌定支持300元；對原告請求摩托車修理費300元，因原告未提供修理費用的發(fā)票，本院不予支持。綜上，原告王明某的經(jīng)濟損失為168803.21元【醫(yī)療費用88691.75元（醫(yī)療費77461.75元＋10000元＋住院伙食補助費1230元）＋死亡傷殘費用77421.46（傷殘賠償金60295.60元＋護理費12825.86元＋精神撫慰金4000元＋交通費300元）＋財產(chǎn)損失290元＋其他損失費用2400元】。故被告王某某應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告王明某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77421.46元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告290元，合計在交強險限額內(nèi)賠償87711.46元。原告王明某的下余經(jīng)濟損失81091.75元，由被告王某某賠償50%，即40545.88元。被告王某某合計賠償121637.63元。其余損失由原告王明某自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王明某的經(jīng)濟損失168803.21元，由被告王某某賠償121637.63元。
二、駁回原告王明某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，減半收取625元（原告已預交），由原告王明某承擔225元，被告王某某承擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、原告王明某與被告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王明某受傷，被告王某某在不具有駕駛資格的情況下，駕駛無號牌車輛違法上路存在過錯，應承擔相應的民事責任。機動車參加機動車交通事故責任強制保險是《中華人民共和國道路交通安全法》的強制性規(guī)定，被告王某某駕駛的事故車輛沒有投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，由被告王某某在交通事故責任強制保險的責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分按事故責任比例賠償。2、原告王明某以被告敖某某系事故車輛所有人為由，要求被告敖某某承擔連帶賠償責任。因被告敖某某將事故車輛出售給被告王某某，并已交付其占有、使用，車輛所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告敖某某對本案事故的發(fā)生不存在過錯，故原告王明某要求被告敖某某承擔連帶賠償責任的請求無事實和法律上的依據(jù)，本院不予支持。3、被告敖某某辯稱，當陽市公安局交通警察大隊作出的當公（交）事認字（2014）第EA00016號《事故責任認定書》適用法律錯誤，本案事故責任應按主次責任劃分。本院認為，當陽市公安局交通警察大隊對本案事故的責任劃分，即雙方負本次事故的同等責任，并無不當，被告敖某某的抗辯理由不能成立，本院對其抗辯意見不予采信。4、被告敖某某辯稱，宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1001號司法鑒定意見書鑒定的結(jié)論不能成立，但被告敖某某未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。5、對原告王明某的損失本院確定如下:對原告請求的醫(yī)療費77461.75元、鑒定費2400元、停車施救費290元，上述費用真實發(fā)生，且有正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認；對原告請求的后期治療費10000元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的護理費12825.86元（26008元／年÷365天×180天）、住院伙食補助費1230元（30元／天×41天）、傷殘賠償金60295.60元（8867元／年×17年×40%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告請求的誤工費13047.38元，原告王明某沒有提供其確有誤工損失的證明，故原告對誤工費的請求本院不予支持；對原告請求的營養(yǎng)費2050元，因醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的建議，本院對該費用不予支持；對原告請求的精神撫慰金8000元，本院認為過高，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟生活水平及雙方在本次事故中的責任，本院酌定支持4000元；對原告請求的交通費2000元，本院認為過高，本院酌定支持300元；對原告請求摩托車修理費300元，因原告未提供修理費用的發(fā)票，本院不予支持。綜上，原告王明某的經(jīng)濟損失為168803.21元【醫(yī)療費用88691.75元（醫(yī)療費77461.75元＋10000元＋住院伙食補助費1230元）＋死亡傷殘費用77421.46（傷殘賠償金60295.60元＋護理費12825.86元＋精神撫慰金4000元＋交通費300元）＋財產(chǎn)損失290元＋其他損失費用2400元】。故被告王某某應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告王明某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77421.46元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告290元，合計在交強險限額內(nèi)賠償87711.46元。原告王明某的下余經(jīng)濟損失81091.75元，由被告王某某賠償50%，即40545.88元。被告王某某合計賠償121637.63元。其余損失由原告王明某自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王明某的經(jīng)濟損失168803.21元，由被告王某某賠償121637.63元。
二、駁回原告王明某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，減半收取625元（原告已預交），由原告王明某承擔225元，被告王某某承擔400元。

審判長：王心田

書記員：文曉威