原告：王某政，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省。
　　委托訴訟代理人：顧燕紅，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　原告王某政與被告夏某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序。因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭審理，以公告方式向被告送達(dá)起訴狀副本、傳票等材料，于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某政及其代理人顧燕紅到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某政向本院提出訴訟請求：1.判決被告夏某某支付原告王某政勞動(dòng)報(bào)酬人民幣8,940元(以下幣種同)；2、判決被告夏某某支付逾期違約金17,880元。事實(shí)和理由：原告王某政于2017年5月至7月期間，在被告的工地做木工，工地點(diǎn)為浦東新區(qū)的亞太集團(tuán)。被告作為工地負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)平時(shí)管理和報(bào)酬發(fā)放工作。據(jù)原告所知，被告已經(jīng)取得上述工地的報(bào)酬，但是用于自己揮霍，沒有將屬于原告的勞動(dòng)報(bào)酬支付給原告。2017年8月4日原告找到被告索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，被告出具《欠條》一份，約定付款日期及違約賠償。時(shí)至今日，被告分文未付，原告無奈涉訟。
　　被告夏某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2017年5月至7月為被告提供勞務(wù)，被告未支付勞動(dòng)報(bào)酬。2017年8月4日，被告經(jīng)原告催討向原告出具《欠條》，載明“今欠到王某政工資8,940元(捌仟玖佰肆拾圓)于2018年3月1日至2018年8月30日之前分期全部還清，如果在2018年8月30日之前未還清所有欠款，從欠款時(shí)間起一元還三元”并簽字予以確認(rèn)。到期后，被告未支付過原告任何款項(xiàng)，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原告王某政為被告夏某某進(jìn)行木工工作，被告支付相應(yīng)報(bào)酬，雙方構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)按約恪守合同義務(wù)。被告夏某某出具《欠條》，系對原告完成工作量和應(yīng)付報(bào)酬金額的確認(rèn)。被告至今未支付報(bào)酬，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　綜上，本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告為被告提供勞務(wù)，被告應(yīng)按約支付勞務(wù)費(fèi)用。至于欠款數(shù)額本院認(rèn)定為《欠條》上的8,940元。但對原告要求被告按照承諾支付的一元抵三元17,880元逾期付款違約金的主張，本院認(rèn)為已經(jīng)超過法律規(guī)定的最高限額，以8,940元為本金自約定支付日期后一天即2018年8月31日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息(逾期付款利息綜合合計(jì)不超過原告主張的17,880元)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某政8,940元；
　　二、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某政以8,940元為本金自2018年8月31日起至本判決生效日止按照年利率24%計(jì)算的違約金(逾期利息合計(jì)不超過17,880元)；
　　三、駁回原告王某政其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)472元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1,032元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：管玉潔

書記員：徐國清