王某坤
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣
朱某某

原告王某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號。
負責(zé)人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣，男，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，戶籍地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
原告王某坤與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）、朱某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨任審判，于2016年4月20日、2016年5月5日公開開庭進行了審理。原告王某坤及其委托代理人劉顏君，被告平安財險牡支公司的委托代理人熊澤珣、被告朱某某到庭參加訴訟。2016年3月9日至2016年4月6日原告王某坤申請司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭議焦點:二被告是否應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告王某坤為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份。意在證明:2015年10月11日14時10分，被告朱某某駕駛小型普通客車，沿牡丹江市南市街由北向南行駛至月環(huán)路路口時與沿南市街由東向西過道的原告王某坤所騎的兩輪電瓶車相撞，造成王某坤受傷及兩車損壞的交通事故，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊西安大隊認定，被告朱某某負交通事故全部責(zé)任；原告王某坤無責(zé)任。
被告平安財險牡支公司、朱某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明造成原告受傷的事實及被告朱某某負事故全部責(zé)任的事實，故本院對此事實予以確認。
證據(jù)二，機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份、商業(yè)三者險保險單一份。意在證明:被告朱某某駕駛的小型普通客車在被告平安財產(chǎn)險牡支公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險保險限額為122000元；商業(yè)三者險保險限額為150000元，保險期間為2014年11月1日至2015年10月31日，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告平安財險牡支公司、朱某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份、出院證一份、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)八份、住院費用明細清單一份。意在證明:原告王某坤交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院診斷，實際住院治療135天，發(fā)生醫(yī)療費44084.24元，其中保險公司墊付醫(yī)療費10000元，原告王某坤按照住院天數(shù)每天按照100元計算住院伙食補助費符合規(guī)定。
被告平安財險牡支公司對該組證據(jù)的形式要件無異議，認為原告王某坤于2015年10月25日停止了滴注性藥物治療至出院僅進行口服藥物治療；住院伙食補助標準過高。
被告朱某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據(jù)一份。意在證明:1.王某坤受外力作用受傷，遵照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）標準（4.8.10.f）之規(guī)定，為X級傷殘；2.被鑒定人護理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標準》（GA／T1193-2014）（10.2.9.b）之規(guī)定，需一人護理150日；3.被鑒定人參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標準》（GA／T1193-2014）（10.2.9.b）之規(guī)定，誤工損失日為240日。4.被鑒定人，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費用約人民幣8000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準；5.被鑒定人，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，二次手術(shù)期間需1人護理15日；5.司法鑒定費3310元被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。
被告平安財險牡支公司對此份證據(jù)有異議，認為:原告王某坤病案出院描述中提示原告可以扶雙拐，在鑒定意見書中描述前后存在矛盾。綜上對該鑒定結(jié)論為X級傷殘不予認可。二次手術(shù)費用應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生為準，二次手術(shù)護理費沒有發(fā)生不能給予保護。
被告朱某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，并經(jīng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，原告王某坤戶口登記卡兩頁、房屋產(chǎn)權(quán)證一份、王某坤與李某某結(jié)婚證一份、牡丹江市西安區(qū)XX營業(yè)執(zhí)照一份、牡丹江市西安區(qū)XX出具的誤工證明一份、護理人員官某某居民身份證一份、就業(yè)失業(yè)證一份。意在證明:1.原告王某坤于xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時年滿65周歲，2007年起居住生活在牡丹江市西安區(qū)；2.原告為牡丹江市西安區(qū)XX保潔兼更夫，每月工資2200元，2015年10月11日發(fā)生交通事故受傷工資停發(fā)；3.護理人員官某某與原告王某坤系親屬關(guān)系，原告王某坤誤工費、護理人員官某某的護理費應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元計算賠償。
被告平安財險牡支公司對營業(yè)執(zhí)照、誤工證明有異議，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢。誤工證明僅僅可以證明原告的收入，但是沒有證明原告收入減少，證明中寫明原告因交通事故耽誤工作未付工資，沒有明確損失的金額。對其他證據(jù)無異議
被告朱某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，且二被告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、牡丹江市西安區(qū)XX配件商店出具的黑龍江增值稅普通發(fā)票一張、維修明細清單一張。意在證明:交通事故造成原告車輛損壞發(fā)生車輛維修費1740元。
被告平安財險牡支公司、朱某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告平安財險牡支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
司法鑒定費用發(fā)票一份。意在證明:申請鑒定人出庭接受質(zhì)
詢支付鑒定人員出庭費600元。
原告王某坤對此份證據(jù)無異議。
被告朱某某對此份證據(jù)無異議。
被告朱某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年10月11日14時10分許，被告朱某某駕駛小型普通客車，沿南市街由北向南行駛至月環(huán)路路口時疏忽大意與沿南市街由東向西過道原告王某坤所騎的兩輪電瓶車相撞，造成王某坤受傷及兩車損壞的交通事故。原告隨即被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷住院治療135天，發(fā)生醫(yī)療費44084.24元，其中平安財險牡支公司墊付醫(yī)療費10000元。原告王某坤維修車輛花費人民幣34084.24元.2015年10月21日牡丹江市公安交通警察支隊西安大隊做出第201520607號道路交通事故認定書，認定被告朱某某負事故全部責(zé)任，原告王某坤無責(zé)任。2016年4月6日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情出具牡回民司鑒所（2016）臨鑒字第19號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“被鑒定人王某坤受外力作用受傷，遵照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）標準（4.8.10.f）之規(guī)定，為X級傷殘。2.被鑒定人護理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標準》（GA／T1193-2014）（10.2.9.b）之規(guī)定，需一人護理150日。3.被鑒定人參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標準》（GA／T1193-2014）（10.2.9.b）之規(guī)定，誤工損失日為240日。4.被鑒定人行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費用約人民幣8000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準。5.被鑒定人行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，二次手術(shù)期間需1人護理15日?！痹嫱跄忱ぶЦ端痉ㄨb定費3310元，原告王某坤自2007年居住生活在牡丹江市西安區(qū)，為牡丹江市西安區(qū)XX保潔兼更夫，每月工資2200元。原告王某坤由官某某進行護理，官某某無固定職業(yè)。被告平安保險牡支公司申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，支付鑒定人員出庭費用600元。
另查，2014年10月29日，被告朱某某在被告平安財險牡支公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，以及機動車商業(yè)三者險，保險限額為150000元，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元。
本院認為:原告王某坤認為被告朱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告朱某某及被告平安財險牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告王某坤承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“?同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告朱某某負事故的全部責(zé)任，被告平安財險牡支公司為肇事車輛小型普通客車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告王某坤的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告朱某某是否應(yīng)對原告王某坤承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，被告朱某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告王某坤受傷，經(jīng)交警部門認定負事故的全部責(zé)任，被告朱某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額，本院認為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費34084.24元及二次手術(shù)費8000元的訴訟請求，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認王某坤支付醫(yī)療費用34084.24元，以及結(jié)合司法鑒定意見，原告王某坤體內(nèi)存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣8000元，故本院對此數(shù)額予以確認；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補助費13500元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”，原告共計住院治療135天，原告產(chǎn)生伙食補助費13500元（135天×100元／天）符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認；
3.原告主張交通費700元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告王某坤確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標準計算，故本院確認王某坤產(chǎn)生交通費405元（135天×3元）；
4.原告主張誤工費12979.41元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告王某坤為原告為牡丹江市西安區(qū)XX保潔兼更夫，每月工資2200元，其誤工損失日為177天，確定原告王某坤的誤工費為人民幣12979.41元（2200元／30天×177天），故本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告主張護理費21507元、二次手術(shù)期間護理費2150.70元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，原告住院期間由官某某護理，且官某某無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護理150天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元／年計算，原告王某坤的護理費為21507元（52333元÷365×150天），二次手術(shù)護理費為2150.70（52333元÷365×15天），故本院對此數(shù)額予以確認；
6.關(guān)于原告主張殘疾賠償金101740.50元（22609元×15年×30%）的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，原告王某坤自2007年居住生活在牡丹江市西安區(qū)，居住并以在牡丹江市工作為生活來源，原告王某坤傷殘等級為X級，并評殘時已年滿65周歲，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年計算，本院確認原告王某坤的殘疾賠償金為101740.50元（22609元×30%×15年），故本院對此數(shù)額予以確認；
7.關(guān)于原告王某坤主張因交通事故造成的財產(chǎn)損失1740元的訴訟請求，本院認為，原告王某坤在此次事故中車輛損壞，結(jié)合原告提供的票據(jù)，能夠證實原告維修車輛花費1740元，故本院對此數(shù)額予以確認；
8.關(guān)于原告主張鑒定費3310元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認；
9.關(guān)于原告王某坤主張精神損害賠償金5000元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故導(dǎo)致傷殘等級為X級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金5000元，故本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告王某坤的各項賠償數(shù)額為人民幣204416.85元，其中醫(yī)療費34084.24元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費13500元、交通費405元、誤工費12979.41元、護理費21507元、二次手術(shù)護理費2150.70元、殘疾賠償金101740.50元、財產(chǎn)損失1740元、精神損害賠償金5000元、司法鑒定費3310元。被告平安財險牡支公司應(yīng)在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金101740.50元、護理費3259.50元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失1740元，共計人民幣111740元。被告平安財險牡支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償交強險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費34084.24元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費13500元、交通費405元、誤工費12979.41元、護理費18247.50元、二次手術(shù)護理費2150.70元共計人民幣89366.85元。司法鑒定費用3310元，由被告朱某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某坤精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金101740.50元、護理費3259.50元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失1740元，共計人民幣111740元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某坤醫(yī)療費34084.24元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費13500元、交通費405元、誤工費12979.41元、護理費18247.50元、二次手術(shù)護理費2150.70元，共計人民幣89366.85元；
二、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某坤司法鑒定費人民幣3310元；
三、駁回原告王某坤的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4371，減半收取人民幣2185.50元，由被告朱某某負擔(dān)人民幣2160.50元，原告王某坤負擔(dān)人民幣25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告王某坤認為被告朱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告朱某某及被告平安財險牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告王某坤承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“?同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓嬷炷衬池撌鹿实娜控?zé)任，被告平安財險牡支公司為肇事車輛小型普通客車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告王某坤的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告朱某某是否應(yīng)對原告王某坤承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，被告朱某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告王某坤受傷，經(jīng)交警部門認定負事故的全部責(zé)任，被告朱某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額，本院認為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費34084.24元及二次手術(shù)費8000元的訴訟請求，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認王某坤支付醫(yī)療費用34084.24元，以及結(jié)合司法鑒定意見，原告王某坤體內(nèi)存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣8000元，故本院對此數(shù)額予以確認；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補助費13500元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”，原告共計住院治療135天，原告產(chǎn)生伙食補助費13500元（135天×100元／天）符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認；
3.原告主張交通費700元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告王某坤確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標準計算，故本院確認王某坤產(chǎn)生交通費405元（135天×3元）；
4.原告主張誤工費12979.41元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告王某坤為原告為牡丹江市西安區(qū)XX保潔兼更夫，每月工資2200元，其誤工損失日為177天，確定原告王某坤的誤工費為人民幣12979.41元（2200元／30天×177天），故本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告主張護理費21507元、二次手術(shù)期間護理費2150.70元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，原告住院期間由官某某護理，且官某某無固定職業(yè)，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護理150天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元／年計算，原告王某坤的護理費為21507元（52333元÷365×150天），二次手術(shù)護理費為2150.70（52333元÷365×15天），故本院對此數(shù)額予以確認；
6.關(guān)于原告主張殘疾賠償金101740.50元（22609元×15年×30%）的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，原告王某坤自2007年居住生活在牡丹江市西安區(qū)，居住并以在牡丹江市工作為生活來源，原告王某坤傷殘等級為X級，并評殘時已年滿65周歲，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年計算，本院確認原告王某坤的殘疾賠償金為101740.50元（22609元×30%×15年），故本院對此數(shù)額予以確認；
7.關(guān)于原告王某坤主張因交通事故造成的財產(chǎn)損失1740元的訴訟請求，本院認為，原告王某坤在此次事故中車輛損壞，結(jié)合原告提供的票據(jù)，能夠證實原告維修車輛花費1740元，故本院對此數(shù)額予以確認；
8.關(guān)于原告主張鑒定費3310元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認；
9.關(guān)于原告王某坤主張精神損害賠償金5000元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故導(dǎo)致傷殘等級為X級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金5000元，故本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告王某坤的各項賠償數(shù)額為人民幣204416.85元，其中醫(yī)療費34084.24元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費13500元、交通費405元、誤工費12979.41元、護理費21507元、二次手術(shù)護理費2150.70元、殘疾賠償金101740.50元、財產(chǎn)損失1740元、精神損害賠償金5000元、司法鑒定費3310元。被告平安財險牡支公司應(yīng)在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金101740.50元、護理費3259.50元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失1740元，共計人民幣111740元。被告平安財險牡支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償交強險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費34084.24元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費13500元、交通費405元、誤工費12979.41元、護理費18247.50元、二次手術(shù)護理費2150.70元共計人民幣89366.85元。司法鑒定費用3310元，由被告朱某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某坤精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金101740.50元、護理費3259.50元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失1740元，共計人民幣111740元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某坤醫(yī)療費34084.24元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費13500元、交通費405元、誤工費12979.41元、護理費18247.50元、二次手術(shù)護理費2150.70元，共計人民幣89366.85元；
二、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某坤司法鑒定費人民幣3310元；
三、駁回原告王某坤的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4371，減半收取人民幣2185.50元，由被告朱某某負擔(dān)人民幣2160.50元，原告王某坤負擔(dān)人民幣25元。

審判長：穆海東

書記員：王鑫