原告:王某君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架林區(qū)人，城鎮(zhèn)居民。委托訴訟代理人：何濤，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：高某鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架林區(qū)人，學(xué)生。委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某君向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令由原告分得賠償款109900元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告之妻沈某甲于2017年3月7日因在超市務(wù)工曬太陽(yáng)時(shí)不慎摔倒身亡。后超市經(jīng)營(yíng)者與原告以及沈某甲父親沈某乙等人達(dá)成賠償協(xié)議，同意賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)260000元，除去支出的喪葬費(fèi)40200元，尚余219800元未進(jìn)行分割。現(xiàn)沈某甲的父親沈某乙也相繼去世，沈某甲的賠償款亦未進(jìn)行處理，原、被告因賠償款問(wèn)題發(fā)生糾紛，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，懇請(qǐng)法院判如訴請(qǐng)。被告高某鑫當(dāng)庭答辯稱，原告訴請(qǐng)109900元過(guò)高。本案涉及的死亡賠償金260000元，扣除實(shí)際支付的喪葬費(fèi)40200元后，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，高某鑫154240元、沈某乙38283元、姚某某15039.75元后，剩余12237.25元，再依法分割。經(jīng)調(diào)解原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告高某鑫的生父高某某于2013年意外身亡，其母親沈某甲2014年9月15日與原告王某君再婚。2017年3月7日，沈某甲在給他人打工中意外死亡，同年3月9日，沈某甲近親屬王某君、高某鑫、沈某乙、姚某某四人與付某某（沈某甲打工的超市經(jīng)營(yíng)者）簽訂賠償協(xié)議，獲得一次性死亡賠償金260000元，賠償協(xié)議中未確定四人份額。上述賠償金在支出沈某甲喪葬費(fèi)40200元后，剩余219800元，該款由神農(nóng)架林區(qū)陽(yáng)日鎮(zhèn)錢家灣村委員會(huì)暫時(shí)代為保管。2017年4月18日死者沈某甲的父親沈某乙去世。2017年7月20日高某鑫考取廣西某學(xué)院，音樂(lè)學(xué)專業(yè)學(xué)制4年，學(xué)習(xí)費(fèi)用53800元（年學(xué)費(fèi)12000元、住宿費(fèi)950元、教材費(fèi)500元×4年）。2017年8月至2018年2月，錢家灣村委會(huì)在暫時(shí)代為保管的沈某甲死亡賠償金中，向被告高某鑫支付生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)35000元。后原告與被告高某鑫因賠償金分割問(wèn)題發(fā)生糾紛，原告王某君于2018年3月15日訴至法院，要求依法判令其分得賠償金109900元。2018年4月10日死者沈某甲的母親姚某某書面申請(qǐng)，自愿將自己在沈某甲死亡賠償金中享有的份額贈(zèng)與外孫即被告高某鑫。以上事實(shí)，有原、被告雙方提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。庭審中雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、沈某乙已經(jīng)死亡，是否應(yīng)分割賠償金？原告認(rèn)為不應(yīng)預(yù)留，被告高某鑫則認(rèn)為應(yīng)按協(xié)議簽訂時(shí)的情形進(jìn)行分割。2、姚某某將自己應(yīng)分得的死亡賠償金份額贈(zèng)與被告高某鑫的行為是否有效？原告認(rèn)為應(yīng)提供姚某某與沈某乙婚姻關(guān)系的證明，反之，該贈(zèng)與行為無(wú)效。被告高某鑫則主張?jiān)撡?zèng)與行為有效。3、沈某甲死亡時(shí)高某鑫已年滿17周歲，扶養(yǎng)費(fèi)如何計(jì)算？原告認(rèn)為應(yīng)按2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年；被告高某鑫認(rèn)為，其現(xiàn)就讀于廣西某學(xué)院音樂(lè)學(xué)專業(yè)，學(xué)制4年，無(wú)生活來(lái)源，在村委會(huì)保管的219800元中應(yīng)得到優(yōu)先照顧，即按照2017年20040元/年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算五年生活費(fèi)100200元，以完成學(xué)業(yè)。本院認(rèn)為，1、死亡賠償金是賠償義務(wù)人對(duì)死者近親屬未來(lái)收入損失的賠償，具有精神損害撫慰性質(zhì)，與近親屬身份利益緊密相聯(lián)，屬于固有權(quán)利。沈某乙在其女兒沈某甲死亡賠償金尚未分配時(shí)死亡，參與分配權(quán)利的主體資格已不存在，被告要求分割沈某乙生活費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)，因權(quán)利主體沈某乙的死亡而消滅。故對(duì)被告主張按照2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算被扶養(yǎng)人沈某乙的生活費(fèi)38283元（10938×14年÷4人）的意見，本院不予采納。對(duì)原告要求不預(yù)留沈某乙生活費(fèi)的意見，本院予以采納。2、被告高某鑫母親死亡后，原告與被告雖然已無(wú)婚姻法上的擬制血親關(guān)系，但原告應(yīng)當(dāng)理解被告失去雙親之痛。被告為在校學(xué)生，又無(wú)生活來(lái)源，在未征得原告王某君同意的情況下，村委會(huì)向被告支付部分生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用35000元，雖有不妥，但尚未對(duì)原告王某君的生活造成影響。對(duì)村委會(huì)支付的35000元，應(yīng)在高某鑫的分配數(shù)額中予以扣減。3、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》的有關(guān)規(guī)定，民事法律行為是民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為，作為死者沈某甲的近親屬王某君、高某鑫、沈某乙、姚某某四人，均在沈某甲死亡賠償協(xié)議上屬名、摁印，其行為是近親屬對(duì)身份的確認(rèn)。原告王某君與沈某甲、高某鑫共同生活近兩年六個(gè)月，在本案中亦未能舉證證明姚某某與沈某乙不是夫妻，亦不是沈某甲繼母和高某鑫外婆的證據(jù)。故原告認(rèn)為姚某某的贈(zèng)與行為沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的意見，本院不予采納。姚某某將自己享有的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)贈(zèng)與給被告高某鑫的行為，不違反我國(guó)民法總則第143條的規(guī)定，贈(zèng)與行為有效，本院予以尊重。對(duì)被告主張按照2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算被扶養(yǎng)人姚某某的生活費(fèi)15039.75元（10938元×11年÷8人）的意見，本院予以采納。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先分配。該扶養(yǎng)費(fèi)是基于法定的扶養(yǎng)義務(wù)，屬于沈某甲應(yīng)當(dāng)支出的費(fèi)用。沈某甲死亡時(shí)，被告高某鑫已年滿17周歲，原告王某君主張按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年，符合最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，“……被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至18周歲……?！惫蕦?duì)原告王某君提出的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。對(duì)被告主張按照2017年度城鎮(zhèn)居民20040元/年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算五年扶養(yǎng)費(fèi)的意見，本院不予支持。鑒于被告尚未成年，且已痛失雙親，現(xiàn)就讀廣西某學(xué)院音樂(lè)學(xué)專業(yè)，學(xué)制4年，又暫無(wú)生活來(lái)源，在村委會(huì)保管的219800元中可適當(dāng)優(yōu)先照顧被告。綜上，對(duì)于219800元賠償金，扣除高某鑫一年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元、四年大學(xué)費(fèi)用53800元、姚某某贈(zèng)與高某鑫15039.75元后，對(duì)剩余130920.25元，原、被告再按50%比例分割為妥。故原告王某君實(shí)際應(yīng)分得65460元（130920.25元×50%=65460.125元）。被告高某鑫應(yīng)分得154340元（20040元+53800元+15039.75元+65460.125元），減去村委會(huì)已支付被告35000元，實(shí)際還應(yīng)分得119340元。綜上所述，原告王某君要求分割沈某甲死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、第一百三十三條、第一百三十四條、第一百四十三條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
原告王某君與被告高某鑫共有糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某君及其委托訴訟代理人何濤、被告高某鑫的委托訴訟代理人李玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、沈某甲死亡賠償金260000元，扣除喪葬費(fèi)40200元后，在剩余的219800元中，原告王某君分割65460元；被告高某鑫分割154340元(減去村委會(huì)已支付被告35000元，實(shí)際還應(yīng)分得119340元);二、原、被告雙方在本判決生效后10內(nèi)，持本判決書到神農(nóng)架林區(qū)陽(yáng)日鎮(zhèn)錢家灣村委會(huì)辦理相關(guān)領(lǐng)取手續(xù)；三、駁回原告王某君的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2498元，減半收取1249元，原告王某君負(fù)擔(dān)744元，被告高某鑫負(fù)擔(dān)505元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉林

書記員：胡含如