王某華
汪圣斌（代理權(quán)限調(diào)查取證（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
出庭訴訟（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
變更或放棄訴訟請求（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
和解（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
代收法律文書（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
代領(lǐng)賠償款）（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
江某
胡衛(wèi)明（代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄或變更訴訟請求
代收法律文書
代領(lǐng)執(zhí)行款）
隨縣洪山法律服務(wù)法律工作者
周某品
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
姚凱（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
放棄或變更訴訟請求（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
和解（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
代收法律文書）（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告王某華，農(nóng)民。
委托代理人汪圣斌（代理權(quán)限:調(diào)查取證、出庭訴訟、變更或放棄訴訟請求、和解、代收法律文書、代領(lǐng)賠償款），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
被告江某，司機。
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求、代收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款）、隨縣洪山法律服務(wù)法律工作者。
被告周某品，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。
負(fù)責(zé)人文雷，總經(jīng)理。
委托代理人姚凱（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求、和解、代收法律文書），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告王某華與被告江某、周某品、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱中財保荊門公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周世文獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某華及其委托代理人汪圣斌、被告江某及其委托代理人胡衛(wèi)明、被告中財保荊門公司的委托代理人姚凱到庭參加訴訟。被告周某品經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，⑴原告向法庭提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八，經(jīng)質(zhì)證，被告江某、被告中財保荊門公司均無異議。⑵被告江某向法庭提交的證據(jù)一、二，經(jīng)質(zhì)證，原告、被告中財保荊門公司均無異議。被告周某品未到庭質(zhì)證，是其對權(quán)利的放棄。對上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。⑶庭審中，原告提交的證據(jù)五、九、十，被告江某、被告中財保荊門公司提出異議。同時被告江某、被告中財保荊門公司均要求法院對原告賠償明細(xì)表的相關(guān)經(jīng)濟損失予以核定（誤工時間、住院時間），對上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和損失，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見，綜合評析如下:
原告方證據(jù):⑴證據(jù)五，被告江某、被告中財保荊門公司提出異議，認(rèn)為不能證明原告受傷與本次交通事故相關(guān)。本院審查認(rèn)可，原告提交的上述證據(jù)與原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書記載原告受傷情況一致，對證據(jù)五的真實性，本院予以認(rèn)可。⑵證據(jù)九即摩托車修理費（配件出庫單），被告江某、被告中財保荊門公司提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故是2014年4月4日，其提交隨州市新鵬摩托城銷售有限公司配件出庫單日期為2014年12月17日，期間相隔8個月之久，且原告未提交正規(guī)的修理費票據(jù)和修理單位的營業(yè)執(zhí)照，其提交的出庫單中所列配件無法證明是否用于本次交通事故中維修原告的摩托車而產(chǎn)生的費用。對原告提交的證據(jù)七，本院不予認(rèn)可，其請求的摩托車損失，本院不予支持。⑶證據(jù)十交通費，被告江某、被告中財保荊門公司提出異議，認(rèn)為交通費過高。本院根據(jù)原告?zhèn)?、治療往返次?shù)、交通費票據(jù)及乘坐合理交通工具的分析，對原告請求的交通費，經(jīng)本院綜合考慮，酌定原告的交通費為500元。
原告的損失:⑴誤工費，被告江某、被告中財保荊門公司認(rèn)為原告請求誤工時間過長。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告因本次交通事故導(dǎo)致左脛骨骨折，且尚需二次手術(shù)（取內(nèi)固定鋼板），對法醫(yī)確定的原告誤工時間240天，本院予以認(rèn)可。原告系農(nóng)民，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入23693元計算，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。⑵住院時間:原告請求的住院伙食補助費天數(shù)為29天，本院經(jīng)審查原告提交的住院票據(jù)及相關(guān)材料，原告住院天數(shù)計算有誤，其實際住院天數(shù)應(yīng)為27天，故原告住院伙食補助費應(yīng)為27天×50天=1350元。⑶原告請求的醫(yī)療費、后期治療費、護理費、鑒定費，經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實如下:
2014年4月4日，原告駕駛益通牌兩輪摩托車沿216省道由鐘祥市往隨縣洪山鎮(zhèn)方向行駛，10時59分左右，當(dāng)車行至98KM＋500M處時，與對向被告江某駕駛的鄂H×××××號重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊派員對事故現(xiàn)場進行勘查，認(rèn)為原告無證駕駛機動車上路行駛，未遵守右側(cè)通行是造成此事故的主要原因、被告江某駕駛機動車上路行駛，未確保安全是造成此事故的次要原因。于同年5月7日作出隨縣公交認(rèn)字（2014）第0404號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告江某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，即被送入隨縣洪山醫(yī)院治療，當(dāng)日又轉(zhuǎn)入隨州書奇醫(yī)院骨科住院治療兩次，共計27天。2014年9月18日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊二中隊委托對原告的傷情進行了法醫(yī)鑒定，（2014）醫(yī)鑒字第2115號司法鑒定意見書載明，原告因本次交通事故造成的主要損傷為左脛骨上段骨折，鑒定意見為⑴王某華的損傷未構(gòu)成傷殘；⑵從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出左脛骨骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費用壹萬元；⑶從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費用列入賠償范圍；⑷誤工時間評定為240天、傷后一人護理120日。2015年1月31日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)其受傷后的各項經(jīng)濟損失共計57924.96元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓娼绸{駛被告周某品所有的鄂H×××××號貨車在被告中財保荊門公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時尚屬保險期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告中財保荊門公司在交強險相應(yīng)的醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費1萬元、在交強險相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告賠償金24629.54元（其中誤工費15578.96元、護理費8550.58元、交通費500元），兩項合計34629.54元。原告下余經(jīng)濟損失即55354.96－34629.54元＝20725.42元（交強險限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓娼绸{駛被告周某品所有的鄂H×××××號貨車與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出原告負(fù)此事故主要責(zé)任、被告江某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對原告受傷后下余的經(jīng)濟損失20725.42元，被告江某應(yīng)按次要責(zé)任即30%比例予以承擔(dān)。被告江某系被告周某品雇傭司機，發(fā)生交通事故正在從事雇傭活動，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓娼硲?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，理應(yīng)由被告周某品承擔(dān)。又因被告周某品為其所有的鄂H×××××號貨車在被告中財保荊門公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并附加不計免賠率，故被告中財保荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金20725.42元×30%＝6217.63元。剩余賠償金由原告自負(fù)。
綜上所述，被告中財保荊門公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費1萬元、在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告賠償金24629.54元，上述二項合計34629.54元；在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告賠償金6217.63元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某華賠償金34629.54元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告王某華賠償金6217.63元。
四、駁回原告王某華的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告周某品已支付原告王某華醫(yī)療費7000元，原告王某華在收到保險賠償金后即時返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由原告王某華負(fù)擔(dān)800元、被告周某品負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，收款人:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓娼绸{駛被告周某品所有的鄂H×××××號貨車在被告中財保荊門公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時尚屬保險期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告中財保荊門公司在交強險相應(yīng)的醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費1萬元、在交強險相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告賠償金24629.54元（其中誤工費15578.96元、護理費8550.58元、交通費500元），兩項合計34629.54元。原告下余經(jīng)濟損失即55354.96－34629.54元＝20725.42元（交強險限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓娼绸{駛被告周某品所有的鄂H×××××號貨車與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出原告負(fù)此事故主要責(zé)任、被告江某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對原告受傷后下余的經(jīng)濟損失20725.42元，被告江某應(yīng)按次要責(zé)任即30%比例予以承擔(dān)。被告江某系被告周某品雇傭司機，發(fā)生交通事故正在從事雇傭活動，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”被告江某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，理應(yīng)由被告周某品承擔(dān)。又因被告周某品為其所有的鄂H×××××號貨車在被告中財保荊門公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并附加不計免賠率，故被告中財保荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金20725.42元×30%＝6217.63元。剩余賠償金由原告自負(fù)。
綜上所述，被告中財保荊門公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費1萬元、在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告賠償金24629.54元，上述二項合計34629.54元；在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告賠償金6217.63元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某華賠償金34629.54元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告王某華賠償金6217.63元。
四、駁回原告王某華的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告周某品已支付原告王某華醫(yī)療費7000元，原告王某華在收到保險賠償金后即時返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由原告王某華負(fù)擔(dān)800元、被告周某品負(fù)擔(dān)400元。

審判長：周世文

書記員：張先國