原告王某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市黃島區(qū)。
委托代理人劉寶莉，黑龍江嘉升律師事務(wù)所律師。

原告王某華與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某華、被告委托代理人劉寶莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某華向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告償還原告欠款110000元及利息（自2014年6月24日至還款之日止按人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）；二、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年12月24日，債務(wù)人張某某就從原告處借走人民幣110000元一事為原告寫(xiě)下欠條一份，到還款日期后，被告以各種理由和借口不肯償還債務(wù)，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告未按照雙方約定給付原告欠款，侵害了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)履行償還原告欠款的義務(wù)，本案中被告已償還欠款10000元，故對(duì)原告要求被告償還欠款110000元的訴訟請(qǐng)求，本院支持被告償還本金100000元。對(duì)于原告主張的被告于2016年10月11日和12日給付原告的款項(xiàng)并非償還本案借款，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)于原告主張的自2014年6月24日至還款之日止按人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，因原被告之間未約定借款期限內(nèi)的利息，故利息應(yīng)自履行期限屆滿次日即2015年1月5日起計(jì)算，已經(jīng)償還的本金10000元利息計(jì)算至實(shí)際給付之日，對(duì)于原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其低于雙方約定的違約金且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告主張的原告不可以主張利息，僅可以按照實(shí)際損失的30%主張違約金，因原被告雙方在欠條中約定了高于法定最高上限年利率24%的違約金，而原告并未提出被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，僅主張不高于法定最高上限的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。對(duì)于被告主張的欠條非本人書(shū)寫(xiě)，現(xiàn)有技術(shù)水平不能保證筆跡鑒定的準(zhǔn)確性，因其無(wú)證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)的結(jié)論有誤，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王某華借款本金100000元。
二、被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某華借款本金110000元的利息（其中100000元自2015年1月5日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至上述款項(xiàng)給付之日止,5000元自2015年1月5日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至2016年10月11日止，5000元自2015年1月5日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至2016年10月12日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3707元，由原告負(fù)擔(dān)337元，被告負(fù)擔(dān)3370元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李晶晶 人民陪審員　　馬　娜 人民陪審員　　柳　婷

書(shū)記員：倪倩文