王某華
萬(wàn)峻生（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
余路越（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
湖北中某建筑安裝有限公司
馬俊海（湖北博理律師事務(wù)所）
付松霞

原告王某華，十堰華燈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)峻生，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人余路越，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北中某建筑安裝有限公司。
該公司住所地，十堰市漢江路33號(hào)安裝公司大院內(nèi)。
法定代表人呂勝富，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬俊海，湖北博理律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
第三人付松霞，個(gè)體工商戶。
原告王某華訴被告湖北中某建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中某建安公司）、第三人付松霞案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法組成由審判員鐘曉新?lián)螌徟虚L(zhǎng)并主審，審判員王瑞、審判員張珣參加的合議庭，于2015年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某華及其委托代理人萬(wàn)峻生，被告中某建安公司的委托代理人馬俊海，第三人付松霞到庭參加了訴訟。
當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，扣減審限150日。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某華訴稱(chēng)，我與第三人付松霞系親戚關(guān)系。
2012年6月，我欲購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)北京現(xiàn)代越野車(chē)，正值汽車(chē)銷(xiāo)售商十堰澤泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)澤泰公司）面向東風(fēng)汽車(chē)公司職工做活動(dòng)，即以東風(fēng)汽車(chē)公司職工信用卡貸款購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的，可享受購(gòu)車(chē)優(yōu)惠。
第三人付松霞正好有一張東風(fēng)汽車(chē)公司職工信用卡，卡號(hào)為43×××96。
為購(gòu)車(chē)優(yōu)惠，我遂借用第三人付松霞的這張信用卡，以第三人付松霞的名義辦理貸款購(gòu)車(chē)手續(xù)，貸款8萬(wàn)元，加上我自付6萬(wàn)元，一共14萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛北京現(xiàn)代途勝越野車(chē)。
該車(chē)銷(xiāo)售商澤泰公司《記賬憑證》等可以清楚證明我是該車(chē)的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人，第三人付松霞不是實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人。
因?yàn)槭墙栌玫谌诵庞每?，并以第三人的名義辦理貸款購(gòu)車(chē)手續(xù)，故該車(chē)輛登記上戶至第三人名下，號(hào)牌號(hào)碼為鄂C×××××號(hào)。
我購(gòu)車(chē)后，以第三人名義所貸款項(xiàng)，都是我按期還貸的，至2015年7月，我還清所貸款項(xiàng)本息。
我購(gòu)車(chē)后，一直實(shí)際占有、使用該車(chē)輛，主要作為上下班代步工具，我所在的公司及同事、朋友均能證明。
第三人付松霞從未占有、使用過(guò)該車(chē)輛。
在使用過(guò)程中，該車(chē)輛一直由我親自送到官方服務(wù)站進(jìn)行維護(hù)、保養(yǎng)，并承擔(dān)歷次維護(hù)、保養(yǎng)費(fèi)用，《十堰澤泰北京現(xiàn)代4S店結(jié)算單》所載客戶名稱(chēng)均為原告“王某華”，可以證明。
第三人付松霞從未維護(hù)、保養(yǎng)過(guò)該車(chē)輛，從未承擔(dān)過(guò)該車(chē)輛的維護(hù)、保養(yǎng)費(fèi)用。
另該車(chē)輛從上戶至今，一直由我投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)。
第三人未投保過(guò)，也未承擔(dān)過(guò)保險(xiǎn)費(fèi)。
貴院在執(zhí)行被告與十堰海正工貿(mào)有限公司、第三人付松霞建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，于2015年2月10日作出（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00001-1號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，扣押了登記在第三人付松霞名下，但為我所有的鄂C×××××號(hào)北京現(xiàn)代越野車(chē)。
我向貴院提出《案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)》，并提供了相關(guān)證明材料。
但貴院以我所提供相關(guān)證明材料未經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理確認(rèn)為由，駁回了我的執(zhí)行異議。
為維護(hù)我合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求:1、確認(rèn)號(hào)牌號(hào)碼為鄂C×××××號(hào)的北京現(xiàn)代越野車(chē)（現(xiàn)價(jià)值約7萬(wàn)元）的所有人為原告王某華；2、判決不得對(duì)號(hào)牌號(hào)碼為鄂C×××××號(hào)的北京現(xiàn)代越野車(chē)執(zhí)行；并由被告中某建安公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告王某華為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、建行轉(zhuǎn)帳交易憑條，用以證明王某華在澤泰公司購(gòu)買(mǎi)一輛北京現(xiàn)代途勝越野車(chē)，通過(guò)自己的銀行卡（62×××＊3）向澤泰公司建行賬戶轉(zhuǎn)入1萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款（財(cái)務(wù)單據(jù)上注明轉(zhuǎn)賬人為“王某華”），以現(xiàn)金方式向澤泰公司支付購(gòu)車(chē)款5萬(wàn)元（交款單位注明為“王某華”）的事實(shí)。
證據(jù)二、收款收據(jù)（2012年6月20日），證明目的同上。
證據(jù)三、收款收據(jù)（2012年7月3日），證明目的同上。
證據(jù)四、收據(jù)（2012年7月3日），證明目的同上。
證據(jù)五、中國(guó)建設(shè)銀行武當(dāng)靈卡，用以證明1、王某華為享受購(gòu)車(chē)優(yōu)惠，借用付松霞信用卡（卡號(hào):43×××76－1896），以付松霞的名義辦理貸款購(gòu)車(chē)手續(xù)，向澤泰公司支付購(gòu)車(chē)款8萬(wàn)元，“持卡人簽名”一欄簽字“付松霞”三個(gè)字，不是付松霞本人所簽。
2、以付松霞的名義所辦購(gòu)車(chē)貸款是由王某華償還的事實(shí)。
證據(jù)六、建行轉(zhuǎn)帳交易憑條，證明目的同上。
證據(jù)七、建行轉(zhuǎn)帳憑條，證明目的同上。
證據(jù)八、記賬憑證（2012年6月29日），用以證明澤泰公司記賬憑證載明，付松霞是名義購(gòu)車(chē)人，王某華是實(shí)際購(gòu)車(chē)人，14萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款是王某華支付的事實(shí)。
證據(jù)九、記賬憑證（2012年7月31日），證明目的同上。
證據(jù)十、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票記賬聯(lián)，用以證明王某華以付松霞的名義貸款、購(gòu)車(chē)，付松霞是名義購(gòu)車(chē)人的事實(shí)。
證據(jù)十一、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，用以證明王某華以付松霞的名義購(gòu)車(chē)，王某華持有和保管訴爭(zhēng)車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，付松霞是訴爭(zhēng)車(chē)輛的名義所有人。
證據(jù)十二、十堰澤泰北京現(xiàn)代4S店結(jié)算單、保養(yǎng)手冊(cè)，用以證明訴爭(zhēng)車(chē)輛一直由王某華親自送到澤泰公司（4S店）進(jìn)行維護(hù)、保養(yǎng)，并承擔(dān)歷次維護(hù)、保養(yǎng)費(fèi)用，《十堰澤泰北京現(xiàn)代4S店結(jié)算單》所載客戶名稱(chēng)均為“王某華”的事實(shí)。
證據(jù)十三、十堰澤泰會(huì)員卡，用以證明王某華購(gòu)買(mǎi)北京現(xiàn)代途勝越野車(chē)（即訴爭(zhēng)車(chē)輛）后，澤泰公司為王某華辦理了會(huì)員卡的事實(shí)。
證據(jù)十四、證人蔡某甲、蔡某乙的證言，用以證明訴爭(zhēng)車(chē)輛由王某華購(gòu)買(mǎi)，并一直實(shí)際占有、使用，主要作為上下班代步工具的事實(shí)。
證據(jù)十五、蔡某甲、蔡某乙的身份證復(fù)印件，證明目的同上。
證據(jù)十六、鮮應(yīng)龍的證明一份，用以證明1、訴爭(zhēng)車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)全部由王某華投保，并承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用；2、王某華將訴爭(zhēng)車(chē)輛貸款還清后，保險(xiǎn)公司于2015年8月20日辦理保險(xiǎn)批單，將“投保人”、“被保險(xiǎn)人”“付松霞”變更為實(shí)際投保人、被保險(xiǎn)人“王某華”的事實(shí)。
證據(jù)十七、鮮應(yīng)龍的身份證復(fù)印件，證明目的同上。
證據(jù)十八、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本），證明目的同上。
證據(jù)十九、2014年7月17日保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，證明目的同上。
證據(jù)二十、2015年7月16日保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，證明目的同上。
證據(jù)二十一、2015年7月16日支保險(xiǎn)費(fèi)轉(zhuǎn)帳憑條，證明目的同上。
證據(jù)二十二、保險(xiǎn)批單，證明目的同上。
證據(jù)二十三、（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00001-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份，用以證明法院扣押了鄂C×××××號(hào)車(chē)輛的事實(shí)。
證據(jù)二十四、（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00019號(hào)民事裁定書(shū)一份，用以證明王某華提出執(zhí)行異議被駁回的事實(shí)。
以上證據(jù)，經(jīng)被告中某建安公司、第三人付松霞質(zhì)證，被告中某建安公司對(duì)證據(jù)二、三、四、八、九、十二、十三、十四、十六的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證據(jù)二、三、四、八、九只是澤泰公司做賬蓋的章子，記賬憑證很容易造價(jià)；證據(jù)十二、十三只是4S店打印的，并沒(méi)有蓋章；證據(jù)十四的證人有利害關(guān)系；對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)五、六、七不能證明待證事實(shí)，證據(jù)二十一的被保險(xiǎn)人是在法院下達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)后變更的。
第三人付松霞對(duì)原告王某華提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。
被告中某建安公司辯稱(chēng)，車(chē)輛的所有權(quán)以車(chē)輛管理部門(mén)登記為準(zhǔn)，不區(qū)分實(shí)際上的所有權(quán)和名義上的所有權(quán)，本案爭(zhēng)議車(chē)輛鄂C×××××號(hào)登記在第三人付松霞的名下，該車(chē)輛所有權(quán)屬于付松霞所有，至于原告王某華提出的對(duì)車(chē)輛的出資使用維修問(wèn)題，無(wú)論是否屬實(shí)，最終是原告王某華與第三人付松霞之間的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，與我公司無(wú)關(guān)。
請(qǐng)求法院駁回原告王某華的起訴，恢復(fù)對(duì)該車(chē)輛的執(zhí)行。
第三人付松霞辯稱(chēng)，原告王某華的陳述屬實(shí)。
我是王某華的姨姐，車(chē)輛確實(shí)是我妹夫王某華購(gòu)買(mǎi)的，因?yàn)橛梦业男庞每ㄙ?gòu)買(mǎi)優(yōu)惠一些，所以才用我的卡購(gòu)買(mǎi)的，我以短信的方式通知他還款。
這車(chē)雖然是以我的名義貸款的，但車(chē)是王某華的，車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)首付和還款都是王某華出資的，我連車(chē)號(hào)都不記得，只是登記在我名下而已。
第三人付松霞為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、付松霞的信用卡尾號(hào)1896開(kāi)戶信息，用以證明卡是東風(fēng)汽車(chē)公司員工開(kāi)卡，買(mǎi)車(chē)有優(yōu)惠。
證據(jù)二、短信，證明付松霞曾催王某華還車(chē)輛貸款的事實(shí)。
以上證據(jù)，經(jīng)原告王某華、被告中某建安公司質(zhì)證，原告王某華對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，被告中某建安公司對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為雙方有利害關(guān)系，證明效力不高。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告王某華提交的證據(jù)二證明卡號(hào)為62×××＊3的持卡人就是王某華本人，證據(jù)四由王某華本人出具原件，與本院調(diào)取證據(jù)及證人證言相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，本院予以采信。
證據(jù)三、八、九、十二、十三均為復(fù)印件，經(jīng)本院到十堰澤泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司財(cái)務(wù)核實(shí)，上述證據(jù)儲(chǔ)存于該公司財(cái)務(wù)憑證或電腦硬盤(pán)，證據(jù)真實(shí)，本院予以采信。
第三人付松霞提交的證據(jù)一建行卡號(hào)雖真實(shí)，但用該卡購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛有優(yōu)惠的事實(shí)未經(jīng)證實(shí)。
證據(jù)二短信息與王某華提交的證據(jù)五、六金額不相符合，該證據(jù)本院不予采信。
本院依職權(quán)，調(diào)取證據(jù)如下:
銷(xiāo)售繳款通知單、汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同、收據(jù)各一份，可以證明王某華為北京現(xiàn)代牌汽車(chē)的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人，并于2012年6月20日交付首付款30000元的事實(shí)。
本院認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力。
動(dòng)產(chǎn)物權(quán)采取的是登記對(duì)抗主義而非登記生效主義。
公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予道路行駛的登記，而不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的登記。
因此，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，案外人王某華對(duì)本案執(zhí)行標(biāo)的鄂C×××××號(hào)北京現(xiàn)代車(chē)是否享有所有權(quán)。
王某華出具的收款收據(jù)、收據(jù)、證人證言，及本院調(diào)取的材料，形成證據(jù)鏈條，可以證實(shí)原告王某華為爭(zhēng)議車(chē)輛的出資購(gòu)買(mǎi)人。
原告王某華出具的十堰澤泰北京現(xiàn)代4S店結(jié)算單，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單》、證人證言也證明車(chē)輛一直由其占有、使用，且爭(zhēng)議車(chē)輛名義登記人付松霞不主張?jiān)撥?chē)所有權(quán)并證實(shí)該車(chē)歸王某華所有。
故原告王某華主張其為車(chē)輛所有權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民人和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)車(chē)牌號(hào)為鄂C×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車(chē)為原告王某華所有。
二、不得執(zhí)行本院（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00001-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)中對(duì)登記在第三人付松霞名下的鄂C×××××號(hào)車(chē)輛的查封、扣押、凍結(jié)措施。
本院（2015）鄂張灣執(zhí)異字第00019號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)失效。
案件受理費(fèi)1550元，由原告王某華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力。
動(dòng)產(chǎn)物權(quán)采取的是登記對(duì)抗主義而非登記生效主義。
公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予道路行駛的登記，而不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的登記。
因此，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，案外人王某華對(duì)本案執(zhí)行標(biāo)的鄂C×××××號(hào)北京現(xiàn)代車(chē)是否享有所有權(quán)。
王某華出具的收款收據(jù)、收據(jù)、證人證言，及本院調(diào)取的材料，形成證據(jù)鏈條，可以證實(shí)原告王某華為爭(zhēng)議車(chē)輛的出資購(gòu)買(mǎi)人。
原告王某華出具的十堰澤泰北京現(xiàn)代4S店結(jié)算單，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單》、證人證言也證明車(chē)輛一直由其占有、使用，且爭(zhēng)議車(chē)輛名義登記人付松霞不主張?jiān)撥?chē)所有權(quán)并證實(shí)該車(chē)歸王某華所有。
故原告王某華主張其為車(chē)輛所有權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民人和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)車(chē)牌號(hào)為鄂C×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車(chē)為原告王某華所有。
二、不得執(zhí)行本院（2015）鄂張灣執(zhí)恢字第00001-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)中對(duì)登記在第三人付松霞名下的鄂C×××××號(hào)車(chē)輛的查封、扣押、凍結(jié)措施。
本院（2015）鄂張灣執(zhí)異字第00019號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)失效。
案件受理費(fèi)1550元，由原告王某華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘曉新
審判員：王瑞
審判員：張珣

書(shū)記員：向陽(yáng)