原告：王某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：彭婷，湖北征和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鮑家暢，湖北征和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中天路橋有限公司。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)春園東路**號。
法定代表人：厲國林，該公司董事長。
被告：中天路橋有限公司武漢分公司。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)香港路***號遠(yuǎn)洋大廈**層。
負(fù)責(zé)人：金偉峰，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：王維，女，該公司工作人員。
二被告共同委托訴訟代理人：王心剛，男，該公司項(xiàng)目部工作人員。

原告王某剛與被告中天路橋有限公司、中天路橋有限公司武漢分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法進(jìn)行審理。
王某剛向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款131458元及利息（按年利率6%，從2017年8月19日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月8日，原、被告雙方就麻城至武穴高速公路蘄春連接線項(xiàng)目的施工進(jìn)行了商談，并形成了《合同談判紀(jì)要》。2015年3月26日，雙方正式簽訂了《水溝施工勞務(wù)分包合同》，合同約定：被告將上述項(xiàng)目的排水工程分包給原告進(jìn)行施工，合同總價暫定433719元，實(shí)際結(jié)算以最終雙方工程量結(jié)算價為準(zhǔn)。合同還約定了工程及材料單價等等。合同簽訂后，原告依約組織工人進(jìn)行了施工，并于2016年10月完工交付。2017年8月18日，原、被告雙方經(jīng)最終結(jié)算確定本次工程總價合計(jì)1102511元，扣除已經(jīng)支付的款項(xiàng)和相關(guān)扣款后尚余131458元未付，后原告多次與被告交涉付款事宜未果。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。從原告王某剛提交的《水溝施工勞務(wù)分包合同》來看，合同簽訂時間為2015年3月26日，合同的工程發(fā)包方系麻城至武穴高速公路蘄春連接線中天路橋項(xiàng)目經(jīng)理部，勞務(wù)分包方為湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司（王某剛）。該合同結(jié)尾處約定：本合同經(jīng)甲乙雙方法定代表人或者委托代理人簽字并加蓋公章（多頁合同甲、乙雙方應(yīng)同時加蓋騎縫章）后生效。該合同中勞務(wù)分包方僅有王某剛簽名，無湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司印章。從被告中天路橋有限公司、中天路橋有限公司武漢分公司在訴訟過程中提交的《防排水工程勞務(wù)分包合同》及《授權(quán)委托書》來看，合同及委托書的簽署時間為2015年4月6日，該合同的當(dāng)事人與原告王某剛提交的合同的當(dāng)事人一致，該合同中加蓋了湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司印章，原告王某剛作為委托代理人簽名，兩份合同的內(nèi)容除工程量和合同總價款外，其他內(nèi)容均一致。根據(jù)原、被告提交的合同的簽訂時間及合同的約定，可以確認(rèn)涉案勞務(wù)分包合同的勞務(wù)分包人系湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司，原告王某剛與湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司之間系委托關(guān)系，其并不是本案適格原告。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某剛的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 李學(xué)兵

書記員： 李貞