原告：王明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人：徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人：茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。

原告王明亮與羅某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王明亮及其委托代理人徐海峰、被告羅某某及其委托代理人茍敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王明亮向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告羅某某賠償原告因交通事故造成的損失115631.14元。事實(shí)和理由：2016年2月27日，原被告在宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)童畈村二組魚池路段發(fā)生交通事故，造成雙方駕駛的機(jī)動(dòng)車受損、原告受傷。交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后雖經(jīng)治療，仍留下十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，雙方就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故原告向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月27日，原告駕駛電動(dòng)三輪車載木材，由枝江市姚華往鴉鵲嶺童畈村方向行駛，至童畈村二組魚池路段，向左側(cè)繞行前方由被告駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的三輪摩托車，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，原告違反駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的規(guī)定、違反機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核載質(zhì)量及裝載要求的規(guī)定、違反前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的，后車不得超車的規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，被告違反變更車道不得影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車的規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，即被送往宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療。診斷傷情為左脛腓骨下段粉碎性骨折。入院后行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后支持對(duì)癥治療。原告于2016年3月16日出院，住院18天。治療期間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14307.14元。2016年7月1日，根據(jù)原告委托，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見書認(rèn)為：原告經(jīng)手術(shù)治療后，仍存在左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限等癥狀體征，構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)行內(nèi)固定取出手術(shù)約需15000元；傷后護(hù)理時(shí)間為90天。原告支付鑒定費(fèi)2400元。
被告是車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××三輪摩托車的登記產(chǎn)權(quán)人，該車沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
事故發(fā)生后，被告已賠償原告損失1000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書、出院記錄及證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、當(dāng)事人陳述的等。

本院認(rèn)為，被告未為其駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的三輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，屬未履行法定義務(wù)，原告有權(quán)要求被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，超過限額的部分，再按雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告負(fù)事故次要責(zé)任，故對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院酌定由被告賠償30%。被告對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供可以推翻責(zé)任認(rèn)定書的相反證據(jù)，對(duì)被告的辯解本院不予采納。
原告損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為14307.14元。原告提供的在蔡家嘴村衛(wèi)生室的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無姓名及病歷佐證，真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性存疑，對(duì)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)不予采信。2、殘疾賠償金。原告已滿69周歲，計(jì)算殘疾賠償金的年限認(rèn)定為11年，結(jié)合原告殘疾程度，認(rèn)定殘疾賠償金為13028.4元（上年度農(nóng)村居民人均純收入11844元／年×11年×10%）。原告為農(nóng)村居民，對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理時(shí)間據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定為90天，結(jié)合本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為7677元（90天×85.3元／天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）。5、后續(xù)治療費(fèi)。據(jù)司法鑒定意見書，認(rèn)定為15000元。6、精神損害撫慰金。原告對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，有主要過錯(cuò)，但被告負(fù)事故次要責(zé)任，且事故造成原告?zhèn)麣?，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為1000元。7、交通費(fèi)400元。8、鑒定費(fèi)。據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為2400元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)54712.54元。因原告已年滿69周歲，屬于被贍養(yǎng)人，訴訟中也未舉證證明收入損失情形，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額為110000元，賠償項(xiàng)目含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等，原告上述四項(xiàng)損失合計(jì)為22105.4元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，由于被告未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，上述四項(xiàng)損失由被告賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，賠償項(xiàng)目含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，原告上述三項(xiàng)損失為30207.14元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，因被告未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由被告按限額賠償原告10000元。超過限額的損失20207.14元（30207.14元－10000元），加上鑒定費(fèi)2400元，由被告按責(zé)任比例賠償原告6782.14元（22607.14元×30%）。
綜上，被告應(yīng)賠償原告損失金額合計(jì)38887.54元，被告已賠償1000元，還應(yīng)賠償37887.54元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告王明亮損失38887.54元，已賠償1000元，還應(yīng)賠償37887.54元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王明亮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)878元，減半收取439元，由原告王明亮負(fù)擔(dān)329元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：張婷婷