原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。。委托訴訟代理人：宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住址:河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓1至3層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200329813111T。法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李江鋒，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、第三者損失、公估費(fèi)等共計(jì)126844元（后原告將該訴訟數(shù)額變更為73920元）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月27日19時(shí)50分許，原告駕駛自有冀Ａ×××××轎車沿?zé)o繁線由南向北行駛至阜平縣小官嶺路段與對(duì)向徐壘駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞發(fā)生交通事故，造成兩車受損。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，徐壘無(wú)責(zé)任。原告車輛在被告處投保商業(yè)車損、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此事故給原告造成的損失應(yīng)由被告予以賠付。原告賠付三者車主車損后，與被告未達(dá)成保險(xiǎn)賠償協(xié)議。故訴至法院，請(qǐng)依法判決。被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辯稱，同意對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審理查明，2017年3月27日19時(shí)許，原告王某駕駛自己所有的冀Ａ×××××轎車沿?zé)o繁線由南向北行駛至阜平縣小官嶺路段與對(duì)向徐壘駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞發(fā)生交通事故，造成兩車受損。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具阜公交認(rèn)字[2017]第0074號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定原告王某負(fù)事故全部責(zé)任，徐壘無(wú)責(zé)任。依事故車輛車主申請(qǐng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛、冀Ａ×××××車輛進(jìn)行車損評(píng)估分別作出千美公字（2017）1212號(hào)及千美公字（2017）1213號(hào)公估報(bào)告。依被告申請(qǐng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛車損重新評(píng)估作出ZHFY2017-0541號(hào)公估報(bào)告。被告支付公估費(fèi)4600元。另查明原告為冀Ａ×××××車輛在被告處投保了車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀Ａ×××××車輛車主為趙陽(yáng)。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車及三者車輛損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車及三者車輛損失，應(yīng)由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告認(rèn)為千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛作出的公估報(bào)告系單方委托，該報(bào)告車損數(shù)額沒(méi)有減除殘值，車損過(guò)高，且原告沒(méi)有提交修車發(fā)票，委托人簽字日期有涂改情況。但該公估報(bào)告計(jì)算車損時(shí)確已扣除殘值，而委托人簽字處日期涂改不足以影響公估報(bào)告的真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。被告認(rèn)為車損過(guò)高，但其既未提供反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，亦未在本院確定的期間申請(qǐng)重新鑒定。故本院對(duì)被告上述辯解不予采信，對(duì)原告依據(jù)千美公字（2017）1212號(hào)公估報(bào)告要求被告給付冀Ａ×××××車輛車損11310元予以支持。被告對(duì)冀Ａ×××××車輛ZHFY2017-0541號(hào)公估報(bào)告無(wú)異議，但認(rèn)為原告沒(méi)有提供第三者車的修車發(fā)票、原告與第三者車主的賠償協(xié)議，僅有第三者車主的收款證明、收款收據(jù)及聲明，第三者車主沒(méi)有到庭不能核實(shí)該組證據(jù)的真實(shí)性，不能證明原告是否向第三者進(jìn)行了賠償，不認(rèn)可原告已賠償三者車輛車損的事實(shí)。原告提供了冀Ａ×××××車輛行駛證原件證明該車車主為趙陽(yáng)，并提供趙陽(yáng)出具的證明、收款收條及聲明足以證明原告已賠償?shù)谌哕囕v車損的事實(shí)，而被告不能提供證據(jù)加以反駁，故本院對(duì)被告該辯解不予采信。原告依據(jù)上述證據(jù)及冀Ａ×××××車輛ZHFY2017-0541號(hào)公估報(bào)告要求被告賠付三者車輛損失62610元理?yè)?jù)充足，本院予以支持。另原告未提供事故車輛的施救費(fèi)、公估費(fèi)票據(jù)，且其自愿放棄向被告主張?jiān)搩身?xiàng)費(fèi)用，本院予以準(zhǔn)許。被告申請(qǐng)對(duì)冀Ａ×××××車輛車損重新鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)4600元由被告負(fù)擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失：原告的冀Ａ×××××車輛損失11310元；第三者趙陽(yáng)的冀Ａ×××××車輛損失62610元；以上損失共計(jì)73920元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
原告王某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案于2017年5月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋國(guó)慶、被告委托訴訟代理人李江鋒到庭參加訴訟，原告王某、被告法定代表人甘中達(dá)因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)73920元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1648元，減半收取計(jì)824元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張立文

書記員：張拴茹