原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。被告：侯平江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。被告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保康縣。被告：黃立權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保康縣。

原告王某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告立即償還原告借款本金87000元，從2016年2月25日按照月息2分計算利息至借款還清之日止（2016年2月25日-2016年4月20日利息為5023元；2016年4月21日-2018年7月21日利息46980元），承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：被告三人因制砂廠經(jīng)營需要向原告借款，2016年2月25日，被告三人給原告出具借條，內(nèi)容為：“借到王某某現(xiàn)金壹拾叁萬柒仟元整（注：月息2分）”。2016年4月20日，被告償還原告借款五萬元整，下余借款本金及利息被告一直沒有償還。為此，原告訴至本院，請求法院支持原告訴訟請求。被告侯平江辯稱，原告起訴我們?nèi)桓嫦蛟娼杩顚賹?，我們向原告借款本?萬元，2016年2月25日計算利息后給原告換的137000元借據(jù)，我在借條上簽了字。2016年4月20日已經(jīng)還款5萬元，并于同日簽訂了還款協(xié)議，協(xié)議約定分期還款，我們?nèi)撕匣镩_的制砂廠因政府修路已不能經(jīng)營,沒有經(jīng)濟(jì)來源償還這筆債務(wù)?，F(xiàn)這筆債務(wù)我們?nèi)桓嬉呀?jīng)約定了由我償還，我也同意償還，但給原告出具的借據(jù)中已計算了利息，現(xiàn)在再次計算利息我有異議，如果符合法律規(guī)定我也認(rèn)可，我們簽還款協(xié)議時已經(jīng)沒有利息約定。另原告建房時在我們砂廠拉的有砂，要求將應(yīng)付的砂款從借款中減掉。被告褚某某辯稱，原告王某某起訴我們?nèi)桓娼杩畈粚賹?，我沒有向王某某借款，現(xiàn)下欠王某某的借款我們?nèi)桓嬉鸭s定不要我償還，我不同意原告王某某的訴訟請求。被告黃立權(quán)辯稱，我們?nèi)桓嬗?014年向原告借款9萬元屬實，我們?nèi)硕荚诮钘l上簽了字。2016年2月25日按9萬元本金計算利息后重新?lián)Q據(jù)也屬實。2016年4月20日，原告與侯平江、褚某某、王延財簽還款協(xié)議時沒有人通知我，我也沒有簽字。借款性質(zhì)已經(jīng)改變，王某某收到50000元還款我也不知道，我不同意原告王某某的訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：1.2014年3月，被告侯平江、褚某某、黃立權(quán)因經(jīng)營砂廠需要，向原告王某某借款90000元。2015年2月14日，被告對借款90000元按月息2分（年利率24%）計算利息后加上應(yīng)付原告王某某20**元工資，給原告王某某出具了110000元借據(jù)。2016年2月25日，三被告將110000元作為本金，按月息2分計算利息后重新給原告王某某出具了137000元借條一份，借條內(nèi)容為：“借條借到王某某現(xiàn)金壹拾叁萬柒仟圓整（137000.00元）（注：月息2分）經(jīng)辦人筆架制沙廠侯平江（簽名）褚某某（簽名）黃立權(quán)（簽名）2016年2月25日”。2016年4月20日,因砂場裝載機(jī)放在原告王某某家，被告侯平江、褚某某及王延財欲拉裝載機(jī)去生產(chǎn)時，原告王某某要求被告侯平江、褚某某償還借款后才能拉裝載機(jī)，因被告黃立權(quán)不在砂廠，被告侯平江向王延財借款50000元支付給原告王某某后，被告侯平江、褚某某及王延財與原告王某某簽訂還款協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“經(jīng)雙方協(xié)商研究一致同意，特立以下事項：一、筆架制砂廠今欠王某某現(xiàn)金壹拾叁萬柒仟元整（￥137000.00元）。2016年4月20日已付現(xiàn)金伍萬元。二、按分期分批的還款方式，把所余欠捌萬柒仟元的現(xiàn)金，定于2016年7月25日支付貳萬元。三、2016年7月25日支付貳萬元之后，尾款陸萬柒仟元定于2016年11月30日一次性付清。四、在還款期間，若不能按所定的期限及時到位，就以50型裝載機(jī)作為抵押。筆架制砂廠所有股東不得以任何理由阻攔。若造成損失，由制砂廠股東負(fù)全部責(zé)任。五、本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，簽字生效，望雙方互相遵守履行協(xié)議規(guī)定。甲方（債權(quán)人）簽字：王某某（簽名）乙方（債務(wù)人）簽字：侯平江（簽名捺?。?、褚某某（簽名捺?。┩跹迂敚ê灻嘤。?016年4月20日”。此協(xié)議簽訂后，原告王某某方同意被告侯平江、褚某某及王延財將裝載機(jī)拉去生產(chǎn)。此后，因被告侯平江、褚某某及黃立權(quán)未還款，原告王某某訴至本院。2、王延財雖在還款協(xié)議中簽字，但本案中原、被告均不要求王延財承擔(dān)還款責(zé)任，被告侯平江、褚某某、黃立權(quán)所欠原告王某某借款三被告已約定由被告侯平江償還，被告侯平江認(rèn)可該約定并同意償還王某某借款，但三被告均未舉證證明原告王某某已同意該約定。3、原告王某某在被告侯平江、褚某某、黃立權(quán)經(jīng)營的砂廠拉砂6車，原、被告均同意按84方計算，每方55元，計款4620元，原告王某某同意從借款中扣減。
原告王某某與被告侯平江、褚某某、黃立權(quán)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人周清海，被告侯平江、褚某某、黃立權(quán)到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告侯平江、褚某某、黃立權(quán)共同出具借據(jù)向原告王某某借款，雙方之間形成借貸合同關(guān)系，該合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。三被告應(yīng)共同償還原告王某某借款。因借據(jù)中載明的137000元是由借款本金90000元、應(yīng)付王某某20**元工資及借款利息構(gòu)成。三被告將借款本金90000元計算利息后加上應(yīng)付原告王某某工資2000元于2015年2月14日給原告王某某重新出具110000元借據(jù)，2016年2月25日，被告將110000元作為借款本金計算利息后再次重新給原告出具137000元的借據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原、被告對最初借款90000元本息結(jié)算后將利息計入本金加上應(yīng)付原告2000元工資由被告重新給原告出具110000元借據(jù)，該次結(jié)算因利率沒有超過年利率24%，重新出具的借據(jù)中載明的110000元可以認(rèn)定為借款本金；后原、被告對借款110000元本息再次結(jié)算后將利息再次計入本金并由被告再次重新給原告出具137000元借據(jù)，因該次結(jié)算利率仍未超過年利率24%，重新出具的借據(jù)中載明的137000元仍可認(rèn)定為借款本金；由于2016年4月20日被告已償還借款50000元，截止2016年4月20日，借款本金137000元的利息為5023元（137000元×24%/12/30×55天﹦5023元），借款本息之和為142023元，因原、被告均不能確定前期最初借款90000元的具體借款時間，原告王某某陳述90000元的借款時間為2014年3月，故從2014年3月至2016年4月，借款90000元的利息為45000元（90000元×24%/12×25個月﹦45000元），前期最初借款90000元本息之和為135000元。下欠原告王某某的2000元工資從2015年2月14日至2016年4月20日利息為575元(2000元×24%/12/30×431天﹦575元)，前期借款2000元本息之和為2575元。前期借款本金及利息合計為137575元，后期借款本息之和比前期最初借款本息之和超出4448元，超出部分依法不予支持。超出的4448元應(yīng)從后期借款137000元中扣減。另減被告已償還的50000元及原告應(yīng)付被告的砂款4620元，被告實際尚欠原告借款本金為77932元。雙方在借款憑證中雖未約定還款期限，但雙方對支付利息有約定，約定的利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故三被告應(yīng)從出具借據(jù)之日即2016年2月25日始按年利率24%支付利息至借款付清之日止。關(guān)于被告侯平江辯稱三被告共同向王某某借款已約定由侯平江一人償還，重新出具的137000元借據(jù)中已計算有利息，還款協(xié)議中未約定支付利息，原告王某某不應(yīng)再要求支付利息的理由，因被告侯平江雖同意按三被告約定償還原告王某某借款，但并無證據(jù)證明原告王某某已同意該約定，而且137000元已認(rèn)定為借款本金，雙方對借款137000元約定了利率，約定的利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，利息應(yīng)依據(jù)借據(jù)中的約定計算，而不應(yīng)按還款協(xié)議來確定。而且從該137000元借款本金中已扣減復(fù)利4448元。因此，被告侯平江的辯稱理由不成立。關(guān)于被告褚某某辯稱其沒有向原告王某某借款，下欠原告王某某借款三被告已約定不要其償還，并因此不同意原告訴訟請求的理由，被告褚某某與被告侯平江、黃立權(quán)共同出具借據(jù)向原告王某某借款，雙方形成合法的借貸關(guān)系，該借款應(yīng)由三被告共同償還，且褚某某在還款協(xié)議上也簽字同意償還下欠原告王某某借款。對三被告約定不要褚某某償還原告王某某借款，因該約定是三被告之間約定，并無證據(jù)證明原告王某某已同意該約定，故被告褚某某的辯稱理由不成立。關(guān)于被告黃立權(quán)辯稱其未在還款協(xié)議中簽字，借款性質(zhì)已經(jīng)改變并不同意原告訴訟請求的理由，因被告黃立權(quán)與被告侯平江、褚某某共同出具借據(jù)向原告王某某借款，雙方之間形成合法的借貸合同關(guān)系，該借款應(yīng)由三被告共同償還。還款協(xié)議是對借據(jù)約定的還款時間，黃立權(quán)雖未在協(xié)議上簽字，但借款事實并未改變，且該協(xié)議是在原告王某某不同意被告侯平江、褚某某拉走裝載機(jī)的情況下簽訂，被告黃立權(quán)的辯稱理由不成立。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯平江、褚某某、黃立權(quán)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金77932元及利息（利息從2016年2月25日按年利率24%計算至借款還清之日止）。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2980元，減半收取1490元，由被告侯平江、褚某某、黃立權(quán)負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃立華

書記員：魏雪珂