原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：曾祥兵，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告：張某聲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王瓊霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被告張某聲的妻子。
第三人：李俊峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告王某某（以下稱原告）與被告張某聲（以下稱被告）、第三人李俊峰（以下稱第三人）借款合同糾紛一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法適用普通程序，并組成由審判員林靜寂擔(dān)任審判長，人民陪審員譚博文、黃山參加的合議庭，于2013年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。后本院追加李俊峰為第三人，組成由審判員陳駿擔(dān)任審判長，人民陪審員譚博文、黃山參加的合議庭，于2013年10月10日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人曾祥兵，被告及其委托代理人王瓊霞，第三人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月9日，原告與被告簽訂了委托理財協(xié)議。約定原告以自己的名義在海通期貨公司開戶，賬戶金額800000元全權(quán)交由被告操作管理，被告承擔(dān)受托賬戶操作交易的所有虧損；協(xié)議期限不低于一年；雙方還就盈利分配等其他相關(guān)條款進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，原告于2010年11月11日將800000元存入自己在海通期貨公司開戶的賬戶，并將該賬戶及交易密碼告知被告，由被告進(jìn)行期貨交易。2011年4月27日，應(yīng)被告要求，原告將上述期貨賬戶中的500000元轉(zhuǎn)入原告父親王軒之在安信證券股份有限公司開立的股票賬戶，由被告張某聲進(jìn)行股票交易。2011年10月24日，原告與被告簽訂備忘錄，約定原委托理財協(xié)議順延一年，其他條款不變。雙方還就被告補(bǔ)足本金、新增資金金額及收益情況進(jìn)行了約定。備忘錄簽訂后，被告并未全部補(bǔ)足800000元本金，只是分兩次補(bǔ)足160000元虧損，更未注入新增資金。2011年12月上旬，應(yīng)被告要求，原告將在海通期貨公司賬戶及王軒之股票賬戶上虧損后的剩余金額轉(zhuǎn)至原告在長江期貨公司的賬戶后繼續(xù)交由被告操作。2011年12月8日，被告開始在長江期貨公司交易期貨，當(dāng)時資金為703020.42元（含被告張某聲彌補(bǔ)的160000元虧損款），此后交易一直虧損，截止至2013年2月1日，賬戶資金余額僅為165659.29元。在征得被告同意后，我修改了交易賬戶密碼并停止了交易。至此，我總虧損金額達(dá)到634340.71元。被告在受托交易期間，曾通過他人彌補(bǔ)原告10000元虧損款。原告與被告張某聲停止合作后一直要求被告按約承擔(dān)全部虧損，但被告以資金困難為由，一直拖延未付。故訴請判令：1、被告彌補(bǔ)原告因受托理財形成的虧損624340.71元；2、被告張某聲支付原告以624340.71元為基數(shù)、按同期銀行貸款利率支付自2013年2月4日至付清之日止的利息；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，1、被告曾是原告的租戶，原告要求被告為其進(jìn)行期貨理財，合作一年后，于2011年10月24日簽訂了一份延長一年的備忘錄，但當(dāng)時的主要目的是答應(yīng)原告為其找一個更好的操盤手，被告推薦“無形期貨網(wǎng)站”負(fù)責(zé)人即第三人為其操盤，原告表示同意且讓被告為其聯(lián)系并辦好相關(guān)的轉(zhuǎn)交手續(xù)。2011年10月26日，第三人寄來了標(biāo)準(zhǔn)合同書，被告通過原告的客戶經(jīng)理李某將合同書轉(zhuǎn)交給原告。此后，原告與第三人直接溝通，并且將賬戶密碼修改后交給了第三人，被告的委托職責(zé)已全部轉(zhuǎn)讓給了第三人，原委托關(guān)系實際終止。備忘錄中約定的增至本金1000000元，是考慮到無形期貨網(wǎng)站的起始資金點是1000000元，但是經(jīng)被告協(xié)調(diào)，第三人答應(yīng)了700000元的最低線；2、原告將賬戶轉(zhuǎn)委托給了第三人，且向第三人追索債務(wù)。第三人在2012年9月26日交回賬戶密碼給原告，終止操盤后，賬戶余額為235275元。此后，原告私自找別人操作，導(dǎo)致新的虧損，訴訟中提到的賬戶余額僅為160000多與被告無關(guān)。綜上，轉(zhuǎn)委托是為了原告的利益而為，原告收合同、修改密碼、觀察操盤、追索虧損、短信或電話商量妥協(xié)、與第三人當(dāng)面協(xié)商、接受欠條、接受第三人匯款、讓被告與客戶經(jīng)理李某協(xié)助其追債等一系列行為都表明，原告實際認(rèn)可轉(zhuǎn)委托關(guān)系。3、申請法庭追加第三人參加本案訴訟，全面查實事實、分清責(zé)任。4、被告愿意承擔(dān)將賬戶交付給第三人操作之前的虧損，但交付之后的虧損不應(yīng)由被告承擔(dān)；5、涉案委托協(xié)議的內(nèi)容在實際操作過程中有所變動；6、原告對第三人操作其賬戶的事實明知且默認(rèn)，時間長達(dá)一年。第三人的法律責(zé)任也應(yīng)該由原告承擔(dān)，而不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；7、被告與原告確實簽訂了合作協(xié)議，但是合同續(xù)期以后，被告就沒有操作了，是由第三人李俊峰在操作。被告愿意賠償原告100000元，其他的損失應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)。
第三人述稱，1、證人李某的證人證言缺乏證據(jù)支持；2、被告聲稱原告與我存在法律轉(zhuǎn)委托情況，與事實不符，不存在轉(zhuǎn)委托的事情，第三人認(rèn)為合作的對象是被告，第三人與被告的合作協(xié)議明確約定超過15%的虧損由第三人承擔(dān)，即300000多元。
原告提交的證據(jù)有：1、2010年11月9日原告與被告簽訂的委托理財協(xié)議書；2、備忘錄；3、海通期貨有限公司交易結(jié)算單；4、王軒之2011年對賬單；5、長江期貨有限公司交易結(jié)算單及余額明細(xì)；6、原告交通銀行賬戶交易明細(xì)；7、個人跨行電子支付憑證；8、短信清單；9、移動通信業(yè)務(wù)受理單；10、移動通信發(fā)票；11、2012年9月13日、26日第三人給被告短信；12、第三人給被告短信；13、李某與原告的qq聊天記錄；14、借款協(xié)議。
被告和第三人對原告出示的證據(jù)的真實性均無異議。
被告提交的證據(jù)有：1、第三人與被告短信內(nèi)容影印件；2、原告與被告之間短信內(nèi)容影印件；3、第三人的理財標(biāo)準(zhǔn)合同書；4、長江期貨客戶經(jīng)理李某的證詞；5、確認(rèn)居間人的聲明。
原告對被告出示的證據(jù)1、2、5的真實性無異議，證據(jù)4以證人本人出庭的證詞為準(zhǔn)，證據(jù)3的真實性有異議，是被告與第三人串通為應(yīng)付本次訴訟而出的假證據(jù)。證據(jù)5與本案無關(guān)聯(lián)性。
第三人對被告出示證據(jù)1、2、3、5的真實性無異議，但對證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)4的真實性不清楚。
第三人提交的證據(jù)有：合作協(xié)議。證明第三人與被告之間就原告賬戶操作的約定。
原告對第三人出示的證據(jù)的真實性無異議。
被告對第三人出示的證據(jù)的真實性無異議。
本院對證人李某的證人證言以其出庭并經(jīng)質(zhì)證的記錄為準(zhǔn)，其余證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2010年11月9日，原告與被告簽訂了一份委托理財協(xié)議書，約定：原告以自己的名義在海通期貨公司首次開戶金額人民幣800000元，全權(quán)交由被告操作管理，未經(jīng)被告允許，原告不能私自更改賬戶密碼進(jìn)行交易，否則原告應(yīng)承擔(dān)與該賬戶有關(guān)的所有損失，被告將由此豁免一切交易責(zé)任。原告開戶資金的期限不低于一年，被告在操作交易中承擔(dān)該賬戶的所有虧損，本金以上的利潤部分雙方按各占50%的比例分紅。協(xié)議簽訂后，原告于2010年11月11日將800000元存入其在海通期貨公司開戶的賬戶并由被告在其賬戶上進(jìn)行交易。2011年10月24日，原告與被告簽訂了一份備忘錄，約定：原合同順延一年，其他條款不變；2011年11月30日前補(bǔ)足本金800000元人民幣，新賬戶贏利后轉(zhuǎn)為被告投資，經(jīng)雙方同意，被告新注入賬戶200000元現(xiàn)金，增至本金1000000元，多增部分收入歸被告。其后，被告分兩次向原告賬戶匯款160000元補(bǔ)充原告本金余額的部分虧損。2011年12月8日，被告使用原告在長江期貨的賬戶交易，本金余額記載為702473.83元。2011年10月26日，被告（甲方）與第三人（乙方）簽訂了一份合作協(xié)議，約定甲方聘請乙方在其指定賬戶上協(xié)助甲方進(jìn)行期貨投資。乙方在合同期內(nèi)可對甲方指定賬戶中的資金在所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下進(jìn)行期貨投資及交易活動，乙方不具備從甲方賬戶中提取資金的所有條件。甲方的指定賬號為：204249。賬號所在地武漢長江期貨。賬戶中的資金余額為70萬元人民幣。合作期間自2011年10月26日起至2012年10月25日止，本協(xié)議有效期間如乙方協(xié)助甲方進(jìn)行期貨投資造成原始投資虧損達(dá)到15%時，甲方有權(quán)隨時要求其項下的所有合作自動停止，超出15%以外的虧損由乙方承擔(dān)，乙方協(xié)助甲方投資成功獲得收益，甲方應(yīng)支付乙方收益的30%作為報酬。第三人于2011年10月26日在協(xié)議上簽名后將協(xié)議寄給被告，被告于2012年3月6日在協(xié)議上簽名。2012年9月26日，被告給第三人發(fā)短信，要求第三人短信確認(rèn)賬戶余額和虧損，并關(guān)閉賬戶。第三人短信回復(fù)余額為235275元，接手時資金694782元，超出15%部分其承擔(dān)355290元。2012年10月5日，第三人作為乙方向甲方出具一份借款協(xié)議。記載1、乙方因與甲方進(jìn)行投資合作失利，造成甲方資金虧損355290元整，按事先約定此虧損由乙方承擔(dān)。因乙方當(dāng)前資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，雙方簽訂此借款協(xié)議，明確此債權(quán)債務(wù)關(guān)系。乙方應(yīng)與2013年3月1日前，全額歸還協(xié)議載明的金額債務(wù)，2012年12月31日，歸還甲方200000元。第三人在借款協(xié)議上簽名，甲方一欄空缺。
另查明，2012年9月26日以后，原告期貨賬戶的交易由案外人操作。2013年2月3日，原告向被告發(fā)送短信：張總，目前賬戶余額為165659.25元請您查看一下，之后我想在周一中午修改密碼，另外能和否在春節(jié)前補(bǔ)一部分款。補(bǔ)齊到去年11月的235275元。被告短信回復(fù)：錢你先轉(zhuǎn)走，我在外地過春節(jié)，回來后與王總商量了再辦。
另查明，2012年3月7日被告向原告發(fā)出短信：王老師你的賬戶我接下來會親自操作兩個月，昨天已從交易人員收回并改密碼為198127。
2012年7月17日，第三人向被告發(fā)短信：您務(wù)必放心如合作時間一到，合作賬號虧損超過15%，合作到期日將虧損金額打到您賬戶中。
2012年9月21日，第三人向被告發(fā)送短信：我這邊給您造成超過15%的虧損我負(fù)責(zé)，這點您不必?fù)?dān)心。
2012年12月27日被告向第三人發(fā)送短信：俊峰，今天王老師問你月底還款的事，第三人回復(fù)：王老師的錢我得一月下旬給他打一部分了。上回見面我也說了到了年底是夠嗆的。
2013年2月1日原告向被告發(fā)送短信：張總，我這幾天多次打電話給李俊峰，今天終于聯(lián)系上了，他表示盡力在年后先補(bǔ)上20萬，余下的每月還2萬，這還只是他的想法，并不能保證一定做到。這樣就與我們的設(shè)想差距太大。另外今天收盤后，賬戶約為166000元，虧損在持續(xù)。
2013年3月20日第三人給被告發(fā)短信：張哥讓您中間為難了，之前認(rèn)為的一些被事可以很快推進(jìn)。王那的事也可早些辦妥，現(xiàn)在有些波折，我已向王說了，并一直在找辦法。2013年3月27日，第三人向被告發(fā)送短信：我知道張哥給王老師出了不少力，也幫我壓下了很多事，這事我肯定會解決，只是近期確實難辦。這個事主要是我給王老師欠條，給您的理財協(xié)議，事往麻煩上繞就是一串人。被告回復(fù)：別忘了我也是受害者，我也要賠他錢。你虧損的15%還得由我付。

本院認(rèn)為，本案的焦點是：1、原告與被告簽訂的協(xié)議的性質(zhì)和效力如何？2、被告與第三人簽訂的協(xié)議是否屬于轉(zhuǎn)委托的協(xié)議？3、被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)民事責(zé)任的范圍？
1、根據(jù)原告與被告于2010年11月9日簽訂的合同約定，被告在合同約定的一年期內(nèi)支配原告的資金賬戶800000元和期貨賬戶交易權(quán)，原告不得進(jìn)行交易，被告在合同到期后，被告歸還資金賬戶800000元和期貨賬戶交易權(quán)，被告給予原告的利益是被告交易所獲得的50%的收益，這一合同的本質(zhì)特征是被告取得原告800000元一年期的支配權(quán)，合同到期后歸還800000元和期貨賬戶的交易權(quán)，被告將利用800000元進(jìn)行期貨交易收益的50%作為浮動利息支付給原告，這與借款合同的法律特征最為接近，屬于民間借貸合同的調(diào)整范圍，該合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，是有效合同，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同。原告與被告于2011年10月24日簽訂的備忘錄屬于繼續(xù)延期一年履行2010年11月9日合同的行為，被告依據(jù)備忘錄的約定所補(bǔ)充的160000元本金的行為，并未完全彌補(bǔ)其進(jìn)行期貨交易所給原告造成的損失，是未適當(dāng)履行合同行為，被告有繼續(xù)履行合同的義務(wù)。
2、被告未經(jīng)原告同意與第三人進(jìn)行磋商，第三人于2011年10月26日向被告發(fā)出要約，被告于2012年3月6日承諾，其合同內(nèi)容為第三人以不轉(zhuǎn)移資金所有權(quán)為條件，在被告指定的開立在武漢長江期貨的204249賬號進(jìn)行期貨投資及交易活動，賬戶中的資金余額為70萬元人民幣。合作期間自2011年11月26日起至2012年10月25日止，協(xié)議有效期內(nèi)如第三人協(xié)助被告進(jìn)行期貨投資，造成原始投資虧損達(dá)到15%時，被告有權(quán)隨時要求其項下的所有合作自動停止，超出15%以外的虧損由第三人承擔(dān)，第三人協(xié)助被告投資成功獲得收益，被告應(yīng)支付第三人收益的30%作為報酬。這一協(xié)議的內(nèi)容與原告與被告簽訂的協(xié)議內(nèi)容并不一致，原告與被告簽訂的協(xié)議的內(nèi)容是被告在原告期貨賬戶上進(jìn)行交易，原告一年期內(nèi)和延期一年的期限內(nèi)無權(quán)進(jìn)行交易，被告有權(quán)獲得盈利的50%，并承擔(dān)全部虧損；被告與第三人簽訂的協(xié)議內(nèi)容是第三人協(xié)助被告投資，被告需承擔(dān)70萬元資金15%的虧損，第三人只能獲得盈利的30%。這是被告基于對第三人能力的信任而與第三人簽訂的合同，被告的合同目的是期望從兩份合同的利益分配的差價中獲得自己的利益，是被告基于自己的意思表示與第三人訂立的合同，因此該合同對原告不具有約束力。從被告與原告、被告與第三人的短信內(nèi)容及第三人的庭審陳述內(nèi)容均可證明原告與第三人在第三人進(jìn)行期貨交易時均不知道對方的存在，而是在賬戶出現(xiàn)較大虧損的情況下，被告向原告披露第三人進(jìn)行交易的事實。因此，第三人進(jìn)行交易的行為不是原告授權(quán)的結(jié)果，被告主張原告委托被告從事期貨交易后，其在原告同意的情況下將交易權(quán)限轉(zhuǎn)委托給第三人的辯稱不能成立。第三人與被告協(xié)商一致后終止了第三人的期貨交易，第三人依據(jù)其與被告簽訂的協(xié)議內(nèi)容要求，以出具借款協(xié)議的方式作為其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交易虧損的責(zé)任的欠款憑證，該憑證雖未載明債權(quán)人的姓名，但其依據(jù)被告與第三人的協(xié)議約定的條件出具，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)是被告，原告持有該借款協(xié)議和接受第三人償還10000元錢只是將第三人還款作為被告支付欠款的資金來源，并未同意被告以轉(zhuǎn)讓債權(quán)方式抵償欠款，也未作出免除被告還款345290元的意思表示，因此，原告的行為是事實行為，不是民事法律行為，不能證明被告主張原告追認(rèn)被告轉(zhuǎn)委托第三人交易的事實。
3、原告與被告于2010年11月9日簽訂的合同及2011年10月24日簽訂的備忘錄約定被告支配80萬元和取得原告指定的期貨賬戶交易權(quán)的期限從2010年11月9日至2012年11月8日，期間，被告與第三人簽訂了協(xié)議，將期貨交易權(quán)限授予第三人，在第三人交易造成虧損后，被告取消了第三人的交易權(quán)限，并將第三人的交易事實向原告披露，被告的上述行為，不能免除其依據(jù)與原告簽訂的協(xié)議內(nèi)容應(yīng)向原告承擔(dān)不足原告賬戶80萬元的義務(wù)。2012年9月26日以后，原告期貨賬戶的交易由案外人操作，該案外人是否由被告授權(quán)進(jìn)行交易，因原告未提供該案外人個人信息，本院無法進(jìn)行審理，因此，本院對2012年9月26日以后的交易虧損事實不予審理，原告可另行起訴。2012年9月26日時，原告的期貨交易賬戶的資金余額為235275元，第三人以借款協(xié)議方式出具欠條后，向原告支付10000元，該行為應(yīng)當(dāng)視同被告向原告支付的欠款，因此，被告應(yīng)按其與原告的協(xié)議約定將其控制的期貨賬戶資金補(bǔ)足至80萬元，即被告應(yīng)向原告支付554725萬元。被告主張2012年9月26日后原告的期貨賬戶的交易行為與其無關(guān)，其此時即負(fù)有填補(bǔ)554725萬元至原告期貨賬戶的義務(wù)，如未支付，則應(yīng)當(dāng)賠償原告的利息損失，即按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。但原告起訴主張被告支付2013年2月4日后的利息損失，視同其放棄該部分損失的訴權(quán)，因此，本院支持原告以554725萬元為本金、從2013年2月4日至本判決生效時至的利息損失。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某聲于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某人民幣554725元；
二、被告張某聲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某以人民幣554725元為本金、以中國人民銀行一年期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)、從2013年2月4日至本判決生效時至的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10043元，保全費(fèi)3642元，兩項合計13685元，由被告張某聲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳駿
人民陪審員 譚博文
人民陪審員 黃山

書記員： 李雯