原告:王某某，男，漢族。委托代理人(特別授權(quán)代理):溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。委托代理人(特別授權(quán)代理):汪勇智，湖北力效律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司。地址遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道**號。負(fù)責(zé)人:崔斌，系該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)代理）:付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。被告:黃某某，男，漢族。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告損失合計146747.29元（醫(yī)療費46982.29元、護(hù)理費120元×165天=19800元、交通費1000元、營養(yǎng)費30元×165天=4950元、住院伙食補(bǔ)助費30元×165天=4950元、誤工費121元×283天=34243元、殘疾賠償金12725×20×10%=25450元、精神撫慰金5000元、車輛修理費500元）；2、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年4月3日6時28分，被告黃某某駕駛車牌為鄂Ｅ×××××號的小型轎車由道路西側(cè)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氡Ｒ寺窌r，原告駕駛的車牌為鄂Ｅ×××××號二輪摩托車沿保宜線由北往南行駛至此，雙方避讓不及相撞，造成雙方車輛受損原告受傷的交通事故，經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊處理作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告黃某某對本起事故負(fù)全部責(zé)任。原告王某某受傷后送至遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院檢查，隨后送至宜昌市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院診斷為“1、右下肢開放性骨折；2、右脛骨骨折；3、右下肢血管損傷；4、右肋骨骨折；5、閉合性顱腦損傷輕型；6、頭皮開放性損傷”，住院25天后于2017年4月28日出院。2017年4月29日原告入住嫘祖鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，2017年9月16日原告出院，住院140天。后原告經(jīng)宜昌大公司法鑒定所鑒定為十級傷殘。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司辯稱：原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)是46973.29元，原告的護(hù)理時間、營養(yǎng)時間、誤工時間應(yīng)當(dāng)重新鑒定。原告的護(hù)理費、誤工費的標(biāo)準(zhǔn)過高，原告提交的相關(guān)證據(jù)不足以證實其損失與訴請的金額相一致。對原告的傷殘等級沒有異議，但精神撫慰金應(yīng)參考傷殘等級以1000元確認(rèn)。修理費沒有相應(yīng)發(fā)票只有收費收據(jù)，故對修理費應(yīng)當(dāng)按照保險公司的定損為準(zhǔn)。保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費。對原告的醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)按照10%到20%比例扣減。被告黃某某辯稱：此次交通事故是我造成的，對交警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》無異議，但我投保了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠付，差額部分再由我賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于本案的賠償責(zé)任。原、被告對本案的事實無異議，車牌為鄂Ｅ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司被投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，且駕駛鄂Ｅ×××××車輛的司機(jī)即被告黃某某對此起交通事故負(fù)全部責(zé)任，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告保險公司首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人黃某某予以賠償；二、關(guān)于賠償范圍。1、關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費46982.29元。原告訴請的醫(yī)療費結(jié)合原告提交的醫(yī)療費發(fā)票，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告訴請的護(hù)理費120元/天×165天=19800元。原、被告對宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定的護(hù)理時間130日（含后續(xù)治療期間）無異議，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為自2017年4月28日起其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照遠(yuǎn)安縣的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以每天93元計算。因原告僅提交了其在宜昌市第一人民醫(yī)院的陪護(hù)協(xié)議和收條,且自2017年4月29日原告是在遠(yuǎn)安縣嫘××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，考量嫘祖鎮(zhèn)當(dāng)?shù)氐淖o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)及參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對護(hù)理費本院確認(rèn)為25天×120元/天+105天×93元/天=12715元。3、關(guān)于原告訴請的交通費1000元。原告陳述其往返治療由被告黃某某接送，其提供了黃某某的汽油發(fā)票1000元，該票據(jù)并不能證實原告所花費的交通費。本院綜合考量原告在遠(yuǎn)安縣、××、嫘××鎮(zhèn)三地往返治療的次數(shù)及費用對交通費酌定為500元。4、對原告訴請的營養(yǎng)費30元/天×165天=4950元。原、被告對宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定的營養(yǎng)時間60日無異議，計算標(biāo)準(zhǔn)本院參照當(dāng)?shù)卦娴膫麣埱闆r酌定為20元/天，營養(yǎng)費為60天×20元/天=1200元。5、對原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費30元/天×165天=4950元，被告對此沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。6、對原告訴請的誤工費127元×283天=35941元。原、被告對宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定的誤工時間（含后期治療時間）180日無異議，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為原告僅提供了遠(yuǎn)安縣明宇礦業(yè)有限公司的證明，但沒有提交原告與該公司的勞動合同及原告工資發(fā)放的銀行流水，認(rèn)為誤工費不能予以支持。本院認(rèn)為被告異議成立，原告僅憑公司證明并不足以證明原告在該公司上班，故本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31462元÷365天×180天=15515.5元。7、對原告訴請的殘疾賠償金13812元/年×20年×10%=27624元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。8、對原告訴請的精神撫慰金5000元,本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壸枚?000元。9、對原告訴請的車輛修理費500元，因原告是依被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司指示修理并出具了修理收據(jù)，故本院對該筆修理費500元予以確認(rèn)。綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計110986.79元。被告黃某某對此起交通事故負(fù)全部責(zé)任且被告黃某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司處投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》，因機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實行的法定險種，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告保險公司首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護(hù)理費12715元、交通費500元、誤工費15515.5元、殘疾賠償金27624元、精神撫慰金1000元、車輛修理費500元，合計67854.5元。對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險以外的第三者損失43132.29元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定有侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，本案中因被告黃某某在被告保險公司投保第三者責(zé)任保險，根據(jù)保險合同的約定，該部分損失43132.29元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于庭審過程中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司申請重新鑒定的鑒定費1800元，本院結(jié)合宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定意見書中的鑒定意見，確認(rèn)為原告王某某負(fù)擔(dān)720元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司負(fù)擔(dān)1080元。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司、黃某某機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人溫楚峰、汪勇智，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司之委托代理人付鵬、被告黃某某到庭參加訴訟。在審理過程中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司于2018年6月8日向本院申請重新鑒定，本院于2018年6月8日決定中止審理，2018年7月23日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司應(yīng)給付原告王某某110986.79元，原告王某某應(yīng)給付被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司鑒定費720元。兩項抵扣后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司應(yīng)給付原告王某某110266.79元，定于本判決生效后三日內(nèi)給付。二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取517元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　徐　勇

書記員：汪袁平