原告王某某，無固定職業(yè)。
委托代理人毛華，湖北西陵律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人龔勇，湖北西陵律師事務所律師，特別授權代理。
被告譚宏亮，無固定職業(yè)。
委托代理人謝進，湖北楚鼎律師事務所律師，特別授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號。
代表人李玉梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。

原告王某某與被告譚宏亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱“中財保宜昌分公司東山營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由審判員宋亮獨任審判，于2015年3月5日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人毛華，被告中財保宜昌分公司東山營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷，被告譚宏亮的委托代理人謝進均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日10時52分，被告譚宏亮駕駛鄂E×××××號小型普通客車沿東艷路由北向南行駛，當行駛至東艷路宜化新天地售樓部門前左轉彎時，適遇原告王某某由東向西橫過道路。被告譚宏亮所駕車輛左前部與原告王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2014年5月16日作出宜公交事認字（2014）第BS0000014號《道路交通事故認定書》，認定被告譚宏亮負本次事故的主要責任，王某某負本次事故的次要責任。
原告王某某受傷后被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療30天，診斷為“1、左股骨頸骨折；2、頭面部軟組織傷”。后于2014年6月5日出院，出院醫(yī)囑“1、避免過度屈髖內(nèi)收左髖關節(jié)，下床時需扶雙拐左下肢限制負重，漸進適當功能鍛煉。2、全休叁月，兩個月內(nèi)需一人陪護，兩周后周五骨科專家門診復診，不適隨診”。在此期間共發(fā)生門診及住院醫(yī)療費合計36503.31元，被告譚宏亮已全額支付。原告出院后于2014年8月2日前往三峽大學仁和醫(yī)院進行門診復查，其支付門診醫(yī)療費308.64元。2014年9月10日，原告王某某委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費、營養(yǎng)時限進行了鑒定，結論為：王某某左側全髖關節(jié)置換術后的傷殘等級為Ⅸ級；王某某后續(xù)左髖全髖置換術的費用約為人民幣50000元；王某某的營養(yǎng)時間從受傷之日起為90日。原告為此支付鑒定費2400元。被告譚宏亮對該鑒定結論中關于后續(xù)治療費的鑒定結論不服，向本院提出后續(xù)治療費的重新鑒定申請，經(jīng)本院準許，本院依法委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告王某某的后續(xù)治療費進行了重新鑒定，結論為：王某某2014年5月6日因車禍受傷，其后續(xù)治療費為30000元人民幣。原、被告雙方對該鑒定結論均無異議。
同時查時，原告王某某系湖北省秭歸縣歸州鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2004年起租住于宜昌市伍家鄉(xiāng)火光村六組6-8號，并在宜昌市凈雅環(huán)衛(wèi)有限公司從事道路清掃工作，月工資為1500元。原告住院期間，被告譚宏亮為其支付10天的陪護費500元。
最后查明，被告譚宏亮駕駛的鄂E×××××號小型普通客車車主系被告譚宏亮本人，該車在被告中財保宜昌分公司東山營業(yè)部投保有交強險，交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的譚宏亮的駕駛證復印件，鄂E×××××號小型普通客車的行駛證復印件，機動車交通事故責任強制保險單復印件，道路交通事故認定書，三峽大學仁和醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、影像檢查報告單、門診費發(fā)票，宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，宜昌市凈能環(huán)衛(wèi)有限責任公司出具的證明、工資表。房屋租賃合同、宜昌市伍家鄉(xiāng)火光村治安保衛(wèi)委員會出具的證明、牟翠萍的身份證復印件、宅基地證復印件，被告譚宏亮提交的三峽大學仁和醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診費票據(jù)，宜昌前坪勞務有限公司出具的收據(jù)，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定鑒定書，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權應受法律保護。被告譚宏亮駕駛車輛與正在行走的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，譚宏亮承擔本次事故的主要責任，王某某承擔本次事故的次要責任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，本院予以確認，該認定可以作為本案認定被告譚宏亮承擔賠償責任的依據(jù)。根據(jù)事故責任認定和本案的實際情況，本院確認被告譚宏亮承擔70％賠償責任，原告王某某自行承擔30%的責任。二、被告中財保宜昌分公司東山營業(yè)部系事故車輛鄂E×××××號小型普通客車交強險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應在保險責任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。三、關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認如下：⑴醫(yī)療費36811.95元，根據(jù)原、被告出具的三峽大學仁和醫(yī)院門診費收據(jù)、住院醫(yī)療收費收據(jù)、出院小結、出院診斷證明，本院予以確認。⑵住院伙食補助費900元（30元／天×30天），根據(jù)原告住院30天，參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助費標準，結合我市實際情況按照每人每天30元的標準計算。⑶營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天），營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告提交的出院記錄及出院診斷證明雖未載明“加強營養(yǎng)”，但根據(jù)原告的傷殘及出院后全休叁個月的情況，原告主張90日的營養(yǎng)費未超過法律規(guī)定，本院予以支持，并參照住院伙食補助費的標準予以計算營養(yǎng)費。⑷后續(xù)治療費30000元。根據(jù)被告譚宏亮對原告后續(xù)治療費申請重新鑒定的結論，原告后續(xù)治療費為30000元，原、被告雙方對該鑒定結論均無異議，本院予以確認。⑸護理費6200元（500元＋26008元／年÷365天×80天），原告住院期間被告譚宏亮為其支付10天的陪護費共計500元，雙方當事人均無異議，本院予以確認；另根據(jù)原告提交的出院診斷證明書載明“全休叁月，兩個月內(nèi)需一人陪護”，故本院依法確認原告的剩余護理天數(shù)為80天，并參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算護理費。⑹誤工費6000元（1500元／月÷30天×120天），事故發(fā)生時原告雖系已年滿64周歲，但法律并未禁止職工達到法定退休年齡后從事其他工作并獲得勞動報酬的權利，根據(jù)原告所舉出的證據(jù)材料可以認定原告在宜昌市凈能環(huán)衛(wèi)有限責任公司從事道路清掃工作，故原告主張誤工費的訴訟請求本院予以支持。誤工天數(shù)根據(jù)原告住院30天及出院后全休息叁個月，確認為120天。⑺殘疾賠償金73299.20元。（22906元／年×16年×20%），原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的證據(jù)足以證實其長期居住于宜昌市城區(qū)，其居住與收入來源均在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準予以計算。⑻交通費根據(jù)原告住院天數(shù)酌情支持300元。⑼精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持4000元。⑽鑒定費2400元。以上合計162611.15元。五、被告中財保宜昌分公司東山營業(yè)部在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償原告王某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計89799.20元；以上合計99799.20元。超出交強險賠償限額外的損失60411.95元及鑒定費2400元由被告譚宏亮承擔70%賠償責任，即43968.37元，剩余損失由原告王某某自行承擔。綜上所述，被告中財保宜昌分公司東山營業(yè)部應賠償原告王某某損失共計99799.20元，被告譚宏亮應賠償原告王某某損失43968.37元，其先期已墊付的37003.31元予以抵扣。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失99799.20元。
二、被告譚宏亮于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失43968.37元（先期已支付37003.31元在執(zhí)行中予以抵扣履行）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費1062元，減半收取531元，由原告王某某負擔159元，被告譚宏亮負擔372元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　宋亮

書記員：李媛