原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。委托代理人：王承松，監(jiān)利縣白螺法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司。住所地：岳某市岳某樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華商住樓***樓。法定代表人：何朝暉，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：許鶴，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令倆被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、摩托車修理費(fèi)，共計(jì)110783.58元（不含被告柴某某先行支付的4100元）；2、由倆被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月30日上午8時(shí)許，被告柴某某駕駛停放在屋門前小車駛?cè)敫唏R村十字路口時(shí)，遇右側(cè)原告駕駛二輪摩托車沿高馬村村級(jí)公路行駛，兩車在通過(guò)十字路口過(guò)程中，被告柴某某所駕車的保險(xiǎn)杠與摩托車刮擦，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告經(jīng)監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)往岳某市二人民醫(yī)院治療，后經(jīng)監(jiān)利縣捷誠(chéng)法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為15000元，護(hù)理期為180天，營(yíng)養(yǎng)期為180天。原告在住院期間與被告協(xié)商，由被告柴某某支付護(hù)理費(fèi)4080元，并支付醫(yī)療費(fèi)35000元，生活費(fèi)2000元。據(jù)查被告柴某某所駕車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故第二被告應(yīng)依法承擔(dān)在保險(xiǎn)額內(nèi)的費(fèi)用開支。綜上，原告王某某故訴至本院提出如前所請(qǐng)。原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份。證據(jù)二：被告柴某某的身份證復(fù)印件，證明被告的身份。證據(jù)三：被告柴某某的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，證明原告的駕駛資格和車輛信息。證據(jù)四：交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明被告柴某某為其駕駛車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。證據(jù)五：道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故的事實(shí)及雙方的責(zé)任劃分。證據(jù)六：法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告為其傷情鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)1900元。證據(jù)七：監(jiān)利縣捷誠(chéng)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為15000元，護(hù)理期為180天，營(yíng)養(yǎng)期為180天；護(hù)理時(shí)間為60天。證據(jù)八：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)65290.85元。證據(jù)九：護(hù)理費(fèi)證明，證明原告請(qǐng)護(hù)工支付工資4080元。證據(jù)十：交通費(fèi)證明，證明原告因交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)1000元。證據(jù)十一：住院病歷，證明原告的傷情及住院情況。證據(jù)十二：摩托車修理單據(jù)，證明原告修理摩托車支出的修理費(fèi)1800元。證據(jù)十三：被撫養(yǎng)人身份證明、村委會(huì)證明、銀行交易記錄，證明原告孫女王家幸的父親王炎華去世，母親離家出走，孫女王家幸現(xiàn)由原告撫養(yǎng)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司辯稱：1、確認(rèn)交通事故的事實(shí)，但不認(rèn)可責(zé)任劃分，原告駕駛無(wú)牌照摩托車上路是事故發(fā)生的主因之一，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)不合理；2、對(duì)于本次事故的醫(yī)療費(fèi)合法票據(jù)保險(xiǎn)公司有權(quán)進(jìn)行非醫(yī)保核減，建議按15%-20核減非醫(yī)保用藥；3、對(duì)于原告提交的司法鑒定意見書不服，對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間提出重新鑒定申請(qǐng)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)。被告柴某某辯稱：他為原告王某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)39936.16元，護(hù)理費(fèi)6000元，合計(jì)45936.16元，請(qǐng)求依法予以返還。被告柴某某未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本案被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司對(duì)原告王某某提交的證據(jù)一至四、證據(jù)六、證據(jù)十一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告駕駛無(wú)牌照摩托車上路，違反了道路交通法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)10%-20%的事故責(zé)任。對(duì)證據(jù)七有異議，已提交重新鑒定申請(qǐng)書。對(duì)證據(jù)八中的柘木鄉(xiāng)衛(wèi)生院處方箋有異議，認(rèn)為非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司只能按護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。對(duì)證據(jù)十有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。對(duì)證據(jù)十二有異議，認(rèn)為非正規(guī)票據(jù)，且保險(xiǎn)公司未定損，無(wú)法確定其具體損失。對(duì)證據(jù)十三有異議，認(rèn)為王家幸的母親即使離家出走，但仍有義務(wù)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，原告現(xiàn)已年逾70歲，無(wú)力承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，且王家幸的母親是否承擔(dān)了撫養(yǎng)費(fèi)用尚未能核實(shí)。被告柴某某的質(zhì)證意見與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司一致。對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)五，被告方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但未提交任何證據(jù)推翻該認(rèn)定書，故對(duì)該認(rèn)定書本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)七，被告方在法定期限內(nèi)向本院提交了重新鑒定的申請(qǐng)，在本院組織重新鑒定的過(guò)程中，雙方達(dá)成和解，均同意后期醫(yī)療費(fèi)用12000元、護(hù)理時(shí)間160天計(jì)算，故本院依法根據(jù)和解意見認(rèn)定后期醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理期。對(duì)證據(jù)八，柘木衛(wèi)生院處方箋非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予采信。對(duì)證據(jù)九，僅有一張手寫的護(hù)理費(fèi)證明，且無(wú)其它證據(jù)證明原告需要多人護(hù)理，本院依法只能根據(jù)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)。對(duì)證據(jù)十，交通費(fèi)系原告受傷住院的必然支出，但原告主張的金額過(guò)高，且未提供正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合本案案情，依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。對(duì)證據(jù)十二，原告未提供車輛受損照片及正規(guī)修理費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司亦未定損，本院依法不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)十三，原告并非其孫女王家幸的法定監(jiān)護(hù)人，沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，且原告提交的證據(jù)亦不足以證明其是適格的撫養(yǎng)人，故對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月30日上午8時(shí)許，被告柴某某駕駛停放在屋門前的湘Ｆ×××××小型轎車駛?cè)敫唏R村十字路口時(shí)，遇右側(cè)原告王某某駕駛二輪摩托車沿高馬村村級(jí)公路行駛，兩車在通過(guò)十字路口過(guò)程中，被告柴某某所駕車的保險(xiǎn)杠與原告王某某駕駛的摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院救治（2017年3月30日至2017年3月31日），后轉(zhuǎn)至岳某市二人民醫(yī)院繼續(xù)治療（2017年4月1日至2017年4月27日），共住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63990.85元，其中被告柴某某為原告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)39936.16元及護(hù)理費(fèi)6000元。2017年4月6日經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)作出監(jiān)公交認(rèn)定（2017）第3232號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定柴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。2017年8月31日，監(jiān)利縣捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為15000元；護(hù)理期為180天；營(yíng)養(yǎng)期為180天。2017年11月21日，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司向本院提交了重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)原告的后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，本院在組織鑒定過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，均同意后期醫(yī)療費(fèi)用12000元、護(hù)理時(shí)間160天計(jì)算。另查明，被告柴某某為湘Ｆ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元），并約定了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告損失數(shù)額的確定，本院作如下評(píng)判：關(guān)于原告王某某殘疾賠償金的計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。由于原告定殘之日已年滿七十一周歲，故應(yīng)按九年計(jì)算。關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司提出的核減醫(yī)保范圍外用藥的問(wèn)題，因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)支持其主張，本院依法不予核減。關(guān)于原告王某某誤工費(fèi)的認(rèn)定，原告王某某現(xiàn)已七十一歲高齡，且未向本院提交任何證據(jù)證明其仍在從事勞動(dòng)，有一定的收入，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)依法不予支持。關(guān)于原告主張的損失數(shù)額：對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)65290.85元，其中柘木衛(wèi)生院的處方箋（1300元）非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予采信，僅對(duì)醫(yī)療費(fèi)63990.85元予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助按住院29天及本地司法實(shí)踐的50元/天住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)本院根據(jù)雙方和解意見認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為160天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r本院酌情認(rèn)定500元；殘疾賠償金根據(jù)鑒定意見認(rèn)定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、十級(jí)，即賠償系數(shù)為12%，結(jié)合農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元/365天計(jì)算；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜厮痉▽?shí)踐酌情認(rèn)定為3600元；鑒定費(fèi)1900元不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告柴某某承擔(dān)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)根據(jù)雙方和解意見認(rèn)定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》。原告王某某在此次事故中的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)63990.85元；住院伙食補(bǔ)助1450元（住院29天×50元/天）；護(hù)理費(fèi)14324.16元（護(hù)理期160天×居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)32677元/365天）；交通費(fèi)500元；殘疾賠償金13743元（農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元/年×9年×12%）；精神損害撫慰金3600元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。共計(jì)109608.01元。
原告王某某訴被告柴某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告王某某及其委托代理人王承松、被告柴某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司委托代理人許鶴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告柴某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定的其負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)原告王某某所受經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因被告柴某某駕駛的湘Ｆ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故對(duì)于原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失109608.01元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。扣除被告柴某某墊付的費(fèi)用45936.16元(39936.16元+6000元)，還應(yīng)賠償63671.85元（109608.01元-45936.16元）。為減少訴累，被告柴某某墊付的費(fèi)用45936.16元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司予以返還。據(jù)此，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63671.85元,加上被告柴某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)2462元，共應(yīng)賠償66133.85元，精神撫慰金3600元優(yōu)先給付(款匯：王某某，卡號(hào)：62×××71，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行監(jiān)利縣支行白螺分理處)。二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告柴某某墊付的費(fèi)用45936.16元，扣除其應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)2462元，還應(yīng)支付43474.16元（款匯：柴某某，卡號(hào)：62×××00，開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司監(jiān)利縣尺八營(yíng)業(yè)所）。三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期限的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2516元，減半收取1258元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)3158元；由被告柴某某負(fù)擔(dān)2462元，原告王某某負(fù)擔(dān)696元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　蒙軍功

書記員：吳果