原告：王某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：李同鑫，系淄博淄川旗艦法律服務(wù)所法律工作者。
被告：齊猛。
被告：鄒某某。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司，住所地：山東省淄博市張店區(qū)人民西路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵立，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：陳文，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司職工。

原告王某某與被告齊猛、鄒某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年3月27日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員杜桂華適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李同鑫，被告齊猛、鄒某某，被告太平財(cái)險(xiǎn)的委托代理人陳文均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某主張的賠償費(fèi)用依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體為：1、醫(yī)療費(fèi)13817.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院17天，主張每天按30元計(jì)算，共計(jì)510元；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告王某某護(hù)理期限為60天，住院期間由兩人護(hù)理，出院后由一人護(hù)理，住院期間由其妻子崔艾云和崔愛玲護(hù)理，出院后由其妻子一人護(hù)理43天，兩人均按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)款4620元；4、殘疾賠償金，原告王某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，一處十級(jí)傷殘，參照2014年度農(nóng)村居民人均純收入11882元計(jì)算17年的10%，計(jì)款20199.40元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告孫子王永騰，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，系原告的兒子王立與兒媳國燕青的婚生子，王立與國燕青均已病逝，現(xiàn)王永騰由原告王某某與其妻子崔艾云兩人撫養(yǎng)，參照2014年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出7962元計(jì)算，扶養(yǎng)費(fèi)為3981元（7962元×10年×10%÷2），綜上，依照最高人民法院法發(fā)（2010）第23號(hào)通知，殘疾賠償金總計(jì)24180.40元；5、誤工費(fèi)，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為120天，王某某受傷前在淄博普迪陶瓷有限公司工作，月平均工資2233元，誤工費(fèi)計(jì)8932元；6、鑒定費(fèi)2100元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘的病情，本院認(rèn)定1000元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院及就診情況，結(jié)合原告病情，本院認(rèn)可350元；以上各項(xiàng)損失共計(jì)55509.71元。
淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定被告齊猛負(fù)事故的全部責(zé)任，鄒某某、王某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采納。結(jié)合本案實(shí)際情況及被告的過錯(cuò)，本院認(rèn)定被告齊猛對(duì)原告王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，因鄒某某作為肇事車輛魯C×××××號(hào)“宗申”牌正三輪摩托車的所有人，沒有為其投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二條第一款“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。”的規(guī)定，故被告鄒某某應(yīng)當(dāng)在無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的損失。本院確定被告太平財(cái)險(xiǎn)與鄒某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目及其他項(xiàng)目的比例均為10：1，被告太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金44620.45元。被告鄒某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金4461.95元。
肇事車輛魯C×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4327.31元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。被告太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金48947.76元。
超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)2100元，由被告齊猛承擔(dān)，被告齊猛已為原告墊付5000元，被告齊猛多支付的2900元，應(yīng)從被告太平財(cái)險(xiǎn)賠償給原告王某某的款項(xiàng)（48947.76元）中予以扣出返還給被告齊猛。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金48947.76元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告鄒某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金4461.95元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告齊猛在本案在不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理638元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，合計(jì)758元，由被告齊猛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜桂華

書記員：閆曉霞