上訴人（原審被告）：湖北給力糧油集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381585453979M。
法定代表人：姚寶欽，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐波凡，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，生于1965年5月7日，漢族，現(xiàn)住湖北省丹江口市武當(dāng)山特區(qū)。

上訴人湖北給力糧油集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)給力公司）因與被上訴人王某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1418號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
給力公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：王某某所建擋土墻不合格，不應(yīng)支付工程款；一審判決認(rèn)定擋土墻已經(jīng)使用沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。一審判決適用法律不當(dāng)，程序違法。
王某某未向本院提交答辯狀。
王某某在一審法院起訴請(qǐng)求：給力公司支付工程款671551元，并自2016年1月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至工程款付清之日止。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年12月3日，王某某與給力公司簽訂《擋土墻施工協(xié)議》，約定：給力公司將其廠區(qū)內(nèi)擋土墻工程交給王某某施工，工程范圍以給力公司指定的位置及指定的每道擋土墻的尺寸大小施工，約定工程價(jià)款為每立方米140元，后由于用料改變，工程價(jià)款變更為每立方米150元。約定付款方式為整體竣工驗(yàn)收后，給力公司首付總造價(jià)的60%，剩余40%工程款以首付之日起，三個(gè)月后再付35%，其余5%作為質(zhì)保金一年后付清。工程完工后，給力公司于2015年2月16日向王某某支付工程款5萬(wàn)元。2015年6月，王某某施工建設(shè)的擋土墻工程完工。2016年1月7日，給力公司的股東柯有林簽字確認(rèn)王某某所施工建設(shè)的價(jià)款合計(jì)721551元。同時(shí)給力公司對(duì)王某某建設(shè)施工的部分工程（如施工圖紙要求）擋土墻頂部20公分C15砼壓頂工程未完成及第29號(hào)擋土墻（食堂后）東西高度不一致工程提出整改意見(jiàn)。2016年8月24日，給力公司向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)王某某建設(shè)施工的擋土墻工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。
另查明：王某某沒(méi)有施工資質(zhì)。
又查明：柯有林系給力公司股東之一，經(jīng)給力公司授權(quán)于2014年12月3日與王某某簽訂《擋土墻施工協(xié)議》并具體負(fù)責(zé)該工程。
再查明：王某某所施工建設(shè)的本案爭(zhēng)議擋土墻工程已由給力公司使用。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的”，故本案中，給力公司將擋土墻項(xiàng)目建設(shè)發(fā)包給王某某的行為違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同無(wú)效。但王某某承攬?jiān)摻ㄔO(shè)項(xiàng)目后，按照約定對(duì)該工程進(jìn)行了建設(shè)，而給力公司作為發(fā)包人業(yè)已實(shí)際使用該工程，根據(jù)上述司法解釋第十四條第三項(xiàng)規(guī)定“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”，結(jié)合本案事實(shí)，第一，王某某已經(jīng)完成了案涉擋土墻的施工，其參照合同約定要求判決給力公司支付剩余工程款671551的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，第二，從法庭調(diào)查以及查明的事實(shí)情況看，給力公司自認(rèn)對(duì)王某某建設(shè)施工的擋土墻已經(jīng)使用，據(jù)此，給力公司應(yīng)承擔(dān)支付工程欠款的責(zé)任。依照上述司法解釋第十八條的規(guī)定，工程已實(shí)際交付的，自交付之日起支付利息。本案中，給力公司認(rèn)可對(duì)王某某建設(shè)施工的擋土墻已經(jīng)使用，對(duì)使用時(shí)間無(wú)法說(shuō)明，依據(jù)雙方出具的結(jié)算清單最終日期2016年1月7日確定利息支付日期。對(duì)于給力公司稱(chēng)王某某施工工程存在質(zhì)量問(wèn)題及給力公司于2016年8月24日向法院提交的對(duì)本案擋土墻工程進(jìn)行質(zhì)量鑒定的申請(qǐng)，根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。一審法院遂判決：一、湖北給力糧油集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付王某某工程款671551元；二、湖北給力糧油集團(tuán)有限公司對(duì)欠付的671551元工程款自2016年1月7日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利息支付利息。案件受理費(fèi)10516元，由湖北給力糧油集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，本案的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，給力公司在王某某所施工的擋土墻上方建有廠房，該公司已經(jīng)使用該擋土墻。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。一審法院判決支付工程款余額及利息符合法律規(guī)定。綜上，給力公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10516元，由湖北給力糧油集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王宇鵬 審判員　　徐恩田 審判員　　柯　幻

書(shū)記員：劉亞瓊