原告：王某某。
委托訴訟代理人：張琴，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告：黃國安，
被告：大冶市東方輝煌石料有限公司，住所地湖北省大冶市還地橋鎮(zhèn)南石村。
法定代表人：許子芳，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：黃國才，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：易楊，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告黃國安、被告大冶市東方輝煌石料有限公司（以下簡稱東方輝煌公司）合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人張琴、被告東方輝煌公司委托訴訟代理人黃國才、易楊到庭參加訴訟。被告黃國安經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除雙方于2013年12月14日簽訂的《承包經(jīng)營合同書》及2014年4月8日簽訂的《補充協(xié)議條款》；2、判令黃國安返還其因承包而給付的保證金、租金等117萬元；3、判令黃國安賠償其因承包而發(fā)生的投資損失411.18338萬元；4、判令黃國安支付其違約金120萬元；5、判令東方輝煌公司對黃國安的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;6、判令黃國安、東方輝煌公司連帶承擔(dān)審計費15000元、訴訟費和公告費。事實和理由：東方輝煌公司系黃國安一人獨資有限公司，已取得了《采礦許可證》。2013年12月14日，其作為乙方與作為甲方的黃國安簽訂一份《承包經(jīng)營合同書》，主要約定黃國安將礦山及現(xiàn)有的機器設(shè)備等交其承包開采，其每年支付承包費253.3萬元，合同期限至2021年6月13日止；合同還約定了挖掘機、裝載機的產(chǎn)權(quán)歸屬及按揭款的支付、停產(chǎn)的處理、炸藥采購、違約責(zé)任等。2014年4月8日，雙方又簽訂一份《補充協(xié)議條款》，主要約定：其負(fù)責(zé)投資，黃國安配合，爭取在同年6月份辦好《安全生產(chǎn)許可證》；承包費從同年4月1日起計交等。上述合同簽訂后，為達(dá)到安全生產(chǎn)條件，其籌資對礦山進(jìn)行了大量的投入。而黃國安既不依約處理周邊關(guān)系，也對因他自己引發(fā)的他人拖走裝載機等破壞干擾生產(chǎn)的行為不聞不問。在其投入巨資完成礦山的安全基建，政府相關(guān)部門于同年7月10日核發(fā)了《安全生產(chǎn)許可證》。其正準(zhǔn)備正式開工進(jìn)行礦山生產(chǎn)時，黃國安卻以法定代表人的身份故意阻止爆破公司向礦山供藥及實施爆破，并唆使他人拖走挖掘機。其被迫于同年9月9日和同月25日向黃國安發(fā)出了《催告函》及《緊急催告函》，要求黃國安履行義務(wù)，盡快提供炸藥等進(jìn)行生產(chǎn)，但黃國安始終拒絕，置之不理。因黃國安毫無誠信的行為構(gòu)成根本違約，造成其巨額投資無法收回。
東方輝煌公司辯稱：1、王某某與其公司經(jīng)協(xié)商于2015年1月18日重新簽訂了一份《礦山石料生產(chǎn)加工承包合同》，該承包合同與2014年4月8日的《承包合同書》主體一致，合同實質(zhì)內(nèi)容一致，表明王某某與其公司以實際行為變更了2014年4月8日的《承包合同書》，故王某某起訴解除合同已不存在，請求駁回王某某的訴訟請求；2、王某某訴請與其公司無關(guān)，其公司不是本案的責(zé)任主體，王某某只能要求黃國安承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2011年4月14日，黃國安作為投資人成立東方輝煌公司，性質(zhì)為有限責(zé)任公司。2014年11月25日，其公司法定代表人變更為陳仲符，股東為陳仲符、黃國安、盛勇、劉平風(fēng)。2014年12月24日，公司法人變更為許子芳。王某某與黃國安簽訂的《經(jīng)營承包合同書》是在黃國安作為自然人獨資企業(yè)期間發(fā)生，企業(yè)增資擴股前王某某就已經(jīng)起訴解除合同。黃國安的多種行為均未以公司名義進(jìn)行，而是以私人身份對外簽訂協(xié)議和收取款項，在公司增資擴股時黃國安未告知上述糾紛的存在，顯然王某某要求其公司承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)，且損害其他股東的利益，顯失公平；3、王某某與黃國安簽訂的《經(jīng)營承包合同書》是在2014年4月8日，因此王某某只能主張2014年4月8日以后的損失。江德生與王某某是兩個不同的投資主體，江德生的免責(zé)聲明的含義是免除雙方之間相互返還或賠償?shù)牧x務(wù)，將江德生的投入計算到王某某的投入中明顯錯誤；鑒定報告中明確陳述王某某的投入中為待定的部分應(yīng)予以剔除，其中對員工工資中無簽字和簽字像一個人的，對購買資產(chǎn)、服務(wù)無發(fā)票，部分支出是個人消費性支出，與生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)的，應(yīng)依法予以剔除；4、王某某支付給黃國安個人的現(xiàn)金，未支付到其公司賬戶，與其公司無關(guān)。
王某某為證實其訴訟主張，舉證如下：
證據(jù)一、王某某、黃國安身份證復(fù)印件。
證據(jù)二、東方輝煌公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、開戶許可證、信用代碼證、采礦許可證、排放污染物許可證、安全生產(chǎn)許可證。
以上證據(jù)證明雙方的訴訟主體資格證據(jù)。
證據(jù)三、王某某與黃國安于2013年12月14日簽訂的《承包經(jīng)營合同書》及2014年4月8日簽訂的《補充協(xié)議條款》。擬證明于2013年12月14日形成合同關(guān)系。
證據(jù)四、王某某與其他合伙人之間分別于2014年1月18日、4月13日、4月18日、10月6日簽訂的《合作協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《收條》、《入股協(xié)議》、《合伙人決議》等。擬證明其是代表合伙組織與黃國安簽訂的承包協(xié)議，其他合伙人同意其以個人名義訴訟。
證據(jù)五、政府相關(guān)部門于2014年2月13日、3月21日、4月20日、9月22日下發(fā)的《責(zé)令改正指令書》、《復(fù)工現(xiàn)場檢查記錄》及《通知》、《停產(chǎn)通知》、《園博會及國慶期間停產(chǎn)通知》。擬證明在承包期間共計停產(chǎn)103天，應(yīng)扣減承包費。
證據(jù)六、證人陳某、黃金書的書面證詞及2014年2月4日的會議記錄。擬證明挖掘機、裝載機皆不屬黃國安所有，但黃國安虛構(gòu)事實，形成欺詐，致兩機器被他人拉走，應(yīng)退還相關(guān)款項并賠償損失。
證據(jù)七、他人拉走裝載機的照片7張、公安機關(guān)詢問馬路、王某某的筆錄及《行政處罰決定書》。擬證明因黃國安的原因致他人非法干涉礦山生產(chǎn)，構(gòu)成違約。
證據(jù)八、《礦山開采設(shè)計》批復(fù)、《爆破工程施工合同》、《爆破作業(yè)安全協(xié)議》及《安全評價合同》、《安全設(shè)施及條件竣工驗收表》、《安全生產(chǎn)許可證》、《恢復(fù)審批、使用民爆物品通知書》。擬證明為符合開工生產(chǎn)的條件，其投入了大量資金建設(shè)，取得了安全生產(chǎn)許可證。
證據(jù)九、2014年10月8日戴春華調(diào)查筆錄、2014年8月26日王某某與戴春華談話錄像、2014年8月26日王某某與戴春華、駱仁軍談話錄像。擬證明黃國安故意延遲辦理安全生產(chǎn)許可證，且惡意阻止爆破作業(yè)，致礦山無法生產(chǎn)。
證據(jù)十、2014年9月的《催告函》及《緊急催告函》。擬證明經(jīng)其催告，但黃國安仍不提供炸藥，致承包合同的目的無法實現(xiàn)。
證據(jù)十一至二十五、各項投入的財務(wù)憑證等。擬證明因黃國安拒不履約，造成其承包期間的投入皆已損失。
證據(jù)二十六、現(xiàn)場照片19張。擬進(jìn)一步證明其已完成礦山基建工程。
證據(jù)二十七、財務(wù)賬冊等。擬證明證據(jù)十一至二十五皆來源于其承包期間以東方輝煌公司名義設(shè)立的財務(wù)賬冊。
證據(jù)二十八、2013年12月23日的銀行交易流水、東方輝煌公司的存款對賬單及還地橋礦業(yè)集團40萬元的保證金收據(jù)。擬證明王某某匯款40萬元履行承包合同，故雙方合同成立于2013年12月14日。
證據(jù)二十九、2014年11月6日大冶市安監(jiān)局的回復(fù)及附件。擬證明雙方承包合同成立于2013年12月14日，且系黃國安拒不履行提供爆炸物品，惡意違約。
證據(jù)三十、署名為肖東枝書寫的對黃國安提供的東方輝煌公司在2014年4月至6月份磅單匯總表的說明。擬證明上述磅單不是由該磅站制作的，應(yīng)予作廢。
證據(jù)三十一、署名為黃亞兵書寫的《申明》。擬證明黃國安提供的黃亞兵于2014年12月14日的《證明》內(nèi)容虛假。
證據(jù)三十二、署名為胡為書寫的《證明》。擬證明黃國安提供的胡為于2014年11月27日出具的《證明》內(nèi)容虛假。
證據(jù)三十三、東方輝煌公司在工商部門的登記資料。擬證明東方輝煌公司的股東變更情況，間接證明他人阻止其對礦山進(jìn)行生產(chǎn)成立。
證據(jù)三十四、其與黃國安于2014年7月27日的談話錄音及整理記錄。擬證明黃國安曾收到其支付的20萬元；黃國安借口工農(nóng)關(guān)系、承包前的債務(wù)問題不讓其開工生產(chǎn)。
證據(jù)三十五、東方輝煌公司的企業(yè)登記信息。擬證明該公司已將法定代表人變更為許子芳。
證據(jù)三十六、2014年1月4日的《函告》及東方輝煌公司的現(xiàn)場照片。擬證明礦山現(xiàn)被黃國安強占，其投入的資產(chǎn)等已無法清點、回收。
證據(jù)三十七、鑒定費發(fā)票。擬證明王某某因申請鑒定而支付鑒定費15000元，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。
證據(jù)三十八、東方輝煌公司與王某某、王春分別簽訂的礦山石料生產(chǎn)加工承包合同、解除合同協(xié)議書、說明。證明東方輝煌公司當(dāng)庭舉證的2015年元月18日雙方簽訂的礦山石料生產(chǎn)加工承包合同與本案無關(guān)，是兩個不同的合同關(guān)系，這是一份勞務(wù)承包合同，并且解除了。
東方輝煌公司舉證如下：
證據(jù)一、與江德生簽訂的《承包合同》及江德生的《聲明》、與王某某簽訂的《承包合同》及王某某的《特此聲明》。擬證明2013年12月14日黃國安與江德生簽訂的《承包合同》，2014年4月8日雙方通過聲明解除了該承包，且相互免責(zé)；同時證明其與王某某之間的《承包合同》簽訂于2014年4月8日，且該合同未經(jīng)公證而無效。
證據(jù)二、第三方保存的《東方輝煌公司爆破器材用量表》及《恢復(fù)審批、使用民爆物品通知書》。擬證明礦山在王某某承包期間進(jìn)行了礦山生產(chǎn)，產(chǎn)生了收益；禁止使用爆炸物是公安機關(guān)的職權(quán)，而非其阻止。
證據(jù)三、東方輝煌公司于2014年4至7月的磅單及署名為陳世軍、黃亞兵、黃細(xì)福、陳世余的4份《證明》。擬證明東方輝煌公司進(jìn)行了生產(chǎn)銷售，是為其損失。
證據(jù)四、供電單位的《說明》。擬證明其支付了礦山2014年8、9月份電費755233元。
證據(jù)五、黃國安的談話筆錄。
證據(jù)六、2015年元月18日東方輝煌公司與王某某簽訂的《礦山石料生產(chǎn)加工承包合同》、王某某與蔡先弟簽訂的《礦山石料生產(chǎn)加工承包合同》。證明雙方以實際行為變更了原承包合同書，故而王某某的起訴沒有依據(jù)。
經(jīng)王某某申請，本院委托黃石陽光聯(lián)合會計師事務(wù)所對東方輝煌公司在2013年12月14日至2014年4月8日、2014年4月9日至起訴時止的2014年10月27日的投入情況進(jìn)行了審計。該所出具了黃石陽光審字[2005]第036號審計報告。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。東方輝煌公司對王某某提供的證據(jù)一無異議；證據(jù)二有異議，認(rèn)為公司為有限責(zé)任公司，股東有四人，進(jìn)行過變更；認(rèn)為證據(jù)三的承包合同是2014年4月8日簽訂；認(rèn)為證據(jù)四系王某某等人內(nèi)部合伙，與本案無關(guān)，其只認(rèn)可王某某承包；認(rèn)為證據(jù)五王某某在承包期間未進(jìn)行實際生產(chǎn)，黃國安因政策原因不構(gòu)成違約，此期間費用與黃國安無關(guān)；認(rèn)為證據(jù)六系承包前事項，與王某某無關(guān)；認(rèn)為證據(jù)七是他人阻礙礦山生產(chǎn)，與其公司無關(guān)，更不能證明黃國安違約；認(rèn)為證據(jù)八部分證據(jù)是在王某某與黃國安簽訂合同之間發(fā)生；認(rèn)為證據(jù)九該筆錄系一人制作，形式不合法，且證人未出庭；認(rèn)為證據(jù)十與事實不符，黃國安在2014年4、5月已經(jīng)申請并提供了炸藥；認(rèn)為證據(jù)十一至二十五的財務(wù)憑證等或不實或系江德生承包期間的投入等；認(rèn)為證據(jù)二十六的基建工程不是王某某完成，王某某僅只完成了礦山小部分的建設(shè)，故證據(jù)二十六不實；認(rèn)為證據(jù)二十八與本案無關(guān)，該份證據(jù)是在2014年4月8日前發(fā)生；認(rèn)為證據(jù)二十九不能說明黃國安違約；認(rèn)為證據(jù)三十至三十二有異議，證人未出庭，且證言前后矛盾；證據(jù)三十三公司股東雖變更，但無法證明他人阻止對礦山進(jìn)行生產(chǎn)；證據(jù)三十四系黃國安個人行為，不能說明黃國安違約；證據(jù)三十五無異議；證據(jù)三十六與本案無關(guān)；證據(jù)三十七有異議；證據(jù)三十八有異議，認(rèn)為不屬于新證據(jù)，王某某的合同是真實的，但對證明目的有異議，并不是勞務(wù)承包；王春的合同和說明與本案無關(guān)。
王某某對東方輝煌公司提供的證據(jù)一中江德生的《承包經(jīng)營合同書》及《聲明》不予認(rèn)可；認(rèn)為王某某的《特此申明》內(nèi)容并非指向《承包經(jīng)營合同書》，而是指向《補充協(xié)議條款》；認(rèn)可證據(jù)二的真實性，但不認(rèn)可證明目的；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人皆未出庭，對過磅單等的投入皆不認(rèn)可；對證據(jù)四的電費認(rèn)為是其投入；對證據(jù)五真實性無異議，但對證明目的有異議，對證據(jù)六有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。
對雙方無爭議的證據(jù)本院予以認(rèn)定。對雙方爭議的王某某的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八、九、十、二十六、二十八、二十九、三十三、三十四、三十五、三十六以及東方輝煌公司的證據(jù)一、二、四、五，雙方當(dāng)事人均是對證明目的提出異議，對于證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。對于王某某損失的證據(jù)，本院結(jié)合審計報告及查明的事實進(jìn)行綜合認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：東方輝煌公司系黃國安獨資設(shè)立的從事礦山開采的有限責(zé)任公司，并于2011年6月取得了《采礦許可證》。2013年12月，以江德生、王某某為主要投資人的合伙組織與黃國安達(dá)成承包經(jīng)營東方輝煌公司的意向。同月14日，黃國安與江德生簽訂了一份《承包經(jīng)營合同書》。合同主要約定：黃國安（甲方）提供東方輝煌公司的所有證照、設(shè)備、場地等發(fā)包給江德生（乙方）進(jìn)行加工、生產(chǎn)和銷售，并負(fù)責(zé)出面解決涉及當(dāng)?shù)卣c當(dāng)?shù)卮迕袼霈F(xiàn)的一切問題，負(fù)責(zé)采購炸藥。若因政府行為造成停產(chǎn)超過7天的，按停產(chǎn)時間核減承包費。若處理不好周邊工農(nóng)關(guān)系，或者不提供炸藥，按天數(shù)扣減承包費和按年產(chǎn)量50萬噸的每噸銷售價的0.5%賠償經(jīng)濟損失。若因甲方單方原因造成不能生產(chǎn)的，除賠償2倍年承包費付款外，另按乙方實際購置價收購乙方所有更換、增加的設(shè)備；年承包費為253.3萬元，付款時間從2014年3月1日起算，每月25日支付20萬元，第12個月底付清全部承包費。若逾期2個月未支付承包費，場內(nèi)乙方設(shè)備歸甲方所有，逾期6個月，視為乙方違約解除合同；任意一方單方終止合同的，賠償對方損失500萬元；安全生產(chǎn)保證金由乙方進(jìn)場后向政府相關(guān)部門交納，合同終止時，甲方配合乙方辦理退回；挖掘機、裝載機的首付及按揭款系甲方支付，合同生效后，乙方向甲方支付50萬元，同時由甲方出具證明該兩機器屬乙方所有的證明，后期按揭款由乙方支付。另乙方向甲方交納20萬元保證金，合同終止時退還；合同第19條約定“合同自雙方簽字后生效”；第21條約定“本合同一式三份，雙方及公證機關(guān)各執(zhí)一份，雙方簽字公證后生效”等條款。
該合同簽訂后，黃國安即將東方輝煌公司交給江德生為首的合伙組織經(jīng)營。在經(jīng)營中，包括王某某等其他合伙人投入的資金等，皆視為江德生的投入。
2014年4月8日，黃國安與江德生簽訂了一份《聲明》，內(nèi)容為：雙方簽訂于2013年12月14日的《承包經(jīng)營合同書》，經(jīng)雙方同意，解除合同約定并相互免責(zé)。
2013年12月14日，黃國安與王某某簽訂了一份《承包經(jīng)營協(xié)議書》。該合同內(nèi)容與上述江德生的《承包經(jīng)營協(xié)議書》內(nèi)容一致。2014年4月8日，雙方簽訂了一份《補充協(xié)議條款》，主要內(nèi)容為：因安全生產(chǎn)許可證未辦好，只有安全基建批文。在基建期間甲方全力配合，乙方負(fù)責(zé)全部投資，爭取在2014年6月辦好安全生產(chǎn)許可證；承包費上交時間從同年4月1日起生效。
此后，東方輝煌公司由王某某為首的合伙組織經(jīng)營。包括江德生等其他合伙人投入的資金，也都只視為王某某的投入。
以江德生或者王某某為顯名合伙人的合伙組織承包經(jīng)營東方輝煌公司后，即投入資金購置設(shè)備等對該礦山進(jìn)行基建改造，為獲取《安全生產(chǎn)許可證》創(chuàng)造條件。期間，政府相關(guān)部門曾因安全管理方面的原因責(zé)令該礦山停產(chǎn)；還發(fā)生過因黃國安與他人之間的糾紛，致他人阻礙礦山生產(chǎn)的情形。
2014年7月10日，東方輝煌公司經(jīng)評審，取得了《安全生產(chǎn)許可證》，并于次月18日取得了公安機關(guān)使用民爆物品許可的備案。但是，黃國安作為東方輝煌公司法定代表人，以礦山存在經(jīng)濟糾紛為由，既不出面購買爆炸物品用于生產(chǎn)，也不準(zhǔn)許王某某聘請的專業(yè)爆破隊從事爆破，致礦山無法開采石料。王某某于同年9月9日和同月25日兩次向黃國安郵寄催告函，要求黃國安立即履行合同，并提供炸藥進(jìn)行生產(chǎn)，同時處理好與他人之間的債務(wù)糾紛和周邊工農(nóng)關(guān)系，不得故意回避矛盾而影響生產(chǎn)。但黃國安仍不提供爆破物品，致礦山處于停產(chǎn)之中。在王某某提起訴訟時，黃國安將礦山的法定代表人變更為他人?，F(xiàn)礦山由他人出面組織生產(chǎn)。
訴訟中，黃國安表示其知道江德生或者王某某是以個人名義出面簽訂承包經(jīng)營合同，其他合伙人作為隱名合伙人參與經(jīng)營。根據(jù)王某某提供的合伙協(xié)議及黃國安收款票據(jù)上注明的匯款人，可確定該合伙組織前期合伙人為江德生、王某某、馬路、顧誠毅，后期為江德生、王某某、馬路、馬小鋼?，F(xiàn)其他合伙人皆同意以王某某的名義提起本案訴訟。
訴訟中，經(jīng)本院委托黃石陽光聯(lián)合會計師事務(wù)所對江德生、王某某分別承包經(jīng)營東方輝煌公司期間，即2013年12月14日至2014年4月8日、2014年4月9日至起訴時止的2014年10月27日的投入情況進(jìn)行了審計。該所根據(jù)王某某提供的財務(wù)賬冊中會計憑證后附的原始單據(jù)出具了黃石陽光審字[2005]第036號審計報告，結(jié)論為：一、2013年12月14日至2014年4月8日期間，1、能直接確認(rèn)的為59.4752萬元；2、需進(jìn)一步核實的為129.74301萬元（系支付給個人的挖掘機、裝載機費用15.4375萬元；支付人工工資30.47388萬元；以現(xiàn)金支付而發(fā)票不規(guī)范的購買資產(chǎn)、服務(wù)等費用83.83163萬元）；二、2014年4月9日至2014年10月27日期間，1、能直接確認(rèn)的為63.172349萬元；2、需進(jìn)一步核實的為114.8720萬元（支付給個人的挖掘機、裝載機費用9.8601萬元；支付人工工資56.745746萬元；以銀行存款支付而發(fā)票不規(guī)范的購買資產(chǎn)、服務(wù)等費用15.779128萬元；以現(xiàn)金支付而發(fā)票不規(guī)范的購買資產(chǎn)、服務(wù)等費用30.854970萬元；本院第二次轉(zhuǎn)交的資料中，發(fā)票不規(guī)范的支付車輛、辦公費用等1.6321萬元）；三、支付黃國安個人款項合計117萬元。其中，1、2013年12月14日至2014年4月8日期間，有黃國安領(lǐng)條的77萬元；2、2014年4月9日至2014年10月27日期間支付40萬元（通過銀行轉(zhuǎn)賬支付11萬元；有黃國安領(lǐng)條的20萬元；其他經(jīng)手人證明，但無黃國安領(lǐng)條的9萬元）；四、支付本案律師費12萬元、訴訟費5.7173萬元；五、2013年12月14日至2014年4月8日期間，東方輝煌公司出售石渣、石頭合計收入1.357萬元。
另查明：上述審計報告中，并沒有計入東方輝煌公司在盛達(dá)五金機電經(jīng)銷部所購買的設(shè)備等；因黃國安不提供爆炸物品，致王某某無法進(jìn)行生產(chǎn)，故王某某未交納2014年8月、9月的電費，同時，亦沒有支付神鋼260挖掘機7月份后的租賃費用，致該挖掘機被出租人拖走。現(xiàn)該挖掘機已被黃國安取回并用于礦山的開采。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點為一、江德生、王某某分別與黃國安簽訂的兩份承包合同之間的關(guān)系以及合同的效力問題；二、雙方在履行合同過程中哪方存在違約行為以及責(zé)任如何承擔(dān)；三、東方輝煌公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任；四、涉案糾紛是否已經(jīng)達(dá)成新的協(xié)議。
關(guān)于江德生、王某某分別與黃國安簽訂的兩份承包合同之間的關(guān)系以及合同的效力問題。從合同的主體來看，兩份合同的甲方均為黃國安，乙方分別為江德生和王某某。簽訂合同之時，黃國安為東方輝煌公司法定代表人和一人股東，認(rèn)可江德生和王某某是同一合伙組織的成員，只不過為了方便，而要求該合伙組織推舉一人出面簽訂承包合同，故江德生、王某某分別與黃國安簽訂的兩份承包合同實際對以江德生、王某某分別為顯名承包人的其他承包人發(fā)生法律效力。雖然作為顯名承包人的江德生與黃國安簽訂承包合同并經(jīng)營一段時間后退出承包，但是后繼承包卻由同一合伙組織的原為隱名合伙人的王某某出面予以承繼，其實質(zhì)是該合伙組織內(nèi)部發(fā)生主要管理人角色的變化，并不能由此引發(fā)外部承包的變更。從合同內(nèi)容看，兩份合同約定的雙方的權(quán)利義務(wù)完全一致；從合同的履行情況來看，2013年12月23日，江德生履行了出資義務(wù)，王某某支付40萬元安全生產(chǎn)保證金給東方輝煌公司賬戶。雖然江德生在退出顯名承包人角色時與黃國安簽訂了一份《聲明》，有“解除合同，相互免責(zé)”的內(nèi)容，但是從雙方簽訂的《承包經(jīng)營合同書》看，江德生此時僅負(fù)有交納1個月，即20萬元承包費的義務(wù)，而從審計報告結(jié)論看，江德生此時卻最少已投入136萬余元（59.4752萬元+77萬元），兩數(shù)據(jù)不成比例，如果互相免除合同履行中全部責(zé)任，明顯不符合公平原則和日常經(jīng)驗法則。故《聲明》中“解除合同，相互免責(zé)”的表述顯然不是免除大額投資返還責(zé)任與較小額承包費支付責(zé)任的意思表示，而是江德生的承包合同被王某某所簽承包合同替代后，江德生、黃國安互相表示因合同已替代，不再對相對方主張責(zé)任的意思表示。也印證了兩份合同前后承包關(guān)系的承繼性和同一性。涉案的承包合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
關(guān)于雙方在履行合同過程中哪方存在違約行為以及責(zé)任如何承擔(dān)。根據(jù)涉案合同約定，黃國安的主要義務(wù)為將東方輝煌公司發(fā)包給王某某進(jìn)行投資建設(shè)，提供所有礦山開采所需的證件和良好的生產(chǎn)、生活環(huán)境；保證承包范圍內(nèi)礦山不受他人非法干涉；王某某支付50萬元后，黃國安讓王某某獲得挖掘機、裝載機所有權(quán)；待取得安全生產(chǎn)許可證之后，由黃國安以其法定代表人的身份領(lǐng)取礦山生產(chǎn)所必需的爆炸物品從事生產(chǎn)。王某某的主要義務(wù)為交納安全生產(chǎn)保證金、承包費以及負(fù)責(zé)具備安全生產(chǎn)許可證驗收條件前的全部投資等。結(jié)合證據(jù)，雙方在履行合同過程中，2014年8月6日，劉平風(fēng)因與黃國安經(jīng)濟糾紛，帶劉剛、劉祥等人到東方輝煌公司山場要強行開走挖機，被王某某阻止，劉平風(fēng)等將該公司的辦公室、宿舍內(nèi)的辦公桌椅、電視機等物品摔壞，擾亂了王某某的正常工作秩序，被大冶市公安部門給予行政處罰；王某某支付了50萬元挖掘機、裝載機首付款及按揭款，但卻沒有得到黃國安在合同中約定的保障王某某獲得挖掘機、裝載機的產(chǎn)權(quán)；王某某為形成安全生產(chǎn)許可的必備條件，投入資金進(jìn)行礦山基建工作，2014年7月10日核發(fā)安全生產(chǎn)許可證后，黃國安沒有按照約定提供炸藥,經(jīng)多次催辦仍不履行領(lǐng)取爆炸物品的義務(wù)，且變更該礦山法定代表人的身份，致礦山現(xiàn)已由他人從事生產(chǎn)，使雙方簽訂承包合同的目的無法實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。黃國安以上行為視為單方終止合同，致合同目的無法實現(xiàn)，故王某某請求解除雙方合同的請求成立，本院應(yīng)予支持。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中，雙方當(dāng)事人在合同中已約定了“一方單方終止合同的，賠償對方損失500萬元”的違約責(zé)任條款。因江德生的承包合同已由王某某承繼，故從2013年12月14日起至2014年10月27日期間江德生、王某某對東方輝煌公司所投入的費用皆為王某某損失。在審計報告中，王某某等對挖掘機、裝載機費用雖系支付給出租人個人，但該支付挖掘機、裝載機費用皆系履行黃國安與他人之間簽訂的租賃合同約定的義務(wù)，故該費用應(yīng)予認(rèn)定；對王某某等支付的人工工資、其他購買資產(chǎn)、服務(wù)需進(jìn)一步核實的費用及支付辦公、車輛費用，因東方輝煌公司并未舉出證據(jù)證實上述費用中存在不實的情形，故對上述費用本院予以認(rèn)定；在黃國安以個人名義收取的保證金、租金等費用中，其中97萬元有黃國安的收條，另黃國安在王某某提供的錄音證據(jù)中認(rèn)可收到20萬元辦證費用（即審計結(jié)論中的通過銀行匯給黃國安11萬元、其他經(jīng)手人證明，但無黃國安領(lǐng)條的9萬元），故本院對黃國安收取王某某支付的保證金、租金等費用共117萬元予以認(rèn)定。該117萬元中，能確認(rèn)的為：挖掘機、裝載機首付及按揭款50萬元、履行合同保證金20萬元、辦理《安全生產(chǎn)許可證》費用20萬元，余下27萬元并無收取名目，故認(rèn)定為租金；律師費、訴訟費不是王某某因履行承包合同而投入的費用，本院對此不予認(rèn)定。故王某某對東方輝煌公司共投資485.894659萬元，減去王某某已交納的承包費27萬元，其損失額為458.894659萬元。因王某某提出的由黃國安返還保證金、租金等費用共117萬元系458.894659萬元中的一部分，所以，本院對王某某提出的由黃國安返還保證金、租金等費用共117萬元的訴訟請求予以支持；對王某某提出的賠償其他投資損失的訴訟請求也應(yīng)予以支持，但該損失額以341.894659萬元（458.894659-117萬元）為限。王某某的實際損失額為458.894659萬元，因違約金和賠償損失均是違約責(zé)任的承擔(dān)方式，兩種方式均是以補償性為基本功能，原則上不能并用。當(dāng)違約金過分高于損失時，違約方可以要求予以適當(dāng)減少。雙方約定的違約金500萬元并未過分高于王某某的損失，故本院對王某某要求黃國安、東方輝煌公司承擔(dān)違約責(zé)任的幾種方式的數(shù)額以500萬元為限。
關(guān)于東方輝煌公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。黃國安簽訂承包合同到王某某起訴之時，東方輝煌公司為黃國安一人有限公司，法定代表人為黃國安，該合同的標(biāo)的物亦是東方輝煌公司的礦山，王某某履行合同亦是對礦山的基礎(chǔ)建設(shè)、開發(fā)等，并取得了安全生產(chǎn)許可證，東方輝煌公司、黃國安一并在該合同的履行中共同受益，東方輝煌公司理應(yīng)與黃國安對合同的違約行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于王某某與東方輝煌公司是否另行達(dá)成協(xié)議變更了涉案的承包合同書，導(dǎo)致王某某的起訴已不存在的問題。根據(jù)協(xié)議之間的內(nèi)在聯(lián)系，以及協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)分配來看，2015年元月18日的合同的承包內(nèi)容是礦山碎石生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，包括打眼、放炮（委托民爆公司操作）、挖機裝車、軋石機碎石加工、汽車裝運毛石，該份合同與涉案的合同在時間、性質(zhì)、內(nèi)容等方面均不相同，且于2015年4月28日終止了。該份合同對之前的合同的履行及責(zé)任問題沒有進(jìn)行任何協(xié)商和處理，僅屬于雙方形成新的合同關(guān)系，而不是對原合同的延續(xù)或變更。故東方輝煌公司認(rèn)為雙方達(dá)成新的協(xié)議變更了原協(xié)議導(dǎo)致原告訴請的事實和理由不存在的辯解意見，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第（四）項、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除黃國安與王某某之間落款時間為2013年12月14日的《承包經(jīng)營合同書》及2014年4月8日的《補充協(xié)議條款》；
二、黃國安在本判決生效之日起十日內(nèi)支付王某某因承包而給付的保證金、租金、投資損失、違約金共計500萬元；
三、大冶市東方輝煌石料有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57173元、財產(chǎn)保全費3020元、公告費600元、審計費15000元，由王某某負(fù)擔(dān)7579元，黃國安、東方輝煌公司負(fù)擔(dān)68214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯于湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：05×××69-1。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　柴　卓 審　判　員　　樂　莉 代理審判員　　南又春

書記員：吳普