原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：池海峰，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧晟，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告黃某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托訴訟代理人池海峰，被告黃某，被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人顧晟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因本起交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)301.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,200元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)15,000元、殘疾賠償金130,625.28元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)3,600元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、車損300元，要求判令由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、判令被告賠償原告律師費(fèi)6,000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年3月18日，在閔行區(qū)閘航路浦星公路路口，被告黃某駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小型轎車，撞到經(jīng)過此處的原告及牌號(hào)為魯VWXXXXDE的車輛，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告平安財(cái)保為滬C5XXXX車輛及魯VWXXXXDE車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)承保單位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告故訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　被告黃某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，律師費(fèi)金額過高，其余均同被告平安財(cái)保的質(zhì)證意見。另，被告墊付了醫(yī)藥費(fèi)35,268.35元、殘疾輔助器具費(fèi)690元，共計(jì)35,958.35元，均要求在本案一并處理。
　　被告平安財(cái)保辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,被告黃某駕駛的滬C5XXXX車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；無責(zé)方駕駛的魯VWXXXX車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)，由于事故時(shí)該車輛駕駛員是無責(zé)方，與原告并未發(fā)生碰撞，與原告損害沒有因果關(guān)系，故不同意在無責(zé)方保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可140元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算期限無異議，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；誤工費(fèi)及衣物損不認(rèn)可；交通費(fèi)金額過高；殘疾賠償金、精神損害撫慰金及維修費(fèi)均無異議；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)15,735.39元、車損300元，共計(jì)16,035.39元，均要求在本案一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月18日13時(shí)50分許，在閘航路、浦星公路路口東側(cè)約100米處，被告黃某駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小型轎車自西向南通行，原告騎行電動(dòng)自行車自西向東通行，因被告黃某未讓行，構(gòu)成事故，造成原告受傷、車輛受損以及案外人孫某某駕駛的牌號(hào)為魯VWXXXX的小客車受損。2018年3月27日，上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告黃某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及案外人孫某某無責(zé)任。
　　事故后，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院等處進(jìn)行了治療。2018年9月28日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出某了鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告王某某因車禍致：1、左側(cè)第3-9肋骨骨折，計(jì)7肋骨折，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。2、右腕橈骨粉碎性骨折。經(jīng)手術(shù)治療后5月余，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限。經(jīng)測(cè)右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，亦已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期80日，護(hù)理期80日(含取內(nèi)固定物所需時(shí)間)。
　　另查明，肇事的滬C5XXXX小型轎車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)；涉案的魯VWXXXX小客車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)
　　再查明，被告黃某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)35,268.35元、殘疾輔助器具費(fèi)690元，共計(jì)35,958.35元；被告平安財(cái)保向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15,735.39元、車損300元，共計(jì)16,035.39元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。另，無責(zé)方魯VWXXXX小客車亦在被告平安財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但無證據(jù)表明無責(zé)方與原告受傷之間存在因果關(guān)系，故被告平安財(cái)保辯稱不同意在無責(zé)方限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院予以采納。綜上，原告的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)保在滬C5XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告平安財(cái)保在滬C5XXXX小型轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的病史記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院扣除伙食費(fèi)后確認(rèn)為51,304.84元(含被告黃某墊付的35,268.35元、被告平安財(cái)保墊付的15,735.39元)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院以每天30元計(jì)算，期限參照鑒定意見書，確認(rèn)為2,400元；護(hù)理費(fèi)，本院以每天50元計(jì)算，期限參照鑒定意見書，確認(rèn)為4,000元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告現(xiàn)有證據(jù)，其僅提供勞動(dòng)合同及案外人出某的誤工證明，無法確認(rèn)其實(shí)際工作情況及收入水平，鑒于原告已屆退休年齡，故本院難以支持；殘疾賠償金，原告主張130,625.28元，被告均無異議，根據(jù)其年齡、傷殘等級(jí)及戶籍，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金，原告主張6,000元，被告均無異議，根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)3,600元，有相應(yīng)票據(jù)為證，被告平安財(cái)保亦同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，本院予以確認(rèn)；殘疾輔助器具費(fèi)690元(被告黃某墊付)，系購買腹帶，根據(jù)原告受傷部位，本院予以支持；交通費(fèi)，酌情支持300元；衣物損，酌情支持100元；車損300元(被告平安財(cái)保墊付)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，原告主張6,000元，根據(jù)司法實(shí)踐、律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及票據(jù)，本院予以支持，此款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告黃某承擔(dān)。
　　綜上，因本起事故造成損失包括醫(yī)療費(fèi)51,304.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,000元、殘疾賠償金130,625.28元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)3,600元、殘疾輔助器具費(fèi)690元、交通費(fèi)300元、衣物損100元、車損300元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)205,460.12元。其中，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)199,460.12元，扣除其已墊付的16,035.39元，還需支付183,424.73元。律師費(fèi)6,000元，由被告黃某承擔(dān)，鑒于其已墊付35,958.35元，故本案中無需再支付賠償款，其多付的29,958.35元，在被告平安財(cái)保支付給原告的賠償款中予以返還。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某153,466.38元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某29,958.35元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,864.42元，由原告王某某負(fù)擔(dān)179.75元，由被告黃某負(fù)擔(dān)1,684.67元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓