原告王某某。
原告委托代理人楊玉林，山東聞遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠，住所地文登市高村鎮(zhèn)河西村。
法定代表人周建軍，廠長(zhǎng)。

原告王某某與被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人楊玉林、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠的法定代表人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2010年8月16日22時(shí)許，被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠司機(jī)于器動(dòng)駕駛魯K×××××（含魯K×××××掛）貨車，順淮河路由東向西行駛至洪楓湖路路口西時(shí)，與對(duì)行的原告王某某駕駛的魯K×××××二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎相撞，致雙方車損，乘王某某車的朱希龍當(dāng)場(chǎng)死亡?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償朱希龍的損失，現(xiàn)要求被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)款29331.24元。
被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠辯稱：對(duì)本起事故的發(fā)生沒有異議，但對(duì)于我方車損原告應(yīng)予給付。
經(jīng)審理查明：2010年8月16日22時(shí)許，被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠司機(jī)于器動(dòng)駕駛魯K×××××（魯K×××××掛）貨車，順淮河路由東向西行駛至洪楓湖路路口西時(shí)，與對(duì)行的肇事另一方王某某駕駛的魯K×××××二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎相撞，致雙方車損、王某某傷，乘王某某車的朱希龍當(dāng)場(chǎng)死亡。乳山市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定肇事的雙方負(fù)事故同等責(zé)任，朱希龍無(wú)事故責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯樯绞腥嗣襻t(yī)院治療，診斷為“右脛腓骨骨折”，住院4天，花醫(yī)療費(fèi)2576.63元。后原告轉(zhuǎn)到新汶礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院5天，花醫(yī)療費(fèi)32674.3元。原告之傷情經(jīng)威海科真司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人王某某因交通事故受傷致右脛腓骨開發(fā)性粉碎骨折，右小腿皮裂傷，致右下肢喪失功能達(dá)10%（＜25%），其傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人王某某受傷的誤工時(shí)間評(píng)定為150日（包括取內(nèi)固定）。3、被鑒定人王某某受傷住院期間需1人陪護(hù)，出院后1個(gè)月需1人陪護(hù)。4、被鑒定人王某某受傷的后續(xù)治療（取右脛腓骨內(nèi)固定物）費(fèi)約需人民幣1萬(wàn)2千元（或按治療后實(shí)際花銷賠付）?！敝煜｝埶劳鲆蚜戆柑幚硗戤?，其死亡賠償金按省統(tǒng)計(jì)部門公布的上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17811元計(jì)算。另查明原告之子系臨沂市平邑縣白彥鎮(zhèn)吳莊村人，xxxx年xx月xx日出生。原告?zhèn)笥善淦薅塾⒆o(hù)理，2013年農(nóng)村居民人均純收入為9446元，2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為6776元。另外，原、被告就醫(yī)療費(fèi)達(dá)成協(xié)議：扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，余下醫(yī)療費(fèi)被告按責(zé)任比例賠償。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。
以上事實(shí)有原、被告的陳述，住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、事故認(rèn)定書、戶口簿、工資證明等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但在朱希龍案中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)已足額賠付，本案醫(yī)療費(fèi)雙方又達(dá)成一致意見，故原告的損失應(yīng)由被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠付。原告系農(nóng)村戶口，故其傷殘賠償金應(yīng)按上年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠司機(jī)承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠按同等責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，據(jù)此原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)（35250.93元-20000元）×50%＝7625.47元；2、傷殘賠償金9446元×20年×10%×50%＝9446元；3、誤工費(fèi)9446元÷12月×5個(gè)月×50%＝1967.92元；4、護(hù)理費(fèi)9446元÷365天×39天×50%＝504.65元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6776元×（18-5）÷2×10%×50%＝2202.2元；6、后續(xù)治療費(fèi)為12000元×50%＝6000元；7、交通費(fèi)100元×50%＝50元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×30元×50%＝135元；9、鑒定費(fèi)2800元×50%＝1400元。被告提出原告應(yīng)包補(bǔ)其車輛損失，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采納。按有關(guān)法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)7625.47元；
二、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某傷殘賠償金11648.2元；
三、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某誤工費(fèi)1967.92元；
四、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)504.65元；
五、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某后續(xù)治療費(fèi)6000元；
六、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某交通費(fèi)50元；
七、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元；
八、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某鑒定費(fèi)1400元。
上述一至八項(xiàng)共計(jì)29331.24元，限被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曲龍江
審判員 于明
代理審判員 劉銘

書記員： 李燕