上訴人（原審被告）：王某某。
委托訴訟代理人：龐博，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：盧某某。
委托訴訟代理人：盧金浩。
被上訴人（原審被告）：王某某。
被上訴人（原審被告）：李某某。
被上訴人（原審第三人）：圍場滿族蒙古族自治縣新宇建筑安裝有限公司。
法定代表人：孫鐵剛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉春，河北山莊律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人盧某某、王某某、李某某、圍場滿族蒙古族自治縣新宇建筑安裝有限公司交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第03830號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人龐博、被上訴人盧某某的委托訴訟代理人盧金浩、被上訴人圍場滿族蒙古族自治縣新宇建筑安裝有限公司的委托訴訟代理人王曉春到庭參加訴訟，被上訴人王某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請求：1、請求撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償費用人民幣865684.38元；2、一、二審案件受理費及鑒定費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)明顯不足：圍場縣公安交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》缺乏事實和法律依據(jù)，不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用，本案中韓士宏駕駛超載車輛未與上訴人的車輛保持安全車距，在通過路口時未降低行駛速度，強行超車，逆向行駛是造成本次事故的主要原因；而王耀東駕駛超載車輛遇路口未降低車速逆行撞向已經(jīng)停到路上的上訴人的車輛時未采取制動措施，進(jìn)而導(dǎo)致其車內(nèi)的乘車人盧某某嚴(yán)重受傷，駕駛?cè)送跻珫|的采取措施不當(dāng)也是造成盧某某受傷的根本原因。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書所起的只是證據(jù)作用，其本身并不直接產(chǎn)生確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的法律后果；對于本案中的責(zé)任依據(jù)事實情況重新予以劃分，以維護案件中所有當(dāng)事人的合法權(quán)益。上訴人王某某于新宇公司之間形成事實勞動關(guān)系，上訴人駕車巡視工地系履行職務(wù)行為，在此過程中造成他人損害應(yīng)由用人單位承擔(dān)全部賠償責(zé)任。一審法院在認(rèn)定事實錯誤的基礎(chǔ)上適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條判決被上訴人新宇公司不承擔(dān)賠償責(zé)任顯屬適用法律錯誤。一審判決賠償數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合被上訴人盧某某的傷情及診療過程予以改判。請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。

一審法院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)受法律保護。被告王某某駕駛機動車超車時未與被超車輛拉開必要的安全距離后駛回原車道，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，結(jié)合本案實際以承擔(dān)60%責(zé)任為宜；王耀東駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離、駕駛超載機動車，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案實際以承擔(dān)30%責(zé)任為宜；韓士宏駕駛機動車未確保安全、駕駛超載機動車，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案實際以承擔(dān)10%責(zé)任為宜。王耀東、韓士宏分別與被告王某某、李某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，王耀東、韓士宏作為提供勞務(wù)方在勞務(wù)過程中造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告王某某、李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某主張，其系第三人新宇建筑安裝公司管理人員李志明雇傭的工程技術(shù)人員，與第三人新宇建筑安裝公司存在勞務(wù)關(guān)系，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告盧某某人民幣865684.38元（按原告盧某某的各項損失2136140.63元，扣除保險公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)已賠付的理賠款360000.00元，即1776140.63元的60%，再扣除被告王某某駕駛車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險承擔(dān)的200,000.00元計算）。
二、被告王某某賠償原告盧某某人民幣394644.49元（按原告盧某某的各項損失2136140.63元，扣除保險公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)已賠付的理賠款360000.00元即1776140.63元的30%，再扣除被告王某某車輛投保的車上人員責(zé)任險承擔(dān)的50,000.00元，再扣除被告王某某已墊付的款項48,197.70元及原告已支取的保證金40,000.00元計算）。
三、被告李某某賠償原告盧某某人民幣177614.06元（按原告盧某某的各項損失2136140.63元，扣除保險公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)已賠付的理賠款360000.00元即1776140.63元的10%計算）。
四、第三人新宇建筑安裝公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上述一至五項限在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。
案件受理費23889.00元、財產(chǎn)保全費2,020.00元、郵寄送達(dá)費用200.00元，合計26109.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)15665.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)7833.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2611.00元。
二審開庭后，辦案人員依職權(quán)調(diào)查了赤峰市紅山區(qū)社區(qū)康復(fù)中心，該機構(gòu)為合法的康復(fù)治療機構(gòu)，該中心實際收取盧某某治療費用為人民幣332670.00元，并經(jīng)盧某某及其母黃福俠和王某某委托訴訟代理人進(jìn)行了質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明其余事實與一審查明認(rèn)定的事實基本一致。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。此次交通事故發(fā)生后，圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊圍公交認(rèn)字（2012）第4120號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某駕駛機動車超車時未與被超車輛拉開必要的安全距離后駛回原車道，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王耀東駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離、駕駛超載機動車，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，韓士宏駕駛機動車未確保安全、駕駛超載機動車，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。一審法院據(jù)此讓王某某承擔(dān)60％，王耀東承擔(dān)30％，韓士宏承擔(dān)10％的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人王某某提出不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的請求因無相關(guān)證據(jù)支持本院不予支持。王耀東、韓士宏分別與被告王某某、李某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，王耀東、韓士宏作為提供勞務(wù)方在勞務(wù)過程中造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告王某某、李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上訴人王某某主張，其系第三人新宇建筑安裝公司管理人員李志明雇傭的工程技術(shù)人員，與第三人新宇建筑安裝公司存在勞務(wù)關(guān)系，證據(jù)不足，不予支持。上訴人王某某提出被上訴人盧某某在赤峰市紅山區(qū)社區(qū)康復(fù)中心治療費用問題經(jīng)本院核實確實有虛假部分，本院以王某某在該中心實際支出332670.00元為準(zhǔn)。通過計算，盧某某應(yīng)減少損失為：337615.00（在赤峰市紅山區(qū)社區(qū)康復(fù)中心總費用670285.00-332670.00）元，盧某某各項損失為：1798525.63（2136140.63-337615.00）元。
綜上所述，上訴人王某某的部分請求成立，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第03830號民事判決第四、五項，撤銷第一、二、三項。
二、上訴人王某某賠償被上訴人盧某某人民幣663115.38元（按盧某某的各項損失1798525.63元，扣除保險公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)已賠付的理賠款360000.00元，即1438525.63元的60%，再扣除王某某駕駛車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險承擔(dān)的200000.00元計算）。
三、被上訴人王某某賠償被上訴人盧某某人民幣293360.00元（按盧某某的各項損失1798525.63元，扣除保險公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)已賠付的理賠款360000.00元即1438525.63元的30%，再扣除王某某車輛投保的車上人員責(zé)任險承擔(dān)的50000.00元，再扣除王某某已墊付的款項48197.70元及盧某某已支取的保證金40000.00元計算）。
四、被上訴人李某某賠償被上訴人盧某某人民幣143852.56元（按盧某某的各項損失1798525.63元，扣除保險公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)已賠付的理賠款360000.00元即1438525.63元的10%計算）。
上述二至四項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決履行，二審案件受理費12456.84元，由上訴人王某某承擔(dān)6228.42元，被上訴人盧某某承擔(dān)6228.42元。
本判決為終審判決。

審判長　田立敏審判員聶國志審判員李慧娟

書記員：張 偉 男