王某某
侯國龍（河北至威律師事務(wù)所）
張九章

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人侯國龍，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告張九章，年月日出生，農(nóng)民。
原告王某某與被告張九章產(chǎn)品銷售者責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某到庭參加訴訟，被告張九章經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2013年，被告供應(yīng)原告的汽車防凍液質(zhì)量不合格腐蝕了水箱機體，原告賠償了客戶的經(jīng)濟損失。
2013年12月24日，原、被告協(xié)商，被告賠償因其產(chǎn)品質(zhì)量不合格給原告造成的損失，并寫下了欠據(jù)。
經(jīng)多次催要，被告拖欠不還，請依法判決被告償付欠款45000元。
被告張九章未提出答辯狀。
原告為證實自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):
欠條:今欠王某某賠償金45000（肆萬伍仟元整），至2014年12月還清，2013.12.24號張九章。
經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證、認證，合議庭對證據(jù)進行綜合審查判斷，對本案證據(jù)作出如下認定:
原告提交的證據(jù)系被告書寫，系其真實意思表示，被告未提出相反證據(jù)予以推翻，證明力較大，可作為本案證據(jù)使用。
結(jié)合當事人的當庭陳述，并結(jié)合本院予以采信的證據(jù)，對本案事實作出如下確認:
2013年，原告銷售被告供應(yīng)的汽車防凍液，因質(zhì)量不合格腐蝕了客戶的水箱機體，賠償了客戶的經(jīng)濟損失。
2013年12月24日，原、被告協(xié)商達成一致意見，被告賠償因其產(chǎn)品質(zhì)量不合格給原告造成的經(jīng)濟損失45000元，并寫下了欠據(jù)。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?規(guī)定，原告作為銷售者售出被告供應(yīng)的產(chǎn)品給購買產(chǎn)品的消費者造成了損失，積極進行了賠償，有權(quán)向供貨者被告追償，故被告應(yīng)給付原告賠償損失45000元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張九章給付原告王某某賠償損失45000元，自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，由被告張九章負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?規(guī)定，原告作為銷售者售出被告供應(yīng)的產(chǎn)品給購買產(chǎn)品的消費者造成了損失，積極進行了賠償，有權(quán)向供貨者被告追償，故被告應(yīng)給付原告賠償損失45000元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張九章給付原告王某某賠償損失45000元，自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，由被告張九章負擔。

審判長：曹國征

書記員：張薇