原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：李雙九（系王某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：黃明，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：4211201310119576。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住浠水縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聞一多大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石涵，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌亮，男，該公司工作人員。

原告王某某與被告張某、余某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保浠水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李雙九、黃明，被告張某、余某某、中華聯(lián)合財(cái)保浠水支公司委托訴訟代理人凌亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告依法按責(zé)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)128493.95元，扣減被告張某已付醫(yī)藥費(fèi)29931.25元、護(hù)理費(fèi)11960元，還需賠付86602.70元。2、由被告依法按責(zé)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月14日10時(shí)10分許，被告張某駕駛被告余某某所有的鄂Ｊ×××××號(hào)牌貨車行駛至浠水縣司當(dāng)鎮(zhèn)里店渡槽下路段時(shí)，與原告乘坐的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告?zhèn)笤阡凰h人民醫(yī)院治療，于2015年12月2日出院，住院79天。傷情經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)為傷殘程度屬X（10）級(jí)，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為傷后90日。該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，由被告張某負(fù)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該事故車輛在中華聯(lián)合財(cái)保浠水支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，該起事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案需要作出認(rèn)定的問(wèn)題是：1、原告因此次事故受傷所應(yīng)當(dāng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額。2、責(zé)任主體的認(rèn)定及責(zé)任主體相互之間的擔(dān)責(zé)。本院對(duì)以上問(wèn)題作分析認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告因此次事故受傷所訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目是否合法？根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，人身?yè)p害的賠償范圍包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)。受害人遭受精神損害的，可以請(qǐng)求精神損害撫慰金。根據(jù)以上規(guī)定，原告訴請(qǐng)的人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、關(guān)于原告因此次事故受傷所遭受的損失數(shù)額。（1）醫(yī)療費(fèi)，原告因此次事故受傷，用去住院醫(yī)藥費(fèi)29931.25元及醫(yī)藥費(fèi)286元，共計(jì)30217.25元。（2）護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！爆F(xiàn)原告是聘請(qǐng)家政公司的護(hù)工一名護(hù)理，護(hù)理期90日，每天130元，共計(jì)11960元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以認(rèn)定。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。本院酌情定為每天30元，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定為傷后90日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×90日=2700元。（4）交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)79天，其訴請(qǐng)交通費(fèi)1500元，符合客觀實(shí)際情況，依法予以認(rèn)定。（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張按100元每天計(jì)算，符合該法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告共住院79日，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為79天×100元／天=7900元。（6）殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條之規(guī)定，“賠償權(quán)利人住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，因原告于2010年即將戶口遷往北京市，一直在北京居住，故對(duì)原告可以按照北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)為52859元/年×12年×10%=63430.80元。（7）精神撫慰金，原告訴請(qǐng)精神撫慰金2000元，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、和受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮，本院對(duì)此依法予以支持。（8）法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，屬于合理支出，依法應(yīng)予以認(rèn)定。（9）施救費(fèi)200元及電動(dòng)車修理費(fèi)1800元，均是因此次事故造成的，依法應(yīng)予以賠償。綜上，原告因此次事故受傷所遭受的損失數(shù)額合計(jì)為123208.05元。
3、關(guān)于本案的責(zé)任主體認(rèn)定問(wèn)題。首先關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)保浠水支公司是否是本案的責(zé)任主體？因?yàn)楸桓嬗嗄衬碁槠渌械亩酰省痢痢痢痢撂?hào)貨車即本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保浠水支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。故被告中華聯(lián)合財(cái)保浠水支公司應(yīng)作為責(zé)任主體參加本案訴訟。其次，關(guān)于被告張某、余某某是否是本案的責(zé)任主體？因張某是余某某聘請(qǐng)的司機(jī)，雙方之間形成了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，而此次交通事故是在張某為余某某駕駛貨車時(shí)發(fā)生的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫蕦?duì)張某所造成的該起交通事故損害后果應(yīng)由被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，關(guān)于另一事故責(zé)任人李靜濤是否是本案的責(zé)任主體？因原告已明確表示對(duì)李靜濤所應(yīng)承擔(dān)的那部分責(zé)任予以放棄，不要求將其作為被告承擔(dān)責(zé)任，原告的行為是對(duì)其民事訴訟權(quán)利的處分，是其真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。故李靜濤在本案中不作為責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任，對(duì)李靜濤所應(yīng)承擔(dān)的那部分責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
4、關(guān)于責(zé)任主體如何擔(dān)責(zé)賠償原告損失的問(wèn)題。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！备鶕?jù)本案事故經(jīng)過(guò)及交通事故認(rèn)定書中的主次責(zé)任劃分，本院酌定按三七主次責(zé)任劃分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫时景笐?yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)保浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由原告與被告余某某按三七責(zé)任負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)原告因本次事故受傷所遭受的損失數(shù)額合計(jì)為123208.05元，而交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠付限額為醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，殘疾賠償金11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失2千元。故被告中華聯(lián)合財(cái)保浠水支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）1萬(wàn)元，殘疾賠償金78890.80元（含殘疾賠償金63430.8元、護(hù)理費(fèi)11960元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金2000元），財(cái)產(chǎn)損失2000元（含施救費(fèi)200元、修理費(fèi)1800元），共計(jì)90890.80元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的費(fèi)用30817.25元（不含鑒定費(fèi)1500元），由被告余某某承擔(dān)70%，即由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30817.25×70%=21572元，另外應(yīng)由李靜濤承擔(dān)的30%責(zé)任，原告已予以放棄，由原告自行承擔(dān)。法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，亦由余某某承擔(dān)70%，即1050元，原告自行承擔(dān)450元。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某90890.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告21572元，共計(jì)賠付112462.8元。
二、由原告王某某返還被告張某墊付的賠償款41891.25元。
三、原告王某某支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由被告余某某承擔(dān)1050元，原告自行承擔(dān)450元。
四、駁回原告王某某對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)666元，由原告王某某負(fù)擔(dān)199.80元，由被告余某某負(fù)擔(dān)466.20元，該款亦限于上述付款期限內(nèi)一并付清。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐　娟 人民陪審員　　韓建軍 人民陪審員　　黃文革

書記員：王林