原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李鵬飛，上海申企律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海吉某航空股份有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)康橋東路XXX號(hào)。
　　法定代表人：王均金，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：肖孟潔，女。
　　委托訴訟代理人：沈偉，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告上海吉某航空股份有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“上海吉某公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“人民保險(xiǎn)上海公司”)、濮某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李鵬飛，被告上海吉某公司的委托訴訟代理人肖孟潔、被告人民保險(xiǎn)上海公司的委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告濮某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某提出訴訟請(qǐng)求：本次事故造成其損失為車(chē)輛修理費(fèi)人民幣125,000元、租車(chē)費(fèi)66,000元、誤工費(fèi)11,720元、車(chē)輛貶值損失50,000元及律師費(fèi)10,000元，上述損失中的車(chē)輛修理費(fèi)請(qǐng)求判令由被告人民保險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其余部分，由被告上海吉某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年6月16日10時(shí)9分許，被告上海吉某公司的駕駛員案外人濮某駕駛車(chē)牌號(hào)為民航B7847的小型客車(chē)沿上海市浦東新區(qū)機(jī)場(chǎng)大道由東向西行駛至機(jī)場(chǎng)大道東啟航路路口時(shí)，與原告駕駛的由南向北行駛的車(chē)牌號(hào)為滬BHXXXX的小型客車(chē)相碰擦，致滬BHXXXX車(chē)上乘客受傷，兩車(chē)物損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，濮某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。民航B7847的小型客車(chē)在被告人民保險(xiǎn)上海公司投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海吉某公司辯稱(chēng)，濮某系其公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失均有異議，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人民保險(xiǎn)上海公司辯稱(chēng)，對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)涉案車(chē)輛的投保情況無(wú)異議。本案中其是否屬于適格主體由法院認(rèn)定。對(duì)原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明，2019年6月16日10時(shí)9分許，被告上海吉某公司的駕駛員濮某駕駛車(chē)牌號(hào)為民航B7847的小型客車(chē)沿上海市浦東新區(qū)機(jī)場(chǎng)大道由東向西行駛至機(jī)場(chǎng)大道東啟航路路口時(shí)，與原告駕駛的由南向北行駛的車(chē)牌號(hào)為滬BHXXXX的小型客車(chē)相碰擦，致滬BHXXXX車(chē)上乘客受傷，兩車(chē)物損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，濮某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告將車(chē)輛送至上海市東昌金橋豪迪汽車(chē)服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，至同年八月初修理完成。2019年8月12日，被告人民保險(xiǎn)上海公司出具車(chē)輛修理費(fèi)用評(píng)估單，評(píng)估修理費(fèi)用為125,000元。2019年10月26日，原告向上述公司支付車(chē)輛修理費(fèi)125,000元并提走車(chē)輛。
　　另查明，原告居住在上海市寶山區(qū)友誼路XXX弄XXX號(hào)XXX室，其工作地點(diǎn)位于上海市臨港新城。原告自2019年6月17日至10月26日，向案外人租借斯柯達(dá)速派轎車(chē)一輛，租金500元/天，共計(jì)產(chǎn)生租車(chē)費(fèi)66,000元。
　　又查明，民航B7847小型客車(chē)在被告人民保險(xiǎn)上海公司處投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人民保險(xiǎn)上海公司公眾責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條載明：“在本保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人在本保險(xiǎn)單明細(xì)表中列明的地點(diǎn)范圍內(nèi)依法從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)以及由于意外事故造成下列損失或費(fèi)用，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償：(一)第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失；……”
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公眾責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、修理費(fèi)用評(píng)估清單、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、維修清單、個(gè)人車(chē)輛租賃協(xié)議、租車(chē)費(fèi)收條、居委會(huì)證明、勞動(dòng)合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告上海吉某公司的駕駛員濮某負(fù)事故的全部責(zé)任。濮某駕駛的民航B7847小型客車(chē)在被告人民保險(xiǎn)上海公司處投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)，該險(xiǎn)從性質(zhì)上看，與商業(yè)三者險(xiǎn)相似，從減輕當(dāng)事人訴累的角度出發(fā)，本院予以一并處理。故原告的車(chē)輛修理費(fèi)125,000元，由被告人民保險(xiǎn)上海公司在公眾責(zé)任保險(xiǎn)中承擔(dān)。關(guān)于原告主張的租車(chē)費(fèi)用，本院認(rèn)為車(chē)輛維修期間影響原告出行，其因替代交通方式產(chǎn)生費(fèi)用，應(yīng)屬事故所致財(cái)產(chǎn)損失，侵權(quán)人應(yīng)予賠償，但應(yīng)在合理限度內(nèi)確定損失，車(chē)主及侵權(quán)人均有防止損失擴(kuò)大的義務(wù)。本案中原告稱(chēng)因車(chē)輛修理費(fèi)支付問(wèn)題導(dǎo)致車(chē)輛修理后遲遲不能提車(chē)，其完全可以通過(guò)及時(shí)墊付修理費(fèi)等方式避免更大損失，本院根據(jù)原告車(chē)輛修理的實(shí)際需要，酌定兩個(gè)月的替代交通費(fèi)用20,000元。原告主張的誤工費(fèi)、車(chē)輛貶值損失及律師費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某125,000元；
　　二、被告上海吉某航空股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,240元，減半收取計(jì)2,620元(原告王某已預(yù)交2,845元)，由原告王某負(fù)擔(dān)1,020元，由被告上海吉某航空股份有限公司負(fù)擔(dān)1,600，該款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姜??南

書(shū)記員：王??郡