王某某
董冠華（北京永浩律師事務(wù)所）
阮某某
阮某某
王和全（河北王文成律師事務(wù)所）

原告:王某某，女。
委托代理人:董冠華，北京市永浩律師事務(wù)所律師。
被告:阮某某，女。
被告:阮某某，男。
二
被告
委托代理人:王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告阮某某、阮某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代審判員唐振適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人董冠華及被告阮某某、阮某某的委托代理人王和全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某某與被告阮某某因瑣事在香河家具城互相辱罵、爭吵后，理應(yīng)雙方互相禮讓，友好相處。但原告又和其家人一起繼續(xù)到被告阮某某家中就雙方在香河家具城辱罵、爭吵一事進(jìn)行理論，最終導(dǎo)致原告與被告阮某某互相廝打，致使原告受傷，故原告對于其所受傷害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告阮某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合事件起因、過程，以原告承擔(dān)60%責(zé)任，被告阮某某承擔(dān)40%責(zé)任為宜。原告損失有醫(yī)療費(fèi)2942.31元。其余損失有誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，其主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天＝700元。原告主張誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算，因其已提供誤工損失證明，故本院對其誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算的主張應(yīng)予支持，即誤工費(fèi)每天116.7元。但原告主張被告賠償誤工費(fèi)3500元，計(jì)算時間過長，其誤工計(jì)算時間應(yīng)以實(shí)際住院時間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建議休息時間為準(zhǔn)，故誤工費(fèi)應(yīng)為116.7元／天×21天＝2450.7元。以上原告損失共計(jì)6093.01元。被告阮某某應(yīng)賠償40%即6093.01元×40%＝2437.2元。其余損失原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張要求被告阮某某對其所受傷害進(jìn)行賠償，被告阮某某否認(rèn)毆打原告，且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告阮某某對其毆打的事實(shí)，故本院對原告要求被告阮某某對其所受傷害進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告主張精神損失費(fèi)5000元，因二被告有異議，且原告沒有提供證據(jù)證實(shí)其精神損失，故本院對其要求二被告賠償其精神損失費(fèi)5000的主張不予支持。二被告抗辯稱原告提交的住院病歷中沒有寫明其工作單位，原告要有繳納個人所得稅的證明才能證明其在香河縣陽光家具香河縣陽光家具廠每月收入3500元。因原告已提供在香河縣陽光家具廠工作的收入證明，故住院病歷中未填寫工作單位不能證明原告沒有工作的事實(shí)，有無繳納個人所得稅證明也不能否認(rèn)原告在香河縣陽光家具廠每月收入3500元的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告阮某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2437.2元。于判決生效后立即履行。
二、被告阮某某不承但賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告阮某某未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50元由被告阮某某負(fù)擔(dān)20元，原告負(fù)擔(dān)30元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，由被告于判決生效履行時徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某與被告阮某某因瑣事在香河家具城互相辱罵、爭吵后，理應(yīng)雙方互相禮讓，友好相處。但原告又和其家人一起繼續(xù)到被告阮某某家中就雙方在香河家具城辱罵、爭吵一事進(jìn)行理論，最終導(dǎo)致原告與被告阮某某互相廝打，致使原告受傷，故原告對于其所受傷害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告阮某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合事件起因、過程，以原告承擔(dān)60%責(zé)任，被告阮某某承擔(dān)40%責(zé)任為宜。原告損失有醫(yī)療費(fèi)2942.31元。其余損失有誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，其主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天＝700元。原告主張誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算，因其已提供誤工損失證明，故本院對其誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算的主張應(yīng)予支持，即誤工費(fèi)每天116.7元。但原告主張被告賠償誤工費(fèi)3500元，計(jì)算時間過長，其誤工計(jì)算時間應(yīng)以實(shí)際住院時間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建議休息時間為準(zhǔn)，故誤工費(fèi)應(yīng)為116.7元／天×21天＝2450.7元。以上原告損失共計(jì)6093.01元。被告阮某某應(yīng)賠償40%即6093.01元×40%＝2437.2元。其余損失原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張要求被告阮某某對其所受傷害進(jìn)行賠償，被告阮某某否認(rèn)毆打原告，且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告阮某某對其毆打的事實(shí)，故本院對原告要求被告阮某某對其所受傷害進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告主張精神損失費(fèi)5000元，因二被告有異議，且原告沒有提供證據(jù)證實(shí)其精神損失，故本院對其要求二被告賠償其精神損失費(fèi)5000的主張不予支持。二被告抗辯稱原告提交的住院病歷中沒有寫明其工作單位，原告要有繳納個人所得稅的證明才能證明其在香河縣陽光家具香河縣陽光家具廠每月收入3500元。因原告已提供在香河縣陽光家具廠工作的收入證明，故住院病歷中未填寫工作單位不能證明原告沒有工作的事實(shí)，有無繳納個人所得稅證明也不能否認(rèn)原告在香河縣陽光家具廠每月收入3500元的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告阮某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2437.2元。于判決生效后立即履行。
二、被告阮某某不承但賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告阮某某未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50元由被告阮某某負(fù)擔(dān)20元，原告負(fù)擔(dān)30元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，由被告于判決生效履行時徑付原告。

審判長：唐振

書記員：晉曉靜