上訴人(原審被告):王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。
被上訴人(原審原告):集寧區(qū)方圓機械設(shè)備廠,住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)通州路集寧鋼絲繩廠院內(nèi)。
經(jīng)營者:朱貴勝。
委托訴訟代理人:盧云,內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人集寧區(qū)方圓機械設(shè)備廠(集寧方圓機械)買賣合同糾紛一案,不服張家口市橋東區(qū)人民法院(2017)冀0702民初897號民事判決,向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭進行了審理。上訴人王某某,被上訴人方圓機械的委托訴訟代理人曹海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求:集寧的朱貴勝首先購買Z50搖臂鉆床,并分兩次支付5.5萬元,后因生產(chǎn)該設(shè)備的中捷友誼廠破產(chǎn)重組,朱貴勝提出另訂購大連機床廠生產(chǎn)的數(shù)控機床,并匯款4.45萬元,與之前支付的5.5萬元,共匯款9.95萬元。之后朱貴勝又要購一臺大連機床廠生產(chǎn)的普通機床,2008年3月24日合同返回集寧,但不知該合同是否執(zhí)行。王某某稱其是中國機電設(shè)備華北張家口公司的最重一任法人代表,該公司是由政府監(jiān)管的國營企業(yè),集寧的朱貴勝是與中國機電設(shè)備華北張家口公司發(fā)生的業(yè)務(wù)往來,與王旭同個人無關(guān),中國機電設(shè)備華北張家口公司已經(jīng)于2009年與市工業(yè)供銷總公司同時破產(chǎn),但王某某認為公司當(dāng)理還不到資不抵債的地步,故答應(yīng)公司債務(wù)還不了其個人還。王某某現(xiàn)認為法院應(yīng)當(dāng)解決本案的任務(wù)性質(zhì)是公司債務(wù);應(yīng)當(dāng)由政府部門解決,不應(yīng)當(dāng)由個人償還;雖然有個人許諾,但不應(yīng)當(dāng)超過破產(chǎn)法的效力;罰金也不應(yīng)當(dāng)由個人承擔(dān);解凍其個人退休帳戶。
集寧方圓機械在一審中提出:1、判令王某某返還已付的購機床款99500元。2、自2011年6月1日起,參照日萬分之1.75的罰息利率,判令王某某支付逾期違約金直至債務(wù)全部清償。(截至2017年5月31日為38133.38元)3、本案案件受理費和為訴訟所支出的一切合理費用(包括但不限于律師費、律師出庭差旅費)。事實和理由:王某某原為中國機電設(shè)備華北張家口公司機電設(shè)備公司的推銷人員,與集寧方圓機械素有業(yè)務(wù)往來。2006年10月至2008年2月期間,王某某向集寧方圓機械推銷機電設(shè)備,集寧方圓機械分三次向其支付貨款共計人民幣玖萬玖仟伍佰元用于購買機床。然而王某某始終未交付機床。2011年5月11日,王某某具欠條,確認向集寧方圓機械收取購買機床款玖萬玖仟伍佰元(99500元)的事實,承諾于2011年5月31日之前予以清償,并自愿以其座落于張家口市橋東區(qū)××橋街口××小區(qū)××室的住宅設(shè)置抵押。2015年5月2日,王某某再次出具欠條確認以上債務(wù),并保證歸還,再次承諾以張家口市橋東區(qū)××橋街口××小區(qū)××室的住宅作為此筆債務(wù)的抵押物。然而王某某未兌現(xiàn)以上承諾。
王某某辯稱:其不是推銷人員,是中國機電設(shè)備華北張家口公司的最后一任法人代表。2006年10月到2008年2月期間,集寧方圓機械分三次匯款99500元,第一次,買的是沈陽中捷友誼廠Z50鉆頭。后來沈陽中捷友誼廠撤銷,合到沈陽機床,兩年內(nèi)不生產(chǎn)。集寧方圓機械又說要買數(shù)控機床。第二次打款時,合同變更為數(shù)控機床,雙方協(xié)商,用日本大森的系統(tǒng),后因種種原因也未能實現(xiàn)。第三次打款后也未買成。每次都有合同,傳真發(fā)送,集寧方圓機械起訴未提交合同,因合同是傳真件,一年之后就消失了,現(xiàn)合同已經(jīng)消失,雙方手中均無合同。合同是和中國機電設(shè)備華北張家口公司簽訂的。2009年該公司進行了審計,是破產(chǎn)還是重組不清楚。當(dāng)時要解決工人的錢,所以外債沒有還。
一審法院經(jīng)審理認定事實如下,2006年10月30日集寧方圓機械通過工商銀行集寧區(qū)民建路分理處向王某某賬戶(01×××88)電匯26000元,2007年6月27日匯29000元,2008年2月18日匯44500元,共計99500元,用于購買機械設(shè)備。王某某收款后,將此款匯到賣方銷售處個人賬戶上,由于種種原因機械設(shè)備未買成,賣方銷售處又將此款(99500元)返回到王某某的賬戶,后經(jīng)集寧方圓機械多次協(xié)商追要此款,王某某于2011年5月11日給集寧方圓機械書寫欠條其內(nèi)容:“今欠集寧朱貴勝購機床款現(xiàn)金玖萬玖仟伍佰元整,5月31日前還清,若還不清欣盛南苑小區(qū)4-1-1202抵押歸朱貴勝所有”。2015年5月2日王某某又給集寧方圓機械書寫欠條內(nèi)容:“中國機電設(shè)備華北張家口公司王某某欠集寧朱貴勝(2006年)購機床款玖萬玖仟伍佰元整,因公司破產(chǎn)情況至今仍沒有結(jié)算清楚,至今沒有歸還集寧朱貴勝的欠款,我已向張市橋西法院提請法律訴訟,待法院受理后,一并解決歸還欠款。法院解決不了,我個人保證歸還(我有房產(chǎn))張市欣盛南苑小區(qū)4-1-1202抵押”。但時至今日王某某仍認為此筆欠款應(yīng)由單位償還,其當(dāng)時是法人,是履行職務(wù)行為,不應(yīng)由其個人償還。庭審中,集寧方圓機械提交了下列證據(jù):1、三份銀行匯款憑證。證明匯款人是集寧方圓機械,收款人是王某某個人,買賣關(guān)系的主體一方是集寧方圓機械,一方是王某某,不是單位的行為。2、2011年5月11日及2015年5月2日兩份欠條,證明雙方債務(wù)關(guān)系,王某某承諾以自己的房子作為抵押。王某某對其真實性沒有異議。但2011年5月份欠條是因為單位于2009年開始審計,應(yīng)走破產(chǎn)程序,后因其他原因推后3年沒有解決。2015年5月2日欠條是當(dāng)年其向橋西法院提起訴訟,公司破產(chǎn)程序違法。王某某提交了國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記證及營業(yè)執(zhí)照證明公司的性質(zhì)。集寧方圓機械認為對其真實性沒有異議,但與本案無關(guān),本案是集寧方圓機械與王某某個人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
一審法院認為,集寧方圓機械于2006年10月至2008年2月分三次給王某某個人賬戶匯款99500元用于購買機械設(shè)備,由于種種原因未能實現(xiàn),王某某應(yīng)當(dāng)及時將購買機械設(shè)備款予以返還,其并未返還,卻以是中國機電設(shè)備華北張家口公司的法人,是履行職務(wù)行為,中國機電設(shè)備華北張家口公司在破產(chǎn)時將此款解決了職工問題等進行抗辯,但未能舉證,其抗辯理由不能成立。王某某于2015年5月2日給集寧方圓機械書寫的欠條中有“法院解決不了,我個人保證歸還(我有房產(chǎn))張市欣盛南苑小區(qū)4-1-1202抵押”的內(nèi)容,王某某是為集寧方圓機械此筆欠款進行了擔(dān)保,故集寧方圓機械要求其返還貨款99500元的訴訟請求予以支持。對于集寧方圓機械要求從2011年6月1日起參照日萬分之1.75的罰息利率,支付逾期違約金截至2017年5月31日為38133.38元的請求,因未能舉證合同對此有約定,故主張的參照日萬分之1.75的罰息利率,支付逾期違約金不予支持;但王某某應(yīng)從2011年5月11日給原告出具的欠條中約定的5月31日前還清的次日起支付資金占用期間的利息,利息應(yīng)按照年利率6%計算至2017年6月1日計35820元。依照《中華人民共和國合同法》第十一條、第六十條、第九十四條、第一百三十條、《最高人民法院
的規(guī)定》第二十九條、《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十二條之規(guī)定判決:被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告集寧區(qū)方圓機械設(shè)備廠貨款99500元、利息35820元,合計135320元。案件受理費3053元,依法減半收取1526元,原告負擔(dān)26元,被告負擔(dān)1500元。
本院查明的事實與一審法院查明的事實相同。
本院認為,王某某稱,與集寧方圓機械簽訂買賣合同的是王某某擔(dān)任法定代表人的中國機電設(shè)備華北張家口公司,王某某本人并不應(yīng)當(dāng)為該公司收取集寧方圓機械的預(yù)付款承擔(dān)返還義務(wù)。但王某某對其之后給朱貴勝打的兩次欠條的真實性并無異議,一審認為王某某打欠條的行為構(gòu)成對公司債務(wù)的擔(dān)保并無不當(dāng)。王某某可以在為中國機電設(shè)備華北張家口公司承擔(dān)還款責(zé)任之后向該公司追償。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費9053元,由王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 姜 兵 審判員 梁金前 審判員 姜建龍
書記員:梁秀峰
成為第一個評論者