原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住吉林省遼源市龍山區(qū)。
委托訴訟代理人：史金龍，吉林史金花律師事務(wù)所，律師。
被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省遼源市龍山區(qū)。
委托訴訟代理人：蘆曉輝，xxxx年xx月xx日出生，漢族，社區(qū)工作人員，住吉林省遼源市龍山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司，住所地：吉林省遼源市。
負責(zé)人：付研，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付俊男，系該公司職員。
被告：遼源市公共汽車公司。住所地：吉林省遼源市龍山區(qū)。
法定代表人：趙偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮曉平，系該公司法律顧問。

原告王某某與被告薛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司（以下簡稱：人保財險遼源市分公司）、遼源市公共汽車公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法適用普通程序公開進行了審理。原告王某某未到庭，其委托訴訟代理人史金龍到庭；被告薛某及其委托訴訟代理人蘆曉輝到庭；被告人保財險遼源市分公司負責(zé)人付研未到庭，其委托訴訟代理人付俊男到庭；被告遼源市公共汽車公司法定代表人趙偉未到庭，其委托訴訟代理人馮曉平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.被告人保財險遼源市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、護理費4,953.62元、誤工費17,802.81元、交通費300元、傷殘賠償金29,881.03元、精神撫慰金5,000元，共計67,937.46元；2、被告遼源市公共汽車公司對超出交強險限額的部分醫(yī)療費4065.80元、住院期間伙食補助費4100元（41天×100元/天）、復(fù)印費20元、律師代理費5000元以及鑒定費1500元，共計14685.80元承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即7342.90元；3.被告薛某對超出交強險限額的部分醫(yī)療費4065.80元、住院期間伙食補助費4100元（41天×100元/天）、復(fù)印費20元、律師代理費5000元以及鑒定費1500元，共計14685.80元承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即7342.90元。
事實與理由：2016年6月29日，原告乘坐被告遼源市公共汽車公司所有的吉D23109號公交車，在行駛過程中與被告薛某駕駛的吉D65717號小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成兩車損壞及原告受傷的損害后果，經(jīng)交警部門認定，二被告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任，原告依法提起訴訟至法院。
薛某辯稱，對事故責(zé)任認定沒有異議，但認為代理費5,000元及鑒定費1,500元過高，應(yīng)按法律規(guī)定賠償。
人保財險遼源市分公司辯稱，同意在交強險范圍內(nèi)對原告請求的合理部分進行賠償，鑒定費、律師代理費、復(fù)印費及訴訟費不在其賠償范圍內(nèi)。
遼源市公共汽車公司辯稱，對案件事實沒有異議，同意承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的合理費用。
本院經(jīng)審理查明以下事實：2016年6月29日15時許，被告薛某駕駛吉D65717號小型轎車由西向東行駛至東遼縣白泉鎮(zhèn)東遼縣人民政府101路公交站超車過程中，與趙金山駕駛的吉D23109號大型客車相撞，造成上述二車損壞及吉D23109號大型客車乘車人原告王某某受傷的事故后果。王某某被送往遼源市中醫(yī)院救治，住院治療41天，醫(yī)院診斷為：頭部外傷、頸部外傷、胸部外傷（雙側(cè)）、胸背部外傷、腰部外傷、左髖部外傷、左膝部外傷、左外踝外傷、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)髕上囊、關(guān)節(jié)腔少量積液、腰椎滑脫，共花醫(yī)療費14065.80元。經(jīng)東遼縣公安局交通管理大隊認定，薛某與趙金山負事故同等責(zé)任，王某某無責(zé)任。2016年9月22日經(jīng)吉林正義司法鑒定所鑒定：王某某左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷為十級傷殘。被告薛某駕駛的吉D65717號小型轎車行車證登記車輛所有人、實際所有人為薛某，在被告人保財險遼源市分公司投保了交強險；吉D23109號大型客車行車證登記車輛所有人、實際所有人為被告遼源市公共汽車公司，趙金山為被告遼源市公共汽車公司雇傭的司機。原告請律師花代理費5,000元。
另查明：原告王某某為城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年69周歲，2011年12月8日領(lǐng)取了醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，于2015年11月2日注冊東遼縣王某某中醫(yī)診所，從事經(jīng)營中醫(yī)科、內(nèi)科等診療，每月工資為人民幣4,500元。因2016年6月29日發(fā)生交通事故受傷，一直停薪誤工。
認定上述事實的證據(jù)有：道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單、出院診斷書及病歷、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、律師代理費票據(jù)、王某某戶口本東遼縣王某某中醫(yī)診所營業(yè)執(zhí)照、2016年1月-6月東遼縣王某某中醫(yī)診所工資（補貼）名冊、東遼縣王某某中醫(yī)診所員工鄭麗新出具的誤工證明、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書等證據(jù)在卷為憑。
被告人保財險遼源市分公司對原告提供的2016年1月-6月工資（補貼）名冊的真實性沒有異議，但認為原告提供的工資表能夠證明原告受傷前每月工資為4,500元，誤工費應(yīng)按原告受傷后實際減少的收入來計算，即應(yīng)按原告受傷前每月工資4,500元標準按月賠償，而原告向本院提供的證據(jù)具有真實性，對原告每月工資4500元的事實應(yīng)予確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告薛某駕駛吉D65717號小型轎車與趙金山駕駛的吉D23109號大型客車相撞，造成吉D23109號大型客車乘車人原告王某某受傷的道路交通事故后果，經(jīng)東遼縣公安局交通管理大隊認定薛某與趙金山負事故同等責(zé)任，即薛某與趙金山應(yīng)各自賠償原告全部合理損失的50%；因趙金山系被告遼源市公共汽車公司雇傭的司機，在履行職務(wù)過程中致原告受傷，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告遼源市公共汽車公司承擔(dān)。因薛某駕駛的吉D65717號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司投保了交強險，故原告主張被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告王某某主張的醫(yī)療費14,065.80元、伙食補助費4,100元（100元/天×41天）、護理費4,953.62元（120.82元/天×41天），三被告均無異議，原告亦提供了相關(guān)證據(jù)予以佐證，故原告的上述主張符合事實及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告王某某主張的誤工費17,802.81元（204.63元/天×87天），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司有異議，認為原告提供的工資表證明原告受傷前每月工資為45,00元，應(yīng)按原告受傷后實際減少的收入來計算誤工費，即按原告受傷前每月工資4,500元標準按月賠償，而原告雖只提供了六個月的工資證明，但其提供的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書、營業(yè)執(zhí)照等能夠證明自2015年11月2日起從事醫(yī)療行業(yè)，其未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故被告應(yīng)按原告從事的醫(yī)療行業(yè)標準每天204.63元按日賠償原告誤工費，因原告2016年6月29日受傷住院治療，于2016年9月22日被評定為十級傷殘，其誤工天數(shù)應(yīng)為85天，故原告主張的誤工費17,393.55元（204.63元/天×85天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其他誤工費不符合法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費300元，并提供了交通費票據(jù)予以證明，三被告對交通費票據(jù)真實性無異議，但認為金額過高，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司同意賠償200元，故原告主張的交通費200元予以支持；其他交通費100元，不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金29,881.03元（24,900.86元/年×12年×10%），并提供了司法鑒定意見書予以證明其被鑒定十級傷殘，三被告對該意見書無異議，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司對原告主張賠償?shù)哪晗抻挟愖h，認為應(yīng)按原告實際年齡依法賠償殘疾賠償金，而原告xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年69周歲，故原告主張的殘疾賠償金27,390.95元（24,900.86元/年×11年×10%）符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其他殘疾賠償金不符合法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費20元，因其未能提供證據(jù)予以證明，故原告的主張不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費1,500元，并提供了鑒定費票據(jù)予以證明，三被告對該證據(jù)的真實性均無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司認為鑒定費不在其賠償范圍內(nèi)，被告薛某認為該鑒定費過高，因原告此次傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，鑒定費用的收取亦符合相關(guān)規(guī)定，故原告主張的鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5,000元，因原告系69歲的老人，在此次交通事故頭部、頸部、胸部、腰部等多處受傷，經(jīng)治療41天出院，并被鑒定為十級傷殘，其精神上遭受痛苦損害程度嚴重，故原告主張的精神損害撫慰金4,000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；原告主張其他精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于原告主張的律師費5,000元，并提供了律師費票據(jù)予以證明，三被告對該證據(jù)的真實性均無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司認為律師費不在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，被告薛某認為該律師費過高，按照《吉林省律師服務(wù)收費標準（試行）》及原告獲得賠償數(shù)額，原告主張的律師代理費4680元，符合規(guī)定應(yīng)予以支持，超出部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第七十四條、第七十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10,000元、護理費4,953.62元、誤工費17,393.55元、殘疾賠償金27,390.95元、精神損害撫慰金4,000元、交通費200元等各項損失63,938.12元；
二、被告薛某賠償原告王某某超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍的醫(yī)療費4,065.80元、住院伙補助費4,100元、鑒定費1,500元、律師代理費4,680元等各項損失14,345.80元的50%，即7,172.90元；
三、被告遼源市公共汽車公司賠償原告王某某超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍的醫(yī)療費4,065.80元、住院伙補助費4,100元、鑒定費1,500元、律師代理費4,680元等各項損失14,345.80元的50%，即7,172.90元；
四、駁回原告馬中華的其他訴訟請求。
上述款項均于本判決生效后七日給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1860元，財產(chǎn)保全費120元，由被告薛某負擔(dān)940元，被告遼源市公共汽車公司負擔(dān)940元，原告王某某負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審判長　陳艷輝人民陪審員呂巖人民陪審員姜月

書記員：鄭 又 支