原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省江山市。
　　委托訴訟代理人：張青，上海贏火蟲律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：童強，上海贏火蟲律師事務所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬某某(原告之母)，住湖北省襄樊市。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市。
　　原告王某某與被告楊某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月3日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，王某某及委托代理人童強、馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　王某某向本院提出訴訟請求：1.判令楊某歸還借款本金人民幣(以下均同)287,279.86元；2.判令楊某支付以287,279.86元為基數(shù)，按年利率24%，自2019年6月13日起至實際清償之日止的利息；3.判令楊某支付律師費7,800元；4.判令馬某某對上述債務承擔連帶責任。事實與理由：原告與楊某于2018年4月22日簽訂《借款合同》,約定楊某向原告借款10萬元,借款期限為1個月,月利率為2%。同日,原告向楊某的賬戶轉入10萬元,履行了交付借款的義務。原告與楊某于2018年5月9日簽訂《借款合同》,約定楊某向原告借款10萬元,借款期限為1個月,月利率為2%。同日,原告向楊某的賬戶轉入8萬元,以及原告于2018年5月8日通過微信轉賬給楊某2萬元,履行了交付借款的義務。原告與楊某于2018年5月19日簽訂《借據(jù)》,約定楊某向原告借款10萬元,借款期限為1個月,月利率為2%，原告于同日向楊某的賬戶轉入9萬元,以及2018年5月18日通過微信轉賬給楊某的1萬元,履行了交付借款的義務。原告與楊某于2018年6月15日簽訂《借款合同》,約定楊某向原告借款10萬元,借款期限為1個月,月利率為2%。原告于2018年6月16日向楊某的賬戶轉入8萬元,加上于2018年6月8日通過微信轉賬給楊某2萬元,履行了交付借款的義務。上述4筆借款,原告均依約向楊某交付了借款本金,借款到期后,楊某未按約定償還借款及相應利息,經原告多次催促后,楊某均未按約支付。而后,原告于2019年3月向本院起訴,要求楊某歸還借款本金、利息等。馬某某知曉后主動找到原告協(xié)商,向原告出具《還款確認書》,承諾與楊某承擔共同還款責任,并承諾于2019年5月30日前歸還原告29萬元,若未按約支付,則按合同約定歸還全部借款本金及利息。原告拿到《還款確認書》后,便向本院申請了撤訴。但馬某某僅僅于2019年6月12日支付6萬元借款利息后,便再未支付任何款項。經原告多次催促,兩被告均未再支付任何款項。原告為維護合法權益,向本院起訴,請求依法判決。
　　楊某、馬某某共同辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。當時楊某申請的貸款還沒有下來，差了10萬元急用，于是通過中介找到原告，等到申請的貸款下來后，便將該10萬元還給了原告。貸款下來有幾百萬，楊某是不需要向原告借錢的。楊某有精神問題，很多事情搞不明白。還款確認書確實是馬某某簽的，但當時馬某某看不清，不知道簽了什么，只知道是在幫兒子還款。
　　本院經審理認定事實如下：2018年4月22日，原告與楊某簽訂《借款合同》,約定楊某向原告借款10萬元,借款期限為1個月,月利率為2%。同日,原告通過銀行向楊某的賬戶轉入10萬元。2018年5月9日，原告與楊某簽訂《借款合同》,約定楊某向原告借款10萬元,借款期限為1個月,月利率為2%。同日,原告通過銀行向楊某的賬戶轉入8萬元,先前于2018年5月8日通過微信轉賬給楊某2萬元。2018年5月19日，楊某向原告出具《借據(jù)》,約定楊某向原告借款10萬元,借款期限為1個月,月利率為2%。同日，原告通過銀行向楊某的賬戶轉入9萬元,先前于2018年5月18日通過微信轉賬給楊某1萬元。2018年6月15日，原告與楊某簽訂《借款合同》,約定楊某向原告借款10萬元,借款期限為1個月,月利率為2%。次日，原告通過銀行向楊某的賬戶轉入8萬元,先前于2018年6月8日通過微信轉賬給楊某2萬元。
　　2018年6月2日，楊某通過銀行向王某某轉賬10萬元。2018年11月13日，楊某通過銀行向王某某轉賬3,000元、7,000元，共計1萬元。同時，原告確認楊某于2018年4月23日還款4,500元，于2018年5月10日還款4,500元，于2018年5月20日還款2,250元、4,500元，于2018年6月18日還款4,500元，于2018年8月26日還款3,000元。
　　2019年3月1日，王某某向本院提起訴訟，要求楊某承擔還款義務。2019年3月11日，馬某某向原告出具還款確認書，確認以上四筆借款，王某某均按照約定履行了交付借款的義務，但借款到期后，楊某未按約定償還借款及相應利息，其中2018年6月2日楊某還款10萬元。馬某某還就還款事宜確認如下：一、截止2019年3月11日，楊某結欠王某某借款本金287,279.86元和及暫計至2019年3月11日利息46,780.56元，此后仍以借款本金為基數(shù)按月2%計算利息。二、馬某某個人確認就楊某結欠王某某前述借款還款義務進行債務加入，自愿與楊某承擔共同還款責任，包括楊某結欠王某某的借款本金、利息、逾期利息及王某某為實現(xiàn)本債權而產生的其他費用(包括但不限于律師費、訴訟費及財產保全擔保費等費用)等。三、馬某某個人確認于2019年5月30日向王某某償還29萬元(含暫計至2019年3月11的利息46,780.56元)；剩余本金334,060.42元，馬某某個人承諾于2019年5月30日前償還并結清自2019年3月12日起按照月2%計算的利息。四、馬某某個人確認其對楊某承擔的還款責任并不因主債務變更、滅失、無效、超出時效等原因而歸于消滅，仍然向王某某承擔前述借款本金及利息等款項的還款責任。馬某某在確認書上還寫明：同意5月30日前歸還王某某共計29萬元，若5月30日前未歸還，則按合同歸還全部本金利息。同日，楊某向王某某還款1萬元。
　　2019年3月12日，王某某向本院申請撤訴，本院依法予以準許。2019年6月12日，馬某某通過銀行向王某某轉賬5萬元。
　　庭審中，原告主張楊某于2018年11月13日所支付的1萬元系用于歸還其他債務，并非用于歸還本案所借款項。為證明該事實，原告當庭出示手機微信轉賬記錄，顯示原告于2018年7月起至12月間陸續(xù)通過微信向楊某轉賬1萬余元。馬某某則表示，對該微信轉賬記錄無法發(fā)表意見。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有借款合同、借據(jù)、銀行轉賬明細、微信轉賬記錄截屏、還款確認書等證實，本院予以確認。
　　本院認為，合法有效的民間借貸關系受法律保護。根據(jù)查明的事實，原告向楊某出借本金共計40萬元，后經馬某某出具確認書，確認截至2019年3月11日楊某尚欠本金287,279.86元、利息46,780.56元。從楊某的還款情況來看，該確認書所確認的數(shù)額計算合理，本院予以確認。自簽訂確認書起至2019年6月12日，楊某、馬某某共計歸還6萬元，現(xiàn)原告將該6萬元作為利息予以抵扣，并認可2019年6月12日前的利息已全部結清，原告的意見于法不悖，本院予以認可。故此，楊某還需歸還本金287,279.86元，并自2019年6月13日起以上述本金為基數(shù)支付利息。馬某某關于楊某有精神問題的意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。馬某某作為楊某的母親，在還款確認書上簽字，自愿與楊某承擔共同還款責任，該承諾合法有效，應當予以確認。馬某某關于簽字當時因看不清而不知確認書中內容的意見，本院不予采納，馬某某應當與楊某共同承擔還本付息義務。關于律師代理費，雖然馬某某在還款確認書上有提及，但因沒有楊某的簽字確認，對楊某不發(fā)生法律效力，且該筆費用因楊某、王某某未作約定，本就不屬于楊某所負債務，故也不存在債務加入，原告要求兩被告支付律師費的請求，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、楊某、馬某某于本判決生效之日起十日內共同返還王某某借款本金287,279.86元；
　　二、楊某、馬某某于本判決生效之日起十日內共同支付王某某以287,279.86元為基數(shù)，按年利率24%，自2019年6月13日起至實際清償之日止的利息；
　　三、駁回王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,083元，保全費2,995元(王某某均已預繳)，由楊某、馬某某共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??林

書記員：丁炯華