王某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
稅朝鵬
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部
任濱

原告王某，住三河市。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告稅朝鵬，住河北省任某市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地:河北省任某市裕華東路路南。
負(fù)責(zé)人劉植軒，經(jīng)理。
委托代理人任濱，該公司職員。
原告王某與被告稅朝鵬、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某委托代理人劉健，被告稅朝鵬、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人任濱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2014年11月30日13時(shí)，被告稅朝鵬駕駛津D×××××號(hào)
小型轎車沿大廠縣工業(yè)三路由西向東行駛至福喜路（F33208號(hào)
）燈桿南65米處時(shí)，與沿福喜路由南向北行駛至此處的王某所駕駛的冀R×××××號(hào)
小型普通客車發(fā)生交通事故，造成王某及車上乘坐人孟凡濤、劉夢(mèng)嬌、劉孟翔受傷，兩車損壞。
事故經(jīng)大廠縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，稅朝鵬負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，孟凡濤、劉夢(mèng)嬌、劉孟翔無責(zé)任。
原告訴至法院
要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2937.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)5666.50元，護(hù)理費(fèi)1813.28元，交通費(fèi)300元，共計(jì)15317.04元。
其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告稅朝鵬賠償。
被告稅朝鵬辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書
無異議。
津D×××××號(hào)
小型轎車系我實(shí)際所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書
無異議。
津D×××××號(hào)
小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告請(qǐng)求的各項(xiàng)數(shù)額過高，請(qǐng)求法院
予以核實(shí)確認(rèn)。
不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某受傷的原因，系由于原告王某與被告稅朝鵬均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
津D×××××號(hào)
小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。
對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部按被告稅朝鵬在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。
因本起交通事故造成王某、孟凡濤、劉夢(mèng)嬌、劉孟翔四人受傷，四人均系津D×××××號(hào)
小型轎車的第三方，因此津D×××××號(hào)
小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)由四人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)2937.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院16天，維護(hù)1600元；誤工費(fèi)，原告月工資3400元，誤工時(shí)間49天，維護(hù)5553.17元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員梁曉民，護(hù)理時(shí)間16天，月工資3400元，維護(hù)1813.28元。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌定維護(hù)300元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12203.71元。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。
原告上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2937.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1062.74元、誤工費(fèi)5553.17元、護(hù)理費(fèi)1813.28元、交通費(fèi)300元，共計(jì)11666.45元。
對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)537.26元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部按照70%責(zé)任比例賠償376.08元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某12042.53元。
此款直接匯入原告王某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)
:62×××26。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由原告王某負(fù)擔(dān)15元，被告稅朝鵬負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院
。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書
確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書
確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某受傷的原因，系由于原告王某與被告稅朝鵬均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
津D×××××號(hào)
小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。
對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部按被告稅朝鵬在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。
因本起交通事故造成王某、孟凡濤、劉夢(mèng)嬌、劉孟翔四人受傷，四人均系津D×××××號(hào)
小型轎車的第三方，因此津D×××××號(hào)
小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)由四人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)2937.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院16天，維護(hù)1600元；誤工費(fèi)，原告月工資3400元，誤工時(shí)間49天，維護(hù)5553.17元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員梁曉民，護(hù)理時(shí)間16天，月工資3400元，維護(hù)1813.28元。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏剑枚ňS護(hù)300元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12203.71元。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。
原告上述損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2937.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1062.74元、誤工費(fèi)5553.17元、護(hù)理費(fèi)1813.28元、交通費(fèi)300元，共計(jì)11666.45元。
對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)537.26元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部按照70%責(zé)任比例賠償376.08元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某12042.53元。
此款直接匯入原告王某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)
:62×××26。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由原告王某負(fù)擔(dān)15元，被告稅朝鵬負(fù)擔(dān)35元。

審判長(zhǎng)：賈穎