王某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞账?br/>稅朝鵬
中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部
任濱

原告王某，住三河市。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務所律師。
被告稅朝鵬，住河北省任某市。
被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部。
住所地:河北省任某市裕華東路路南。
負責人劉植軒，經理。
委托代理人任濱，該公司職員。
原告王某與被告稅朝鵬、被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某委托代理人劉健，被告稅朝鵬、被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部委托代理人任濱到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某訴稱，2014年11月30日13時，被告稅朝鵬駕駛津D×××××號
小型轎車沿大廠縣工業(yè)三路由西向東行駛至福喜路（F33208號
）燈桿南65米處時，與沿福喜路由南向北行駛至此處的王某所駕駛的冀R×××××號
小型普通客車發(fā)生交通事故，造成王某及車上乘坐人孟凡濤、劉夢嬌、劉孟翔受傷，兩車損壞。
事故經大廠縣公安交通警察大隊認定，稅朝鵬負主要責任，王某負次要責任，孟凡濤、劉夢嬌、劉孟翔無責任。
原告訴至法院
要求被告賠償醫(yī)療費2937.26元，住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費3000元，誤工費5666.50元，護理費1813.28元，交通費300元，共計15317.04元。
其中被告保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超過保險賠償范圍的損失由被告稅朝鵬賠償。
被告稅朝鵬辯稱，對事故的經過及交通事故認定書
無異議。
津D×××××號
小型轎車系我實際所有，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的各項損失應當由被告保險公司進行賠付。
被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部辯稱，對事故的經過及交通事故認定書
無異議。
津D×××××號
小型轎車在我公司投保了交強險和保額為200000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內。
我公司同意在保險范圍內進行賠償。
原告請求的各項數額過高，請求法院
予以核實確認。
不同意承擔本案的訴訟費。
本院認為，本起交通事故造成原告王某受傷的原因，系由于原告王某與被告稅朝鵬均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
津D×××××號
小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部投保了交強險和保額為200000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內。
該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。
對原告損失超過強制保險責任限額賠償的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部按被告稅朝鵬在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。
因本起交通事故造成王某、孟凡濤、劉夢嬌、劉孟翔四人受傷，四人均系津D×××××號
小型轎車的第三方，因此津D×××××號
小型轎車投保的交強險和商業(yè)險由四人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費2937.26元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院16天，維護1600元；誤工費，原告月工資3400元，誤工時間49天，維護5553.17元；護理費，護理人員梁曉民，護理時間16天，月工資3400元，維護1813.28元。
交通費，根據原告住院、復查、陪護人員往返醫(yī)院情況及結合當地平均生活水平，酌定維護300元，以上各項費用共計12203.71元。
原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。
原告上述損失由被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部在交強險限額內賠償醫(yī)療費2937.26元、住院伙食補助費1062.74元、誤工費5553.17元、護理費1813.28元、交通費300元，共計11666.45元。
對原告超過強制保險限額部分的住院伙食補助費537.26元，由被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部按照70%責任比例賠償376.08元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)險范圍內賠償原告王某12042.53元。
此款直接匯入原告王某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號
:62×××26。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取50元，由原告王某負擔15元，被告稅朝鵬負擔35元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。
本判決生效后，當事人在法律文書
確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書
確定的履行期間最后一日起兩年內。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告王某受傷的原因，系由于原告王某與被告稅朝鵬均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
津D×××××號
小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部投保了交強險和保額為200000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內。
該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。
對原告損失超過強制保險責任限額賠償的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部按被告稅朝鵬在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。
因本起交通事故造成王某、孟凡濤、劉夢嬌、劉孟翔四人受傷，四人均系津D×××××號
小型轎車的第三方，因此津D×××××號
小型轎車投保的交強險和商業(yè)險由四人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費2937.26元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院16天，維護1600元；誤工費，原告月工資3400元，誤工時間49天，維護5553.17元；護理費，護理人員梁曉民，護理時間16天，月工資3400元，維護1813.28元。
交通費，根據原告住院、復查、陪護人員往返醫(yī)院情況及結合當地平均生活水平，酌定維護300元，以上各項費用共計12203.71元。
原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。
原告上述損失由被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部在交強險限額內賠償醫(yī)療費2937.26元、住院伙食補助費1062.74元、誤工費5553.17元、護理費1813.28元、交通費300元，共計11666.45元。
對原告超過強制保險限額部分的住院伙食補助費537.26元，由被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部按照70%責任比例賠償376.08元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)險范圍內賠償原告王某12042.53元。
此款直接匯入原告王某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號
:62×××26。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取50元，由原告王某負擔15元，被告稅朝鵬負擔35元。

審判長：賈穎