王某
袁宗寶（河北三杰律師事務所）
白某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司
劉芳
孫志強

原告王某。
委托代理人袁宗寶，河北三杰律師事務所律師。
被告白某。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人董建華，該公司總經理。
委托代理人劉芳，女。
委托代理人孫志強，男。
原告王某與被告白某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復審理后，追加中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人袁宗寶，被告白某，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人劉芳、孫志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，霸州市公安交通警察大隊作出的霸公交認字（2013）第00427號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據。被告白某的肇事車輛在同一保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且與原告負此次事故的同等責任，故承保的被告保險公司首先應在交強險各分項險限額內對原告的損失承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險保險金額內按50%責任比例承擔，仍有不足的由被告白某按50%承擔。原告主張的醫(yī)療費，證據合法有效，應予支持；被告保險公司主張應扣除非醫(yī)保用藥，于法無據，不予支持。其主張的誤工費、護理費，誤工時間計算至定殘前一日為146天，護理時間為實際住院期間，標準為原告及護理人員事故前月均工資；交通費500元予以支持。原告為城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，賠償指數(shù)10%，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元，在交強險限額內優(yōu)先受償；定殘之日被扶養(yǎng)人年滿兩周歲，被扶養(yǎng)年限為16年，原告對其承擔二分之一的撫養(yǎng)義務，被扶養(yǎng)人生活費應按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算16年乘以賠償指數(shù)10%再除以2。被告保險公司雖對原告車輛損失提出異議，但未提交相關材料，應視為認可；對原告主張，本院予以支持。原告主張的二次手術費，證據不足，應待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司于判決書生效后十日內在交強險限額內一次性賠償原告王某醫(yī)療費用項下?lián)p失23314.1元【醫(yī)療費21914.1元、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）】中的10000元、傷殘賠償項下?lián)p失68929元【誤工費11333元（3400元／月÷30×100天）、護理費2986元（3200元／月÷30×28天）、交通費500元、傷殘賠償金41086元（20543元／年×20×10%）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費10024元（12531元／年×16×10%÷2）】，財產賠償項下?lián)p失17405元（車輛損失16855元、現(xiàn)場施救費550元）中的2000元，合計80929元；在商業(yè)三者險內賠償原告王某醫(yī)療費用項下?lián)p失剩余部分13314.1元（23314.1元-10000元）、財產賠償項下?lián)p失剩余部分15405元（17405元-2000元），合計28719.1元的50%為14359.55元，兩項共計95288.55元；
二、被告白某于判決書生效后十日內一次性賠償原告王某鑒定費800元、停車費200元、評估費1000元，合計2000元的50%計1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2440元、保全費520元由被告白某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費2440元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，霸州市公安交通警察大隊作出的霸公交認字（2013）第00427號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據。被告白某的肇事車輛在同一保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且與原告負此次事故的同等責任，故承保的被告保險公司首先應在交強險各分項險限額內對原告的損失承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險保險金額內按50%責任比例承擔，仍有不足的由被告白某按50%承擔。原告主張的醫(yī)療費，證據合法有效，應予支持；被告保險公司主張應扣除非醫(yī)保用藥，于法無據，不予支持。其主張的誤工費、護理費，誤工時間計算至定殘前一日為146天，護理時間為實際住院期間，標準為原告及護理人員事故前月均工資；交通費500元予以支持。原告為城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，賠償指數(shù)10%，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元，在交強險限額內優(yōu)先受償；定殘之日被扶養(yǎng)人年滿兩周歲，被扶養(yǎng)年限為16年，原告對其承擔二分之一的撫養(yǎng)義務，被扶養(yǎng)人生活費應按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算16年乘以賠償指數(shù)10%再除以2。被告保險公司雖對原告車輛損失提出異議，但未提交相關材料，應視為認可；對原告主張，本院予以支持。原告主張的二次手術費，證據不足，應待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司于判決書生效后十日內在交強險限額內一次性賠償原告王某醫(yī)療費用項下?lián)p失23314.1元【醫(yī)療費21914.1元、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）】中的10000元、傷殘賠償項下?lián)p失68929元【誤工費11333元（3400元／月÷30×100天）、護理費2986元（3200元／月÷30×28天）、交通費500元、傷殘賠償金41086元（20543元／年×20×10%）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費10024元（12531元／年×16×10%÷2）】，財產賠償項下?lián)p失17405元（車輛損失16855元、現(xiàn)場施救費550元）中的2000元，合計80929元；在商業(yè)三者險內賠償原告王某醫(yī)療費用項下?lián)p失剩余部分13314.1元（23314.1元-10000元）、財產賠償項下?lián)p失剩余部分15405元（17405元-2000元），合計28719.1元的50%為14359.55元，兩項共計95288.55元；
二、被告白某于判決書生效后十日內一次性賠償原告王某鑒定費800元、停車費200元、評估費1000元，合計2000元的50%計1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2440元、保全費520元由被告白某承擔。

審判長：胡文鋒

書記員：陳立強