王某
凌磊（湖北衡權律師事務所）
周某某
彭卓民（蘄春縣獅子法律服務所）
中華聯合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
曹懿
蘄春縣人民醫(yī)院
汪永明（湖北永銘律師事務所）
黃楚華

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工。
委托代理人凌磊，湖北衡權律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人彭卓民，蘄春縣獅子法律服務所法律服務工作者。代理權限:特別授權。
被告中華聯合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人羅斌，該公司經理。
委托代理人曹懿，該公司員工。代理權限:特別授權。
被告蘄春縣人民醫(yī)院。
法定代表人鄧凌文，該院院長。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務所律師。代理權限:特別授權。
委托代理人黃楚華，該院醫(yī)生。代理權限:一般授權。
原告王某訴被告周某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中華保險黃岡公司）、被告蘄春縣人民醫(yī)院機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年8月1日立案受理后，追加蘄春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟。本案依法由審判員王又林擔任審判長、審判員田茂、人民陪審員詹鈞名參加的合議庭于2013年9月27日、2014年3月6日兩次公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人凌磊、范奕軍，被告周某某及委托代理人彭卓民，被告中華保險黃岡公司委托的代理人曹懿，蘄春縣人民醫(yī)院委托的代理人汪永明、黃楚華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2008年4月4日，被告周某某持A2證駕駛鄂B×××××號小轎車從漕河到蘄州，9時30份許該車行駛至下蘄線赤東鎮(zhèn)三渡新街路段因車速過快與同向前方的原告駕駛的鄂J×××××號二輪摩托車左轉彎時發(fā)生碰撞，造成原告受傷、二車受損的交通事故。該事故經蘄春縣公安局交警大隊認定周某某負事故主要責任，原告王某負事故次要責任。在交警部門的主持下，原告與被告周某某達成了交通事故賠償調解書，但雙方未實際履行。原告受傷后，被送至蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為1、做脛骨粉碎性骨折、2胸部軟組織損傷、3、頭部外傷及頭皮血腫，共住院24天，用去醫(yī)療費15665.60元，該醫(yī)療費用由被告周某某墊付。后原告向蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，該鑒定所作出蘄銘醫(yī)鑒字（2008）C94號法醫(yī)鑒定書，鑒定結論為1、王某構成傷殘十級、2、后期解除內固定治療需醫(yī)療費約5000元、3、損傷誤工日為150天。2008年10月7日，原告又入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療2天，用去醫(yī)療費1839.30元。2008年10月13日，原告入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院，經診斷為做脛骨骨折術后并感染，住院3天，用去醫(yī)療費用4184.94元。2009年5月18日，原告再次入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院，經診斷為做脛骨骨折術后慢性骨髓炎，住院22天，用去醫(yī)療費31921.19元。原告再次向蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，該鑒定所作出（2012）105號關于王某傷殘程度的補充鑒定意見書，結論為原告構成八級傷殘。因被告周某某不服該鑒定結論，向本院申請重新鑒定，本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該所經鑒定作出黃楚劍（2013）臨法鑒字第952號鑒定意見書，結論為原告構成九級傷殘。本案在審理過程中，因被告周某某認為原告術后感染并形成慢性骨髓炎與蘄春縣人民醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過錯有關，經被告周某某申請，本院依法追加蘄春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟。后被告周某某申請對蘄春縣人民醫(yī)院在對原告的治療過程中是否存在醫(yī)療過錯進行法醫(yī)鑒定，經本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該所作出黃楚劍（2013）臨法鑒字第151號鑒定意見書，結論為1、蘄春縣人民醫(yī)院在對原告診治過程中存在醫(yī)療過錯（不足及欠妥當），2、醫(yī)方的醫(yī)療行為與患方術后感染并繼發(fā)慢性骨髓炎無直接因果關系，其醫(yī)療行為增加了術后感染并繼發(fā)慢性骨髓炎的發(fā)病幾率，3、醫(yī)方承擔輕微責任，醫(yī)療構成參與度系數值為1-20%。另查，被告周某某駕駛的鄂B×××××號小轎車于2007年6月27日在被告中華保險黃岡公司投保了交強險，本事故發(fā)生保險合同有效期內。
原告系非農業(yè)家庭戶口，且系城鎮(zhèn)居民，受傷前從事農網電力線路施工。
本院認為，原告與被告周某某駕駛機動車在道路上行駛，因違反道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并導致原告在事故中受傷，對原告因交通事故受到的損失，依法應由賠償義務人承擔民事賠償責任。本事故經交警部門認定被告周某某負事故主要責任，原告負事故次要責任，因上述認定事實清楚，依據充分，且當事人均無異議，本院予以認定。結合事故雙方在事故中的過錯程度，本院認定原告承擔本案交通事故30%責任，被告周某某承擔70%責任。對被告周某某主張?zhí)I春縣人民醫(yī)院在對原告的診治過程中存在醫(yī)療過錯，且醫(yī)療過錯與原告的損害后果之間存在一定因果關系，其申請本院追加蘄春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟，并主張?zhí)I春縣人民醫(yī)院應對原告遭受的損失承擔相應賠償責任。對此本院認為，原告在本案中主張的是請求機動車交通事故賠償義務人承擔賠償責任，其請求權基礎是機動車交通事故侵權責任，而被告周某某主張的是醫(yī)療過錯侵權責任，超出原告訴訟請求范圍，故對被告周某某的主張，本案不合并處理，被告周某某可在承擔本案民事責任后，另行提起訴訟主張追償權，被告蘄春縣人民醫(yī)院在本案中不承擔民事責任。因被告周某某駕駛的車輛在被告中華保險黃岡公司投保了交強險，原告的損失依法應由被告中華保險黃岡公司在交強險責任范圍內進行賠償，超出交強險各分項限額外的部分損失，應由原告與被告周某某按責任比例分擔。關于本案訴訟時效問題，因原告發(fā)生交通事故受傷后，其傷情不斷發(fā)生變化，因醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，至2011年9月原告一直處于治療過程中，故原告于2012年8月1日提起訴訟未超過法定訴訟時效。
對原告王某的經濟損失依法認定如下:①醫(yī)療費:根據原告提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費用收費收據認定為60665.91元。②住院伙食補助費765元（15元×51天）。③誤工費:誤工時間自事故發(fā)生之日起計算至蘄銘鑒字（2008）C94號法醫(yī)鑒定書作出傷殘等級之日為108天，加上后期住院治療時間27天，合計誤工時間為135天，參照湖北省2009年度電力行業(yè)職工年人均工資標準計算為10070.63元（27228元÷365天×135天）。④護理費2738元（19579元／年÷365天×51天）。⑤殘疾賠償金83360元（20840元×20年×20%）。⑥交通費:結合原告及其必要的陪護人員因治療的實際需要酌情認定2000元。⑦摩托車車損205元。⑧精神撫慰金:原告因交通事故受傷致殘，勢必給其身心造成極大痛苦，其作為賠償權利人請求賠償義務人給付精神撫慰金，于法有據，應予支持，結合原告的傷害后果，侵權人的過錯程度及本院所在地平均生活水平，酌定賠償精神撫慰金6000元。⑨法醫(yī)鑒定費1000元（發(fā)票號碼01589526），鄂J×××××號摩托車車損價格認證費100元，合計1100元。綜上，原告合理損失總額為166904.54元。
對原告上述合理損失①②項合計費用61430.91元，依法應由被告中華保險黃岡公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元；對③④⑤⑥⑧項合計款104168.63元，因均屬交強險死亡傷殘賠償范圍，且未超出賠償限額，均應由被告中華保險黃岡公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔賠償責任；對第⑦項車損205元應由被告中華保險黃岡公司在交強險財產損失賠償限額內承擔賠償責任。綜上，被告中華保險黃岡公司共應在交強險賠償限額內賠償原告損失（10000元＋104168.63元＋205元）114373.63元，扣減被告中華保險黃岡公司已支付給原告的費用36762.64元后，被告中華保險黃岡公司仍應賠償原告損失77610.99元。對原告損失①②項余下損失51430.91元與第⑨項損失1100元，合計款52530.91元，按責任比例應由被告周某某承擔70%即36771.64元，由原告自負30%即15759.27元?？蹨p被告周某某已支付給原告的費用22365.60元后，被告周某某仍應賠償原告損失（36771.64元－22365.60元）14406.04元。
公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受傷致殘，其作為賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應損失。因本案在審理過程中，經本院依法主持調解，當事人未能達成一致意見，現依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定:判決如下:
一、由被告中華聯合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責任限額內賠償原告王某因交通事故導致的損失77610.99元。
二、由被告周某某賠償原告王某因交通事故導致的損失14406.04元。
上述一、二項給付義務，限于本判決生效后十日內履行完畢
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
案件受理費3600元，由被告周某某負擔2520元，原告王某負擔1080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告周某某駕駛機動車在道路上行駛，因違反道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并導致原告在事故中受傷，對原告因交通事故受到的損失，依法應由賠償義務人承擔民事賠償責任。本事故經交警部門認定被告周某某負事故主要責任，原告負事故次要責任，因上述認定事實清楚，依據充分，且當事人均無異議，本院予以認定。結合事故雙方在事故中的過錯程度，本院認定原告承擔本案交通事故30%責任，被告周某某承擔70%責任。對被告周某某主張?zhí)I春縣人民醫(yī)院在對原告的診治過程中存在醫(yī)療過錯，且醫(yī)療過錯與原告的損害后果之間存在一定因果關系，其申請本院追加蘄春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟，并主張?zhí)I春縣人民醫(yī)院應對原告遭受的損失承擔相應賠償責任。對此本院認為，原告在本案中主張的是請求機動車交通事故賠償義務人承擔賠償責任，其請求權基礎是機動車交通事故侵權責任，而被告周某某主張的是醫(yī)療過錯侵權責任，超出原告訴訟請求范圍，故對被告周某某的主張，本案不合并處理，被告周某某可在承擔本案民事責任后，另行提起訴訟主張追償權，被告蘄春縣人民醫(yī)院在本案中不承擔民事責任。因被告周某某駕駛的車輛在被告中華保險黃岡公司投保了交強險，原告的損失依法應由被告中華保險黃岡公司在交強險責任范圍內進行賠償，超出交強險各分項限額外的部分損失，應由原告與被告周某某按責任比例分擔。關于本案訴訟時效問題，因原告發(fā)生交通事故受傷后，其傷情不斷發(fā)生變化，因醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，至2011年9月原告一直處于治療過程中，故原告于2012年8月1日提起訴訟未超過法定訴訟時效。
對原告王某的經濟損失依法認定如下:①醫(yī)療費:根據原告提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費用收費收據認定為60665.91元。②住院伙食補助費765元（15元×51天）。③誤工費:誤工時間自事故發(fā)生之日起計算至蘄銘鑒字（2008）C94號法醫(yī)鑒定書作出傷殘等級之日為108天，加上后期住院治療時間27天，合計誤工時間為135天，參照湖北省2009年度電力行業(yè)職工年人均工資標準計算為10070.63元（27228元÷365天×135天）。④護理費2738元（19579元／年÷365天×51天）。⑤殘疾賠償金83360元（20840元×20年×20%）。⑥交通費:結合原告及其必要的陪護人員因治療的實際需要酌情認定2000元。⑦摩托車車損205元。⑧精神撫慰金:原告因交通事故受傷致殘，勢必給其身心造成極大痛苦，其作為賠償權利人請求賠償義務人給付精神撫慰金，于法有據，應予支持，結合原告的傷害后果，侵權人的過錯程度及本院所在地平均生活水平，酌定賠償精神撫慰金6000元。⑨法醫(yī)鑒定費1000元（發(fā)票號碼01589526），鄂J×××××號摩托車車損價格認證費100元，合計1100元。綜上，原告合理損失總額為166904.54元。
對原告上述合理損失①②項合計費用61430.91元，依法應由被告中華保險黃岡公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元；對③④⑤⑥⑧項合計款104168.63元，因均屬交強險死亡傷殘賠償范圍，且未超出賠償限額，均應由被告中華保險黃岡公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔賠償責任；對第⑦項車損205元應由被告中華保險黃岡公司在交強險財產損失賠償限額內承擔賠償責任。綜上，被告中華保險黃岡公司共應在交強險賠償限額內賠償原告損失（10000元＋104168.63元＋205元）114373.63元，扣減被告中華保險黃岡公司已支付給原告的費用36762.64元后，被告中華保險黃岡公司仍應賠償原告損失77610.99元。對原告損失①②項余下損失51430.91元與第⑨項損失1100元，合計款52530.91元，按責任比例應由被告周某某承擔70%即36771.64元，由原告自負30%即15759.27元?？蹨p被告周某某已支付給原告的費用22365.60元后，被告周某某仍應賠償原告損失（36771.64元－22365.60元）14406.04元。
公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受傷致殘，其作為賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應損失。因本案在審理過程中，經本院依法主持調解，當事人未能達成一致意見，現依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定:判決如下:

一、由被告中華聯合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責任限額內賠償原告王某因交通事故導致的損失77610.99元。
二、由被告周某某賠償原告王某因交通事故導致的損失14406.04元。
上述一、二項給付義務，限于本判決生效后十日內履行完畢
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
案件受理費3600元，由被告周某某負擔2520元，原告王某負擔1080元。

審判長：王又林
審判員：田茂
審判員：詹均名

書記員：劉昱