上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“中華保險(xiǎn)”）。
代表人羅斌，該公司經(jīng)理。
上訴人（原審原告）王某，下崗職工。
委托代理人余劍波，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）周某某，農(nóng)民。
委托代理人彭卓民，蘄春縣獅子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）蘄春縣人民醫(yī)院。
法定代表人鄧凌文，該院院長。
委托代理人王蘄林，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人中華保險(xiǎn)、王某為與被上訴人周某某、蘄春縣人民醫(yī)院機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2012）鄂蘄春民一初字第01067號民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年9月9日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長、審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2014年11月24日公開開庭審理了本案，上訴人王某及其委托代理人余劍波、被上訴人周某某及其委托代理人彭卓民、被上訴人蘄春縣人民醫(yī)院的委托代理人王蘄林到庭參加訴訟，上訴人中華保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院已另行制作裁定書按撤回上訴處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2004年4月4日，周某某持A2證駕駛鄂B×××××號小轎車從漕河到蘄州，9時(shí)30分許該車行駛至下蘄線赤東鎮(zhèn)三渡新街路段因車速過快與同向前方的王某駕駛的鄂J×××××號二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成王某受傷、二車受損的交通事故。該事故經(jīng)薪春縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定周某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任。在交警部門的主持下，王某與周某某達(dá)成了交通事故賠償調(diào)解書，但雙方未實(shí)際履行。王某受傷后，被送至薪春縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、左脛骨粉碎性骨折、2胸部軟組織損傷、3、頭部外傷及頭皮血腫，共住院24天，用去醫(yī)療費(fèi)15665.60元，該醫(yī)療費(fèi)用由周某某墊付。后王某向薪春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，該鑒定所作出薪銘醫(yī)鑒字（2008）C94號法醫(yī)鑒定書，鑒定結(jié)論為1、王某構(gòu)成傷殘十級，2、后期解除內(nèi)固定治療需醫(yī)療費(fèi)約5000元，3、損傷誤工日為150天。2008年10月7日，王某又入住薪春縣人民醫(yī)院住院治療2天，用去醫(yī)療費(fèi)1839.30元。2008年10月13日，王某入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，經(jīng)診斷為左脛骨骨折術(shù)后并感染，住院3天，用去醫(yī)療安局4184.94元，2009年5月18日，王某再次入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院，××，住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)31921.19元。王某再次向薪春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，該鑒定所作出（2012）105號關(guān)于王某傷殘程度的和補(bǔ)充鑒定意見書，結(jié)論為王某構(gòu)成八級傷殘。周某某不服該鑒定結(jié)論，申請重新鑒定，原審法院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所經(jīng)鑒定作出黃楚劍（2013）臨法鑒字第952號鑒定意見書，結(jié)論為王某構(gòu)成九級傷殘。本案在審理過程中，周某某認(rèn)為王某術(shù)后感染并形成慢性骨髓炎與薪春縣人民醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過錯有關(guān)，經(jīng)周某某申請，原審法院依法追加薪春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟。后周某某申請對薪春縣人民醫(yī)院在對王某的治療過程中是否存在醫(yī)療過錯進(jìn)行法醫(yī)鑒定，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所作出黃楚劍（2013）臨法鑒字第151號鑒定意見書，結(jié)論為1、薪春縣人民醫(yī)院在對原告診治過程中存在醫(yī)療過錯（不足及欠妥當(dāng)），2、××無直接因果關(guān)系，××幾率，3、醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任，醫(yī)療構(gòu)成參與度系數(shù)值為1-20%。另查，周某某駕駛的鄂B×××××號小轎車于2007年6月27日在中華保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故發(fā)生保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
王某系非農(nóng)業(yè)戶口，受傷前從事農(nóng)網(wǎng)電力線路施工。
另查明，在王某住院治療期間，周某某為王某墊付了薪春縣人民醫(yī)院首次住院治療的醫(yī)療費(fèi)用15665.60元，墊付了王某申請薪春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定的鑒定費(fèi)1000元，并支付了王某摩托車定損費(fèi)用100元，另行支付了王某現(xiàn)金5600元，周某某共支付了王某各項(xiàng)費(fèi)用22365.60元。中華保險(xiǎn)黃岡公司向王某支付了賠償費(fèi)用36762.64元。
原審認(rèn)為，王某與周某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，因違反道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致王某在事故中受傷，對王某因交通事故受到的損失，依法應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定周某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任，因上述認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，且當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。結(jié)合事故雙方在事故中的過錯程度，本院認(rèn)定王某承擔(dān)本案交通事故30%責(zé)任，周某某承擔(dān)70%責(zé)任。對周某某主張薪春縣人民醫(yī)院在對王某的診治過程中存在醫(yī)療過錯，且醫(yī)療過錯與王某的損害后果之間存在一定因果關(guān)系，其申請本院追加薪春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟，并主張薪春縣人民醫(yī)院應(yīng)對王某遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對此本院認(rèn)為，王某在本案中主張的是請求機(jī)動車交通事故賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，其請求權(quán)基礎(chǔ)是機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，而周某某主張的是醫(yī)療過錯侵權(quán)責(zé)任，超出王某訴訟請求范圍，故對周某某的主張，本案不合并處理，周某某可在承擔(dān)本案民事責(zé)任后，另行主張權(quán)利。周某某駕駛車輛在中華保險(xiǎn)黃岡公司交強(qiáng)險(xiǎn)，王某的損失依法由中華黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額外的部分損失，應(yīng)由王某與周某某按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題，因王某發(fā)生交通事故后，其傷情不斷發(fā)生變化，醫(yī)囑院外繼續(xù)治療至2011年9月一直處于治療過程中，故王某于2012年8月1日提起訴訟未超過法定訴訟時(shí)效。
王某的經(jīng)濟(jì)損失依法認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)王某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用收費(fèi)次據(jù)認(rèn)定為60665.91元。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（15元×51天）765元。③誤工費(fèi)：誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日起計(jì)算至薪銘鑒字（2008）C94號法醫(yī)鑒定書作出傷殘等級之日為108天，加上后期住院治療時(shí)間27天，合計(jì)誤工時(shí)間為135天，參照湖北省2009年度電力行業(yè)職工年人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（27228元÷365天×135天）10070.63元。④護(hù)理費(fèi)（19579元／年÷365天×51天）2738元。⑤殘疾賠償金（20840元×20年×20%）83360元。⑥交通費(fèi)：結(jié)合王某及其必要的陪護(hù)人員因治療的實(shí)際需要酌情認(rèn)定2000元。⑦摩托車車損205元。③精神撫慰金：王某因交通事故受傷致殘，勢必給其身心造成極大痛苦，其作為賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合王某的傷害后果，侵權(quán)人的過錯程度及本院所在地平均生活水平，酌定賠償精神撫慰金6000元。⑨法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，鄂J×××××號摩托車車損價(jià)格認(rèn)證費(fèi)100元，合計(jì)1100元。綜上，王某合理損失總額為166904.54元。
對王某上述合理損失①②項(xiàng)合計(jì)費(fèi)用61430.91元，依法應(yīng)由中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對③④⑤⑥⑧項(xiàng)合計(jì)款104168.63元，因均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，且未超出賠償限額，均應(yīng)由中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對第⑦項(xiàng)車損205元應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，中華保險(xiǎn)黃岡公司共應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償王某損失（10000元＋104168.63元＋205元）114373.63元，扣減中華保險(xiǎn)黃岡公司已支付給王某的費(fèi)用36762.64元后，中華保險(xiǎn)黃岡公司仍應(yīng)賠償王某損失77610.99元。對王某①②項(xiàng)余下?lián)p失51430.91元與第⑨項(xiàng)損失1100元，合計(jì)款52530.91元，按責(zé)任比例應(yīng)由周某某承擔(dān)70%即36771.64元，由王某自負(fù)30%即15759.27元?？蹨p周某某已支付給王某的費(fèi)用22365.60元后，周某某仍應(yīng)賠償王某損失（36771.64元-22365.60元）14406.04元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，?中華人民共和國民法通則?第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條、第十條和《中華人民共為國民事訴訟法第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某損失77610.99元。二、由周某某賠償王某損失14406.04元。上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效十日內(nèi)履行完畢。三、駁回王某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3600元，由周某某負(fù)擔(dān)2520元，王某負(fù)擔(dān)1080元
經(jīng)審理查明，原判查明事實(shí)屬實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人一審中提交的證據(jù)本院另查明，王某2008年4月4日因交通事故受傷住院24天，同年7月20日蘄春銘鑒法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘，損傷誤工日為150天。2008年10月7日，王某在蘄春縣人民醫(yī)院住院2天，同月13日王某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院診斷為左脛骨骨折術(shù)后感染，住院3天。2009年5月18日，王某再次入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，××，2009年10月16日出院，住院22天。2012年5月23日，王某傷情經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)鑒定所補(bǔ)充鑒定為八級傷殘。

本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：1、王某誤工費(fèi)如何計(jì)算；2、中華保險(xiǎn)的上訴理由是否成立。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百四十三條“受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算”。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中王某誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為150天，但王某因手術(shù)后感染骨髓炎，并多次住院治療，根據(jù)其傷情特點(diǎn)及恢復(fù)狀況可酌定計(jì)算至最后一次住院出院時(shí)間為止。即2008年4月4日計(jì)算至2009年10月16日共計(jì)557天，誤工費(fèi)為41550元（27228元÷365天557天），因王某2009年10月16日出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有出具證明需要休息，故其提出誤工時(shí)間算至2012年5月23日補(bǔ)充鑒定時(shí)間為止的上訴理由沒有法律依據(jù)，其上訴理由部分不能成立，原判計(jì)算王某誤工時(shí)間為135天不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于焦點(diǎn)2，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條第一百四十三條“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決”，第一百七十四條“第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序”。依照上述法律規(guī)定，中華保險(xiǎn)因本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法裁定按撤訴處理，故其上訴理由本院不予審查。中華保險(xiǎn)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，?中華人民共和國民法通則?第一百一十九條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百四十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條、第十條和《中華人民共為國民事訴訟法，第一百四十二條、第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2012）鄂蘄春民一初字第01067號民事判決；
二、王某損失為：醫(yī)療費(fèi)60665.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元，誤工費(fèi)41550元，護(hù)理費(fèi)2738元，殘疾賠償金83360元，交通費(fèi)2000元，車損費(fèi)205元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)198383.91元。
三、由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某損失120205元。
四、由周某某賠償32359.64元【（198383.91-120205）×70%-已支付22365.60＝32359.64】
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效十日內(nèi)履行完畢，如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
五、駁回王某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3600元，由周某某負(fù)擔(dān)3000元，王某負(fù)擔(dān)600元，二審案件受理費(fèi)1815元，由周某某負(fù)擔(dān)1000元，由王某負(fù)擔(dān)815元。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　樊勁松

書記員：吳慧娟