原告：王日華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北安市。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北安市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司。住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
負(fù)責(zé)人：胥光遠(yuǎn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶市分公司。住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張新忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉昱廷，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托訴訟代理人：房婷婷，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。

原告王日華與被告唐某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王日華、被告唐某、網(wǎng)通公司委托訴訟代理人劉昱廷、房婷婷，保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李鐵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王日華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)6141.00元；2.被告給付護(hù)理費(fèi)1376.00元；3.被告賠償誤工費(fèi)1174.00元，以上合計(jì)8691.00元。事實(shí)和理由：陳紅光是原告王日華的丈夫。陳紅光于2016年8月29日駕駛摩托車與唐某駕駛的越野車發(fā)生交通事故，至陳紅光死亡。原告當(dāng)時(shí)乘坐陳紅光的摩托車，受傷住院24天。經(jīng)北安市交警大隊(duì)對(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛所有人為被告網(wǎng)通公司，原告認(rèn)為肇事車輛所有人對(duì)肇事車輛疏于管理，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。車輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故依法訴訟至人民法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8691.00元。
經(jīng)審理查明，2016年8月29日，陳紅光駕駛無(wú)牌照的二輪摩托車載原告王日華沿北京路由北向南行駛至平安街交叉路口處，左轉(zhuǎn)彎闖紅燈進(jìn)入路口時(shí)，與沿北京路由南向北行駛的被告唐某駕駛的車牌為號(hào)車輛相撞，致陳紅光，王日華受傷，其中陳紅光因搶救無(wú)效于次日死亡。此次交通事故經(jīng)北公交認(rèn)字【2016】第C082902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳紅光負(fù)事故的主要責(zé)任，被告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日經(jīng)北安市第一人民醫(yī)院初步診斷為損傷、骨折，花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)482.00元。于當(dāng)日入住黑龍江省第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為損傷，骨折，共住院23天，花費(fèi)醫(yī)療住院費(fèi)14753.56元，醫(yī)療門診費(fèi)118.9元。原告訴請(qǐng)要求被告賠償：1.醫(yī)療費(fèi)6141.00元；2.護(hù)理費(fèi)1376.00元；3.誤工費(fèi)1174.00元；共計(jì)8691.00元。
另查明，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。死者陳紅光的妻子王日華、女兒陳婷婷另案訴訟，要求本案被告對(duì)陳紅光在本次事故中的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院已立案受理，案號(hào)為黑1181民初1485號(hào)。
又查明，2015年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資為48881.00元/年，2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275.00元/年。
再查明，車牌為的涉案車輛原為被告網(wǎng)通公司所有，因被告網(wǎng)通公司預(yù)拍賣涉案車輛，經(jīng)其委托中和資產(chǎn)評(píng)估有限公司在評(píng)估基準(zhǔn)日2013年10月31日對(duì)包括涉案車輛在內(nèi)的39臺(tái)車輛進(jìn)行了評(píng)估作價(jià)。后委托黑龍江省全庫(kù)拍賣有限責(zé)任公司對(duì)包括涉案車輛在內(nèi)的39臺(tái)車輛進(jìn)行了拍賣，被告網(wǎng)通公司于2014年4月6日與經(jīng)拍賣程序確定的買受人李福田簽訂了《拍賣成交確認(rèn)書》，對(duì)拍賣物及雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，于2014年4月15日與李福田簽訂了《交割協(xié)議》，對(duì)拍賣物的交割方式等進(jìn)行了約定。被告唐某在庭審中陳述涉案車輛系其所有。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告、被告網(wǎng)通公司及被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)、原告、被告網(wǎng)通公司委托訴訟代理人、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人的庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。非事故責(zé)任人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)被告網(wǎng)通公司提交的證據(jù)1可證實(shí)原為其所有的車牌為涉案車輛，在2014進(jìn)行了拍賣，結(jié)合被告網(wǎng)通公司提交的證據(jù)2及被告唐某稱其為涉案車輛的實(shí)際所有人的庭審陳述，可確定現(xiàn)該涉案車輛非被告網(wǎng)通公司實(shí)際所有，且原告未提供涉案車輛為被告網(wǎng)通公司實(shí)際所有或控制、或?qū)p害的發(fā)生有過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)。依據(jù)《侵權(quán)法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告要求被告網(wǎng)通公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張其因案涉交通事故的損失，本院依據(jù)案件事實(shí)及證據(jù)，對(duì)原告的具體損失認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)原告提供的證據(jù)2，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)損失確定為15354.46元；2.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)1174.00（122.29元/天×24天×40%）元，原告訴請(qǐng)122.29元每天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定應(yīng)予保護(hù)的范圍，本院予以支持，但其主張的住院天數(shù)24天其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院結(jié)合原告住院病案中的住院天數(shù)對(duì)其原告住院期間的誤工費(fèi)以122.29元/天為標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，即2812.67元（122.29元/天×23天）；3.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)1376.00元（143.33元/天×24天×40%），其主張的142.4元/天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及24天的護(hù)理期限，未提供相關(guān)的證據(jù)加以證實(shí)，本院結(jié)合原告住院病案中的長(zhǎng)期醫(yī)囑單，對(duì)2016年9月6日至2016年9月21期間的護(hù)理費(fèi)參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資予以確定，即2203.84元（50275.00元/年÷365天×16天）。
綜上，原告主張的因涉案交通事故造成的損失合計(jì)為20370.97元，因本案交通事故造成陳紅光死亡和王日華受傷的后果，故應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，結(jié)合北安市人民法院黑1181民初1485號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)獲得的賠償，經(jīng)計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)7266.46元【15354.46元÷（15354.46元+5776.12元）×10000.00元】，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)部分為857.01元【（誤工費(fèi)2812.67元+護(hù)理費(fèi)2203.84元）÷（死亡賠償金616850.00元+喪葬費(fèi)22018.02元+誤工費(fèi)2812.67元+護(hù)理費(fèi)2203.84元）×110000.00元】，二項(xiàng)合計(jì)為8123.47元。因陳紅光負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告唐某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院綜合案件事實(shí)及證據(jù)情況，酌定被告唐某承擔(dān)賠償責(zé)任的30%。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分12247.50元（20370.97元－8123.47元）的30%應(yīng)由被告唐某賠償，計(jì)3674.25元。本案原告要求被告賠償損失8691.00元，系其自愿處分自己的民事權(quán)利，符合法律規(guī)定，原告主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的賠償數(shù)額567.53元（8691.00元－8123.47元）由被告唐某負(fù)責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王日華8123.47元；
二、被告唐某賠償原告王日華567.53元；
三、駁回原告王日華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，原告已預(yù)交。其中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)467.35元，被告唐某32.65元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勝宇 人民陪審員　　楊雅清 人民陪審員　　呂占芝

書記員：任麗微